“किशोर प्रेम”: दिल्ली उच्च न्यायालय ने माइनर के बलात्कार के आदमी को बरी कर दिया

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक नाबालिग लड़की के बलात्कार के एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि यह किशोर प्रेम का मामला था और उनके बीच शारीरिक संबंधों की सहमति थी।

इसलिए न्यायमूर्ति जमीत सिंह ने उस व्यक्ति की सजा को अलग कर दिया, जो 2014 में घटना के समय 19 वर्ष के थे, और एक 17 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि उसे दंडित करना “न्याय की विकृति” थी।

“… जो खो नहीं सकता है, वह यह है कि, घटना के समय, अपीलकर्ता (आदमी) की उम्र 19 वर्ष थी और अभियोजक (लड़की) लगभग 17 वर्ष की आयु का था। इस प्रकार, यह एक मामला था। 20 फरवरी को आयोजित अदालत ने अदालत में आयोजित किया गया कि किशोर प्रेम और भौतिक संबंधों को सहमति से स्थापित किया गया।

बहुसंख्यक की उम्र के अनुसार, अदालत ने कहा कि उस कानून के संदर्भ में अदालत को लागू किया जाना चाहिए और व्याख्या की जानी चाहिए, जिसके लिए उस पर विचार किया जा रहा था।

यह पाया गया कि लड़की के दृष्टिकोण को एकमात्र आधार पर ब्रश करना अनुचित है कि वह 18 से नीचे थी जब उसकी राय और इच्छा “निश्चित और अनचाहे” बनी रही।

जेल से अपनी रिहाई का निर्देशन करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष लड़की की उम्र को उचित संदेह से परे साबित करने में असमर्थ था और अपीलकर्ता को दी गई संदेह का लाभ।

लड़की के पिता ने 2014 में एक लापता शिकायत दर्ज की और बाद में उसे गाजियाबाद के व्यक्ति के साथ मिला।

उसने एक मंदिर में शादी करने और गाजियाबाद में किराए के आवास में रहने का खुलासा किया। उसने आदमी के साथ सहमतिपूर्ण शारीरिक संबंध होने का दावा किया।

एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें सेक्शुअल ऑफिसेंस एक्ट से बच्चों की सुरक्षा के तहत सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

उस व्यक्ति ने अपनी सजा को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि ट्रायल कोर्ट ने सराहना की कि लड़की हर अधिनियम के लिए एक सहमति देने वाली पार्टी थी और कुछ भी नहीं सुझाव दिया कि यह यौन हमले का मामला था।

उच्च न्यायालय ने किशोर प्रेम से जुड़े आपराधिक मामलों में “सजा” पर “सजा” को प्राथमिकता देते हुए एक दयालु दृष्टिकोण की वकालत की, जिसमें कहा गया था कि कानून को ऐसे रिश्तों को स्वीकार करने के लिए विकसित करना चाहिए जो सहमति से और जबरदस्ती से मुक्त थे।

इस बात की पुष्टि करते हुए कि सहमति और सम्मानजनक किशोर प्रेम मानव विकास का एक स्वाभाविक हिस्सा था, अदालत ने कहा कि किशोरों को अपनी भावनाओं को व्यक्त करने और अपराधीकरण के डर के बिना रिश्तों में संलग्न होने की अनुमति दी जानी चाहिए।

“मेरा मानना ​​है कि किशोर प्रेम पर सामाजिक और कानूनी विचारों को युवा व्यक्तियों के अधिकारों पर जोर देना चाहिए, जो रोमांटिक रिश्तों में संलग्न हैं जो शोषण और दुरुपयोग से मुक्त हैं,” अदालत ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा, “प्यार एक मौलिक मानवीय अनुभव है और किशोरों को भावनात्मक संबंध बनाने का अधिकार है। कानून को इन रिश्तों को स्वीकार करने और सम्मान करने के लिए विकसित होना चाहिए, जब तक कि वे सहमति से और जबरदस्ती से मुक्त हों।” कानून का ध्यान, अदालत ने कहा, प्यार को दंडित करने के बजाय शोषण और दुरुपयोग को रोकने पर होना चाहिए।

“जबकि सहमति की कानूनी उम्र नाबालिगों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, मुझे लगता है कि किशोरों को अपनी भावनाओं को व्यक्त करने और अपराधीकरण के डर के बिना रिश्तों में संलग्न होने की अनुमति दी जानी चाहिए,” न्यायाधीश ने कहा।

फैसले ने कहा, “मैं इस बात की पुष्टि करता हूं कि सहमति और सम्मानजनक किशोर प्रेम मानव विकास का एक स्वाभाविक हिस्सा है।” 30 जनवरी को इसी तरह के मामले से निपटते हुए, न्यायाधीश ने एक ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, जो POCSO अधिनियम के तहत बुक किए गए एक व्यक्ति को बरी कर रहा था।

जांच से पता चला कि लड़की, जो घटना के समय लगभग 16 साल की थी, को घर वापस लाया गया था, जबकि उसके यौन हमले के लिए आदमी के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।

उच्च न्यायालय ने, ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ राज्य की याचिका को खारिज करते हुए और बरी आदेश को अच्छी तरह से तर्क दिया गया था और किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।

(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)