छात्रों को गंभीरता के साथ पेशेवर डिग्री पाठ्यक्रमों का पीछा करना चाहिए: दिल्ली एचसी

मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक पीठ ने एक महिला छात्र की अपील को खारिज कर दिया, एक एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी, जिसने दिल्ली विश्वविद्यालय के संकाय में तीसरे सेमेस्टर बैचलर ऑफ लॉज़ परीक्षा में पेश होने की अनुमति मांगी थी।

डिवीजन बेंच ने फरवरी में पारित एक आदेश में कहा, “एकल न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत तर्क के साथ, हम भी इस बात पर विचार करते हैं कि इस तरह के पेशेवर डिग्री पाठ्यक्रमों का पीछा करने वाले छात्रों को सभी गंभीरता और उचित परिश्रम के साथ उक्त पाठ्यक्रमों का पीछा करना चाहिए।” 21 और मंगलवार को अपलोड किया गया।

“इस तरह की कठोरता का अपवाद हो सकता है, जो सभी संभावनाओं में नियमों में ही निर्धारित किया जाना चाहिए,” यह कहा।

बेंच ने कहा कि आमतौर पर, उपस्थिति में कमी को अन्यथा केवल पूछने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि कुछ जरूरी या अपरिहार्य परिस्थितियां जैसे कि चिकित्सा आपात स्थिति हस्तक्षेप न करें, पीठ ने कहा।

इस मामले में, इस तरह के किसी भी अपवाद को नहीं सुनाया गया है, यह नोट किया और कहा कि इसे एकल न्यायाधीश के 11 फरवरी के फैसले में हस्तक्षेप करने या हस्तक्षेप करने के लिए राजी नहीं किया गया था।

याचिकाकर्ता की छात्रा ने दावा किया कि वह एलएलबी का पीछा कर रही थी और तीसरे सेमेस्टर में दाखिला ले रही थी। 22 दिसंबर, 2024 को, अधिकारियों ने बंदियों की एक अनंतिम सूची जारी की, उन सभी छात्रों को सूचित किया जो न्यूनतम उपस्थिति मानदंड को पूरा करने में असमर्थ थे।

उन्होंने कहा कि उनका नाम 4 जनवरी को प्रकाशित अंतिम सूची में शामिल किया गया था, जो कि अनंतिम सूची में नहीं होने के बावजूद नहीं थे और उन्हें परीक्षा एडमिट कार्ड जारी नहीं किया गया था।

उत्तेजित, उसने उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जो बंदियों की सूची से उसके नाम को हटाने की मांग कर रहा था।

डिवीजन बेंच ने कहा कि यह स्पष्ट था कि याचिकाकर्ता छात्र को उपस्थिति की कमी के बारे में जानकारी थी जब उसने समय पर अवैतनिक शुल्क जमा किया था।

“जाहिरा तौर पर, उपचारात्मक कक्षाओं में भाग लेने के बावजूद, यह रिकॉर्ड पर है कि उसकी उपस्थिति का कुल प्रतिशत केवल 54 प्रतिशत है। यह स्पष्ट रूप से एकल न्यायाधीश द्वारा लगाए गए आदेश में दर्ज किया गया है,” यह कहा।

उन्होंने कहा, “प्रतिवादी या विश्वविद्यालय के नियम एक विशेष सेमेस्टर परीक्षा में भाग लेने के लिए पात्रता के लिए 70 प्रतिशत पर उपस्थिति दर्ज करते हैं।”

पीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने अदालत के पिछले निर्णयों पर भरोसा करके, देखा कि विश्वविद्यालय द्वारा निर्धारित उपस्थिति का प्रतिशत पवित्र था और किसी भी तरीके से रेखांकित नहीं किया जा सकता था।

एकल न्यायाधीश ने यह भी माना कि एलएलबी कोर्स, एक पेशेवर डिग्री होने के नाते, एक नियमित डिग्री कोर्स की तुलना में अधिक गंभीर खोज की आवश्यकता है, यह कहा।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।