दिल्ली हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच ने सोमवार को कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2025 परीक्षाओं के परिणामों को चुनौती देने वाली याचिकाओं को संबोधित करने के लिए 7 अप्रैल के लिए एक सुनवाई निर्धारित की।
कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय ने उन छात्रों की चिंता को कम करने के लिए त्वरित कार्रवाई के महत्व पर जोर दिया, जो इस मामले पर स्पष्टता का इंतजार कर रहे हैं, यह सुझाव देते हुए कि मामले को शीघ्र संकल्प के साथ संबोधित किया जा सकता है।
यह भी पढ़ें: अंग्रेजी में क्लैट का संचालन छात्रों के लिए बाधा नहीं हो सकता है: दिल्ली एचसी
कार्यवाही के दौरान, एनएलयू कंसोर्टियम के वकील ने सीएलएटी यूजी और पीजी परीक्षाओं के लिए चुनौतियों को स्वीकार किया और प्रश्नों और प्रासंगिक निर्णयों के संकलन को तैयार करने के लिए प्रतिबद्ध किया।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यूजी और पीजी परीक्षाओं के बीच अंतर के बावजूद, उन्हें अतिव्यापी मुद्दों के कारण एक साथ माना जाना चाहिए।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने क्लैट द्वारा चार्ज की गई अत्यधिक शुल्क को चुनौती दी, इस तरह की फीस के पीछे के अधिकार पर सवाल उठाया।
प्रारंभ में, इन चुनौतियों को देश भर में विभिन्न उच्च न्यायालयों में दायर किया गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था। अदालत ने एक नोडल अधिकारी नियुक्त किया है और रजिस्ट्री को विभिन्न उच्च न्यायालयों से प्राप्त सभी मामलों को समेकित करने के लिए रजिस्ट्री का निर्देश दिया है। CLAT कंसोर्टियम के वकील को दो सप्ताह के भीतर एक काउंटर हलफनामा जमा करने का निर्देश दिया गया है।
यह भी पढ़ें: CLAT-UG ROW: NLUS याचिका के कंसोर्टियम को एक उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर सकते हैं, SC कहते हैं
पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने 2025 कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) के परिणामों को चुनौती देने वाली सभी याचिकाओं को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया। यह निर्णय परस्पर विरोधी शासनों से बचने और कार्यवाही को सुव्यवस्थित करने के लिए किया गया था।
यह भी पढ़ें: CLAT 2025 परिणाम: दिल्ली एचसी डिविसन बेंच ने सिंगल बेंच ऑर्डर रहने से इनकार कर दिया
पिछले साल दिसंबर में आयोजित CLAT 2025 परीक्षाएं, देश भर के राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों में स्नातक और स्नातकोत्तर कानून कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए प्रवेश द्वार के रूप में काम करती हैं। विभिन्न उच्च न्यायालयों में कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें दावा किया गया कि परीक्षा में कई प्रश्न गलत थे।