नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वकीलों को वरिष्ठ पदनाम दिए जाने के खिलाफ एक याचिका में लगाए गए “अपमानजनक और निराधार आरोपों” पर आपत्ति जताई।
“आप ऐसे कितने न्यायाधीशों के नाम बता सकते हैं जिनकी संतानों को वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया है?” न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील मैथ्यूज जे नेदुम्परा से पूछा।
याचिका में दिए गए कथनों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि इसमें न्यायाधीशों के खिलाफ आक्षेप हैं।
इसमें कहा गया है, “हमने पाया है कि संस्था के खिलाफ विभिन्न अपमानजनक, निराधार आरोप लगाए गए हैं।”
पीठ ने याचिका में दिए गए कथनों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था, ''उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में ऐसे मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीश को ढूंढ़ना असंभव नहीं तो मुश्किल जरूर है, जिनकी संतान, भाई, बहन या भतीजा हो।'' एक सामान्य वकील बनने के लिए 40 वर्ष की आयु पार कर ली।” श्री नेदुम्पारा और कई प्रैक्टिसिंग अधिवक्ताओं सहित कई अन्य लोगों द्वारा दायर याचिका में वकीलों को दिए गए वरिष्ठ पदनामों के खिलाफ शिकायत उठाई गई है।
सुनवाई के दौरान, श्री नेदुम्पारा, जिन्होंने अदालत के समक्ष कुछ डेटा रखने की पेशकश की, ने तर्क दिया कि बार न्यायाधीशों से डरता है।
“मिस्टर नेदुम्पारा, यह कानून की अदालत है। भाषण देने के लिए बॉम्बे (मुंबई) में कोई बोट क्लब या आजाद मैदान नहीं है। इसलिए, जब आप अदालत को संबोधित करते हैं, तो कानूनी दलीलें दें। दलीलें केवल गैलरी के उद्देश्य के लिए नहीं हैं , “जस्टिस गवई ने कहा।
अदालत ने कहा कि वह उन्हें याचिका में संशोधन करने की आजादी देने को तैयार है।
इसमें कहा गया, ''यदि आप याचिका में संशोधन नहीं करते हैं तो हम आवश्यक समझे जाने वाले कदम उठा सकते हैं।''
पीठ ने कहा कि वह मामले को आगे बढ़ाती, लेकिन नेदुम्पारा याचिका के कथनों पर विचार करना चाहते थे और भविष्य की कार्रवाई पर अन्य याचिकाकर्ताओं से परामर्श करना चाहते थे।
“क्या आप इन कथनों को हटाने जा रहे हैं या नहीं?” पीठ ने कहा, “बहुत स्पष्ट रहें कि क्या आप इन अपमानजनक कथनों को जारी रखेंगे या नहीं।” याचिकाकर्ताओं को चार सप्ताह का समय दिया गया।
याचिका में आरोप लगाया गया कि वकीलों को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करना और अल्पसंख्यकों को “एहसान और विशेषाधिकार” प्रदान करना समानता की अवधारणा और संविधान के लोकाचार के खिलाफ है।
“तत्काल याचिका अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 और 23(5) को चुनौती देती है जो वकीलों, वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अन्य अधिवक्ताओं के दो वर्ग बनाती है, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक व्यवहार में एक अकल्पनीय तबाही और असमानताएं पैदा हुई हैं, जिसके बारे में संसद ने निश्चित रूप से विचार या पूर्वानुमान नहीं किया होगा।” ” यह कहा।
इसलिए याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में लगभग 70 वकीलों को वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने को रद्द करने की मांग की गई है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)