राज्यपालों को याद रखना चाहिए कि वे निर्वाचित प्रतिनिधि नहीं हैं: सुप्रीम कोर्ट

कई राज्यों द्वारा राज्यपालों पर विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर कार्रवाई में देरी करने का आरोप लगाने पर सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टिप्पणी की, दोनों पक्षों को कुछ “आत्ममंथन” की आवश्यकता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने राज्यपाल के खिलाफ पंजाब सरकार की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि राज्यों के राज्यपालों को याद रखना चाहिए कि वे निर्वाचित प्रतिनिधि नहीं हैं।

तमिलनाडु और केरल अन्य राज्य हैं जिन्होंने अपने राज्यपालों द्वारा बिलों को मंजूरी देने में देरी का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर पंजाब के राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित द्वारा की गई कार्रवाई का विवरण रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया है।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि राज्यपालों को मामले उच्चतम न्यायालय तक पहुंचने से पहले विधेयकों पर कार्रवाई करनी चाहिए, लेकिन साथ ही मार्च में अनिश्चित काल के लिए स्थगित होने के बाद जून में बजट सत्र के विस्तार के रूप में विधानसभा सत्र को फिर से बुलाने के लिए राज्य सरकार की आलोचना की।

पंजाब के राज्यपाल की ओर से पेश श्री मेहता ने सरकार की याचिका को अनावश्यक मुकदमा बताया और कहा कि श्री पुरोहित ने उनके समक्ष रखे गए विधेयकों पर कार्रवाई की है।

पंजाब सरकार की ओर से बहस करते हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि राज्यपाल ने राजकोषीय प्रबंधन और शिक्षा से संबंधित सात विधेयकों को रोक दिया है। उन्होंने कहा कि बिल जुलाई में राज्यपाल की मंजूरी के लिए भेजे गए थे और उनकी निष्क्रियता ने शासन को प्रभावित किया है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विधानसभा को 22 मार्च, 2022 को बिना सत्रावसान किए अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया था और इसे फिर से बुलाया गया था। यह इंगित करते हुए कि बजट सत्र वस्तुतः मानसून सत्र के साथ विलय हो गया, अदालत ने आश्चर्य जताया कि क्या यह संविधान की योजना थी।

“विधानसभा मार्च में बुलाई गई थी, अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दी गई थी। अध्यक्ष ने जून में विधानसभा की बैठक दोबारा बुलाई। क्या यह वास्तव में संविधान के तहत योजना है? आपको छह महीने में एक सत्र आयोजित करना होगा, ठीक है… थोड़ा सा मुख्यमंत्री और राज्यपाल को आत्मावलोकन की आवश्यकता है। राज्यपाल इस तथ्य से बेखबर नहीं रह सकते कि वे जनता के निर्वाचित प्रतिनिधि नहीं हैं। राज्यपाल (विधेयकों पर) सहमति रोक सकते हैं और एक बार इसे वापस भेज सकते हैं,” अदालत ने कहा।

श्री मेहता ने कहा कि एक बार स्थगित होने के बाद सदन को इस तरह से दोबारा नहीं बुलाया जा सकता है और यह प्रथा संवैधानिक योजना के खिलाफ है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि सदन को दोबारा बुलाया गया ताकि सदस्य “एक साथ मिल सकें और लोगों को गाली दे सकें”।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि लोकतंत्र में पार्टियों को बजट सत्र बुलाने के लिए सुप्रीम कोर्ट जाने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए शुक्रवार को पोस्ट किया गया है।