राय: राहुल गांधी कांग्रेस से अलग, अपनी कहानी गढ़ते हैं

राहुल गांधी का आह्वान “जितनी आबादी उतना हक” (जनसंख्या में ताकत के अनुपात में कोटा), जिसे ओबीसी (अन्य पिछड़ी जातियों) को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, 1956 में राम मनोहर लोहिया द्वारा पहली बार उठाए गए और 1961 में संयुक्त सोशलिस्ट पार्टी (एसएसपी) द्वारा अपनाए गए नारे से चुराया गया है। लोहियावादियों ने दावा किया, “संसोपा ने बांधी है गांठ, पिछडे पवन सौ में साथ” (एसएसपी का संकल्प है कि पिछड़ों को 60 फीसदी वोट मिलना ही चाहिए). जवाहरलाल नेहरू के नेतृत्व में कांग्रेस, वंचितों के हितों के प्रति सहानुभूति रखते हुए, इस जाति-नारे को राजनीतिक एजेंडे में शामिल करने से सहमत नहीं थी।

1980 के दशक में, बहुजन समाज पार्टी (बसपा) के संस्थापक कांशीराम ने लोहियावादी नारे को संशोधित किया: “जिसकी जितनी संख्या भारी, उसकी उतनी संख्या भारी”. दोनों नारे कांग्रेस शासन के दौरान उभरे। ग्रैंड ओल्ड पार्टी ने मंत्रोच्चार की नकल या अनुकरण करने में जल्दबाजी नहीं की।

जब मंडल आयोग की रिपोर्ट ने जनता दल-राष्ट्रीय मोर्चा के दिनों में राजनीतिक चर्चा को आगे बढ़ाया, तो राजीव गांधी ने 6 सितंबर, 1990 को विपक्ष के नेता के रूप में संसद में बोलते हुए, वीपी सिंह द्वारा निर्णय को आगे बढ़ाने में की गई जल्दबाजी पर सवाल उठाया, जिससे सड़कों पर संघर्ष भड़क गया। (युवाओं द्वारा आत्मदाह शामिल)। मंडल रिपोर्ट में कमियों की ओर इशारा करते हुए राजीव गांधी ने गरजते हुए कहा, “हमें एक व्यक्ति की तरह भारत को बंधक बनाने की जिद नहीं अपनानी चाहिए।” इंदिरा गांधी-युग के नारे का संदर्भ “ना जात पर ना पात पर; इंदिराजी की बात पर, मोहर लगेगी हाथ पर” (जाति और पंथ के आधार पर नहीं, कांग्रेस इंदिरा गांधी के आश्वासन पर वोट हासिल करेगी), राजीव गांधी ने अपनी पार्टी के रुख को रेखांकित करने के लिए 30 अगस्त के कांग्रेस कार्य समिति के प्रस्ताव का हवाला दिया। उन्होंने सुधार का पैमाना जाति को नहीं बल्कि आर्थिक पिछड़ेपन को माना।

2023 में, इस पर कोई एनिमेटेड इंट्रा-पार्टी चर्चा नहीं हुई है। यह कांग्रेस सांसद और कानूनी विशेषज्ञ अभिषेक मनु सिंघवी द्वारा “एक्स” पर एक पोस्ट में परिलक्षित हुआ, जिन्होंने “बहुसंख्यकवाद के लिए नुस्खा” के प्रति आगाह किया था। बाद में सिंघवी पीछे हट गए। कांग्रेस हलकों का कहना है कि प्रचार विभाग के प्रमुख ने उन्हें उकसाया था।

एसएसपी, जो आज़ादी के शुरुआती वर्षों में संसद में एक प्रमुख विपक्षी दल था (इसका 1977 में जनता पार्टी में विलय हो गया), बरगद के पेड़ को अपने प्रतीक के रूप में इस्तेमाल करता था (अब चुनाव आयोग ने इसे प्रतिबंधित कर दिया है)। बरगद शाखाओं वाला एक वृक्ष है। उस बरगद के पेड़ की कई शाखाएँ आज जीवित हैं और फल-फूल रही हैं – अखिलेश यादव की समाजवादी पार्टी (उनके पिता मुलायम सिंह यादव द्वारा स्थापित), लालू यादव की राष्ट्रीय जनता दल, और नीतीश कुमार की जनता दल (यूनाइटेड)।

बिहार में जाति सर्वेक्षण का संचालन और प्रकाशन करके, नीतीश कुमार, जो लालू यादव और स्वर्गीय राम विलास पासवान के साथ एसएसपी की युवा शाखा समाजवादी युवजन सभा (एसवाईएस) के कार्यकर्ता के रूप में राजनीति में उभरे, ने अपनी राजनीतिक विरासत को शानदार ढंग से बरकरार रखा है।

जातिगत सर्वे में कूदकर राहुल गांधी और “जितनी आबादी उतना हक” बहस, कांग्रेस की विरासत से हट गई है, शायद इस उम्मीद पर कि यह नरेंद्र मोदी के उद्भव के बाद से पार्टी के पतन को रोक सकती है। पिछले दो चुनावों में कांग्रेस ने लगभग 20% राष्ट्रीय वोट बरकरार रखे हैं। क्या हिंदुत्व के एजेंडे और मंडल मुद्दे पर इसके प्रहार से इसके आधार को बढ़ाने में मदद मिलेगी? अथवा क्या क्षरण हो सकता है?

मार्च 2022 में कांग्रेस अध्यक्ष के रूप में मल्लिकार्जुन खड़गे की नियुक्ति के बावजूद, राहुल गांधी, अपने भरोसेमंद पार्टी महासचिव केसी वेणुगोपाल की सहायता से, कांग्रेस की धुरी हैं। उनके कहे बिना कोई भी निर्णय नहीं लिया जा सकता। खड़गे, जिन्होंने केंद्रीय पदाधिकारियों का एक नया सेट भी नहीं दिया है, इस व्यवस्था से असहज नहीं लगते हैं।

कांग्रेस नेता निजी तौर पर कहते हैं कि 2024 में उनकी पार्टी गठबंधन शासन का आधार बनेगी। उस बातचीत के संभावित प्रमुख के तौर पर खड़गे का नाम बताया गया है. मंडल 2.0 की चर्चा के बीच मनमोहन सिंह 2.0 का अनुमान लगाया जा रहा है. इसके लिए राहुल गांधी लचीले होने के लिए तैयार हैं, ताकि गड़बड़ियां “भारत” गठबंधन को विफल न कर सकें।

पिछले कुछ दिनों में उनकी अमृतसर यात्रा के दौरान यह लचीलापन देखने को मिला। उन्होंने धार्मिक यात्रा पर स्वर्ण मंदिर का दौरा किया और अनुष्ठानों में भाग लिया सेवा (सेवा)-जूते साफ करना, बर्तन धोना, पालकी उठाना, वगैरह-वगैरह। पंजाब कांग्रेस प्रमुख, अमरिंदर राजा वारिंग द्वारा एक सख्त बयान जारी किया गया था, जिसमें पार्टी कार्यकर्ताओं को राहुल गांधी से संपर्क करने की कोशिश करने से मना किया गया था क्योंकि वह “व्यक्तिगत यात्रा” पर थे। यह ऐसे समय में है जब सभी राजनीतिक दलों के नेता आगामी चुनावी मौसम के लिए ग्रामीण इलाकों में प्रचार-प्रसार में व्यस्त हैं।

राहुल गांधी अपनी निजता के हकदार हैं. पंजाब पार्टी के कार्यकर्ता इस बात से नाराज थे कि जब उनके सर्वोच्च नेता उनके राज्य का दौरा कर रहे थे, तो पार्टी के तीसरी बार के विधायक सुखपाल सिंह खैरा को आम आदमी पार्टी (आप) शासन द्वारा जेल में डाल दिया गया था। कांग्रेस द्वारा राज्यव्यापी विरोध प्रदर्शन किये गये। राहुल गांधी इस बात से बेखबर थे. कांग्रेस के कई पूर्व मंत्रियों को भी आप के आक्रामक रुख का सामना करना पड़ रहा है। कांग्रेस के किसी भी केंद्रीय नेता (जो आप सांसद संजय सिंह की हिरासत के विरोध में बयान जारी करने में जल्दबाजी कर रहे थे) ने इन घटनाओं पर प्रतिक्रिया नहीं दी। जाहिर तौर पर, “भारत” गठबंधन के स्वास्थ्य के लिए आप के साथ मित्रता अधिक समझदारीपूर्ण है।

पटना में पहली “इंडिया” बैठक में आप के नखरे ने स्थानीय पार्टी इकाइयों की आपत्तियों के बावजूद, दिल्ली सेवा अध्यादेश पर सभी को अरविंद केजरीवाल का समर्थन करने पर मजबूर कर दिया। गृह मंत्री अमित शाह ने विधेयक को सफलतापूर्वक पेश किया और AAP-प्रेरित एकता परिणाम देने में विफल रही।

ऐसा प्रतीत होता है कि पारस्परिकता आप का मूलमंत्र नहीं है। जब ममता बनर्जी के भतीजे और तृणमूल कांग्रेस के महासचिव अभिषेक बनर्जी ने 2-3 अक्टूबर को नई दिल्ली में केंद्र के खिलाफ पश्चिम बंगाल की शिकायतों पर एक आंदोलन का नेतृत्व किया, तो एक भी AAP स्वयंसेवक उनके आस-पास नहीं देखा गया। पहले दिन पुलिस ने तृणमूल के मंत्रियों, सांसदों और विधायकों के साथ धक्का-मुक्की की और दूसरे दिन गिरफ्तार कर लिया (मोहुआ मोइत्रा जैसी महिला सांसदों को घसीटा गया और उठा लिया गया)। “इंडिया” गठबंधन के किसी भी सदस्य ने तृणमूल प्रदर्शनकारियों के प्रति सहानुभूति नहीं जताई। ऐसा प्रतीत होता है कि गठबंधन की पहचान एकता से अधिक इसकी विविधता से है।

जाति जनगणना और उसके परिणाम पर विवाद, जिसने नरेंद्र मोदी को “इंडिया” गुट के निशाने पर ला दिया है, इस तथ्य से उपजा है कि भाजपा ने अपने “कमंडल” रुख को जीवित रखते हुए धीरे-धीरे लेकिन लगातार “मंडल” एजेंडे को हथिया लिया है। हिंदुत्व का.

2009 में, भाजपा को 22% ओबीसी वोट मिले, जबकि कांग्रेस को 24% का समर्थन प्राप्त था। क्षेत्रीय दलों को 54% जीत मिली। मोदी के उद्भव के बाद, जो स्वयं एक ओबीसी हैं (उनकी जाति का झुकाव ईबीसी या अत्यंत पिछड़ा वर्ग, ओबीसी स्पेक्ट्रम के निचले तबके के बीच है), भाजपा की हिस्सेदारी 2014 में 34% और 2019 में 44% हो गई (ब्रेकअप: 40%) ओबीसी और 48% ईबीसी ने बीजेपी का समर्थन किया, जो औसतन 44) है। 2014 और 2019 में कांग्रेस 15% तक गिर गई। क्षेत्रीय दलों की हिस्सेदारी 51% और 41% थी। (इस अनुमान में क्षेत्रीय दलों में बीजू जनता दल, वाईएसआरसीपी और बीआरएस जैसे गैर-भारतीय ब्लॉक दल, क्रमशः ओडिशा, आंध्र और तेलंगाना के सत्तारूढ़ दल शामिल थे)।

इंडिया गुट का मुकाबला करने के लिए, मोदी ने कहा है कि गरीब सबसे बड़ी “जाति” हैं, जो सबसे बड़े हिस्से के हकदार हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि मोदी आर्थिक अभाव की मार्क्सवादी “वर्ग” उपमा का समर्थन कर रहे हैं, जबकि भारतीय गुट के कम्युनिस्ट सदस्यों जैसे दलों के विपरीत, जो जाति का राग अलाप रहे हैं। 1990 में राजीव गांधी का आर्थिक पिछड़ेपन पर जोर इसी तरह व्यर्थ था।

क्या राहुल गांधी द्वारा अपनी पार्टी की विरासत से अलग, अपनी खुद की कथा को आकार देने की कोशिश से कांग्रेस को 2024 में अपनी गिरावट को उलटने में मदद मिलेगी?

(शुभब्रत भट्टाचार्य एक सेवानिवृत्त संपादक और सार्वजनिक मामलों के टिप्पणीकार हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं।