वर्जीनिया स्कूल बोर्ड ट्रांस छात्र के सर्वनामों का उपयोग करने से इनकार करने पर निकाल दिए गए एक शिक्षक को $575K का भुगतान करेगा

रूढ़िवादी ईसाई कानूनी वकालत समूह एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम ने सोमवार को समझौते की घोषणा करते हुए कहा कि स्कूल बोर्ड ने अपने रिकॉर्ड से पीटर व्लामिंग की गोलीबारी को भी मंजूरी दे दी है। वेस्ट पॉइंट हाई स्कूल के पूर्व फ्रांसीसी शिक्षक ने 2018 में निकाल दिए जाने के बाद स्कूल बोर्ड और स्कूल प्रशासकों पर मुकदमा दायर किया। एक न्यायाधीश ने किसी भी सबूत की समीक्षा करने से पहले मुकदमा खारिज कर दिया, लेकिन राज्य सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर में इसे बहाल कर दिया।

डेली प्रेस ने बताया कि वेस्ट पॉइंट पब्लिक स्कूल के अधीक्षक लैरी फ्रेज़ियर ने समझौते की पुष्टि की और सोमवार को एक ईमेल में कहा कि “हम एक ऐसे समाधान तक पहुंचने में सक्षम होने से प्रसन्न हैं जिसका वेस्ट के छात्रों, कर्मचारियों या स्कूल समुदाय पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा।” बिंदु।”

व्लामिंग ने अपने मुकदमे में दावा किया कि उसने अपने नाम का उपयोग करके एक ट्रांसजेंडर छात्र को अपनी कक्षा में समायोजित करने की कोशिश की लेकिन सर्वनाम के उपयोग से परहेज किया। छात्र, उसके माता-पिता और स्कूल ने उसे बताया कि उसे छात्र के पुरुष सर्वनाम का उपयोग करना होगा। व्लामिंग ने कहा कि वह छात्र के सर्वनामों का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि उनकी “ईमानदारी से धार्मिक और दार्शनिक” मान्यताएं हैं “कि प्रत्येक व्यक्ति का लिंग जैविक रूप से तय होता है और इसे बदला नहीं जा सकता।” व्लामिंग ने यह भी कहा कि अगर वह छात्र के सर्वनाम का इस्तेमाल करेंगे तो वह झूठ बोलेंगे।

व्लामिंग ने आरोप लगाया कि स्कूल ने स्वतंत्र रूप से बोलने और अपने धर्म का पालन करने के उनके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया है। स्कूल बोर्ड ने तर्क दिया कि व्लामिंग ने स्कूल की भेदभाव-विरोधी नीति का उल्लंघन किया है।

राज्य सुप्रीम कोर्ट के सात न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि दो दावों को आगे बढ़ना चाहिए: व्लामिंग का दावा कि वर्जीनिया संविधान के तहत अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से पालन करने के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया था और स्कूल बोर्ड के खिलाफ उनके अनुबंध के उल्लंघन का दावा।

लेकिन तीन न्यायाधीशों की असहमतिपूर्ण राय में कहा गया कि उनके धर्म के मुक्त अभ्यास के दावे पर बहुमत की राय अत्यधिक व्यापक थी और “धार्मिक दावा करके व्यावहारिक रूप से किसी भी नीति या कानून पर किसी भी व्यक्ति की आपत्ति को ढालने की क्षमता के साथ एक व्यापक सुपर जांच मानक स्थापित करता है।” दोनों में से किसी एक का पालन करने में उनकी विफलता का औचित्य।

व्लामिंग ने एडीएफ समाचार विज्ञप्ति में कहा, “मुझे गलत तरीके से मेरे शिक्षण कार्य से निकाल दिया गया क्योंकि मेरी धार्मिक मान्यताओं ने मुझे स्कूल प्रशासकों के साथ टकराव के रास्ते पर ला दिया था, जिन्होंने शिक्षकों को लैंगिक पहचान पर केवल एक ही दृष्टिकोण – उनका पसंदीदा दृष्टिकोण – अपनाना अनिवार्य कर दिया था।” “मुझे फ्रेंच पढ़ाना बहुत पसंद था और मैंने शालीनता से अपनी कक्षा के प्रत्येक छात्र को समायोजित करने की कोशिश की, लेकिन मैं ऐसा कुछ नहीं कह सका जो सीधे तौर पर मेरी अंतरात्मा को ठेस पहुँचाता हो।”

ट्रांसजेंडर छात्रों के उपचार पर रिपब्लिकन गवर्नर ग्लेन यंगकिन की नीतियां, जिन्हें पिछले साल अंतिम रूप दिया गया था, ने पिछले डेमोक्रेटिक प्रशासन द्वारा आग्रह किए गए ट्रांसजेंडर छात्रों के लिए कई आवासों को वापस ले लिया, जिसमें शिक्षकों और छात्रों को एक ट्रांसजेंडर छात्र को उनके नाम और सर्वनाम से संदर्भित करने की अनुमति देना शामिल था। जन्म के समय निर्दिष्ट लिंग.

अटॉर्नी जनरल जेसन मियारेस, जो एक रिपब्लिकन भी हैं, ने एक गैर-बाध्यकारी कानूनी विश्लेषण में कहा कि नीतियां संघीय और राज्य गैर-भेदभाव कानूनों के अनुरूप थीं और स्कूल बोर्डों को उनके मार्गदर्शन का पालन करना चाहिए। इस साल की शुरुआत में दायर मुकदमों में अदालतों से नीतियों को खारिज करने और यह नियम लागू करने को कहा गया है कि स्कूल जिलों को उनका पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।