“सड़ांध की स्थिति में आ गया है”: कंपनी ट्रिब्यूनल के सदस्यों को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

नई दिल्ली:

यह देखते हुए कि राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण की हालत खराब हो गई है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को न्यायाधिकरण के न्यायिक सदस्य राकेश कुमार और तकनीकी सदस्य आलोक श्रीवास्तव को नोटिस जारी कर पूछा कि फिनोलेक्स में शीर्ष अदालत के आदेशों की अवहेलना के लिए उनके खिलाफ अवमानना ​​​​कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जाए। केबल केस.

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने एनसीएलएटी पीठ द्वारा एक निर्णय पारित करने पर कड़ी आपत्ति जताई।

एनसीएलएटी पीठ ने शीर्ष अदालत द्वारा पारित यथास्थिति आदेश की अनदेखी करते हुए 13 अक्टूबर को फैसला सुनाया था।

शीर्ष अदालत ने फिनोलेक्स केबल्स की वार्षिक आम बैठक (एजीएम) से संबंधित एनसीएलएटी पीठ के 13 अक्टूबर के फैसले को उसकी योग्यता पर विचार किए बिना रद्द कर दिया।

पीठ में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे और उन्होंने कहा कि मामले की सुनवाई एनसीएलएटी प्रमुख न्यायमूर्ति अशोक भूषण करेंगे।

“एनसीएलटी और एनसीएलएटी अब खराब स्थिति में आ गए हैं। यह मामला उस सड़न का एक उदाहरण है। हमारा प्रथम दृष्टया मानना ​​है कि एनसीएलएटी के सदस्य सही तथ्यों का खुलासा करने में विफल रहे हैं और 16 तारीख के आदेश में गलत तरीके से रिकॉर्ड बनाया है। अक्टूबर कि यह अदालत का आदेश 13 अक्टूबर को शाम 5.35 बजे उनके संज्ञान में लाया गया।

पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि यह सुनिश्चित करने के लिए आदेश पारित करना आवश्यक है कि इस अदालत की गरिमा बहाल हो। पार्टियों को इस अदालत के आदेशों को टालने के लिए कुटिल तरीकों का सहारा लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

शीर्ष अदालत ने अदालत के आदेशों को पलटने का प्रयास करने वाले कॉरपोरेट्स को भी चेतावनी दी और कहा, “अगर हमारे आदेशों को पलटा जा रहा है तो कॉरपोरेट भारत को पता होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट है जो देख रहा है। अब हम बस यही कहना चाहते हैं।” यह आदेश फिनोलेक्स केबल्स की वार्षिक आम बैठक (एजीएम) और कंपनी के प्रबंधन नियंत्रण को लेकर प्रकाश छाबड़िया और दीपक छाबड़िया के बीच कानूनी झगड़े से संबंधित है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा एनसीएलएटी सदस्यों के खिलाफ अवमानना ​​नोटिस जारी करना दुर्लभ है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले शुक्रवार को एनसीएलएटी अध्यक्ष को इस आरोप पर जांच करने और सोमवार तक रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया था कि उसकी एक पीठ ने शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन किए बिना आगे बढ़कर आदेश दिया।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय शीर्ष अदालत की पीठ ने उस दिन एनसीएलएटी को अपने फैसले पर आगे बढ़ने और जांचकर्ता की रिपोर्ट मिलने के बाद ही बैठक के नतीजे घोषित करने का निर्देश दिया था।

शीर्ष अदालत का आदेश दोपहर 1.55 बजे अपलोड किया गया और वकील ने एनसीएलएटी पीठ को भी घटनाक्रम की जानकारी दी, जो दोपहर 2 बजे फैसला सुनाने वाली थी।

हालाँकि, एनसीएलएटी की दो सदस्यीय पीठ जिसमें न्यायमूर्ति कुमार, सदस्य न्यायिक और श्रीवास्तव, सदस्य तकनीकी शामिल थे, ने आगे बढ़कर आदेश सुनाया, जबकि जांचकर्ता की रिपोर्ट दोपहर 2:40 बजे अपलोड की गई थी।

शीर्ष अदालत को वकीलों द्वारा तत्काल उल्लेख के माध्यम से विकास के बारे में अवगत कराया गया और मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “यदि जो कहा गया है वह सही है, तो यह स्पष्ट रूप से एनसीएलएटी द्वारा इस अदालत के आदेश की अवहेलना होगी।” हालाँकि, उसने यह भी कहा कि इस स्तर पर वह प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी नहीं कर रहा है।

“हम निर्देश देते हैं कि एनसीएलएटी के अध्यक्ष द्वारा उपरोक्त आरोपों पर एक जांच की जाएगी। एनसीएलएटी की पीठ का गठन करने वाले न्यायाधीशों से तथ्यों की विशेष रूप से पुष्टि करने के बाद 16 अक्टूबर 2023 को शाम 5 बजे तक इस अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी। , “शीर्ष अदालत ने कहा था।

इसने एनसीएलएटी सदस्यों के स्पष्टीकरण पर भी असंतोष व्यक्त किया कि एनसीएलएटी की प्रक्रिया के अनुसार, निर्णय की घोषणा के बाद ही मौखिक उल्लेख की अनुमति है और इसलिए वकीलों को फैसले से पहले शीर्ष अदालत के आदेश का उल्लेख करने की अनुमति नहीं थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि एनसीएलएटी अध्यक्ष विशेष रूप से सत्यापित करेंगे कि “इस अदालत के 13 अक्टूबर 2023 के सुबह के सत्र में पारित आदेश ने दो न्यायाधीशों का ध्यान आकर्षित किया था”।

इसमें कहा गया है, ”अगर ऐसा है, तो जिन परिस्थितियों में न्यायाधीशों ने सुबह के सत्र में पारित इस अदालत के आदेश के स्पष्ट आदेश के बावजूद फैसला सुनाया।”

अदालत का आदेश प्रकाश छाबड़िया के नेतृत्व वाली ऑर्बिट इलेक्ट्रिकल्स द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जो फिनोलेक्स केबल्स में एक प्रमोटर इकाई है।

उन्होंने कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में दीपक छाबड़िया की पुनर्नियुक्ति से संबंधित एजेंडा आइटम पर कंपनी की एजीएम में मतदान के नतीजे का खुलासा करने की मांग की थी।

उन्होंने 29 सितंबर को आयोजित एजीएम में “कार्यकारी अध्यक्ष” के रूप में नामित “पूर्णकालिक निदेशक” के रूप में दीपक छाबड़िया की पुनर्नियुक्ति से संबंधित प्रस्ताव से संबंधित शेयरधारकों द्वारा मतदान के नतीजे का खुलासा न करने को चुनौती दी।

इससे पहले इस मामले में, एनसीएलएटी ने 21 सितंबर को एक आदेश पारित कर एजीएम के आयोजन पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था, जब तक कि वे चचेरे भाई प्रकाश छाबड़िया और दीपक छाबड़िया के बीच विवाद पर फैसला नहीं सुना देते।

इस पर, एक अपील सुप्रीम कोर्ट में भेजी गई, जिसने 26 सितंबर को इस यथास्थिति आदेश को रद्द कर दिया था और कहा था कि जो भी कार्रवाई की जाएगी वह एनसीएलएटी के समक्ष कार्यवाही के अंतिम परिणाम का पालन करेगी।

शीर्ष अदालत ने कहा था, “एनसीएलएटी इस तथ्य से विधिवत अवगत होने के बाद कि वार्षिक आम बैठक का परिणाम घोषित कर दिया गया है, लंबित अपील में अपना फैसला घोषित करने के लिए आगे बढ़ेगा।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)