सीबीआई ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ कैश-फॉर-क्वेरी मामले में जांच शुरू की

नई दिल्ली:

सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया कि महुआ मोइत्रा से जुड़े कैश-फॉर-क्वेरी विवाद में एक बड़े घटनाक्रम में, केंद्रीय जांच ब्यूरो ने लोकपाल के निर्देश पर तृणमूल कांग्रेस सांसद के खिलाफ प्रारंभिक जांच शुरू कर दी है। प्रारंभिक जांच शुरू कर दी गई है और एजेंसी इस जांच के नतीजे के आधार पर तय करेगी कि सांसद के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया जाए या नहीं।

प्रारंभिक जांच के तहत, सीबीआई किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती या तलाशी नहीं ले सकती, लेकिन वह जानकारी मांग सकती है, दस्तावेजों की जांच कर सकती है और तृणमूल सांसद से पूछताछ भी कर सकती है। चूंकि यह जांच लोकपाल के आदेश के आधार पर शुरू की गई थी, इसलिए रिपोर्ट भ्रष्टाचार निरोधक निकाय को सौंपी जाएगी।

मामले में सीबीआई की शिकायत सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई ने दर्ज की थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि सुश्री मोइत्रा ने संसद में प्रश्न पूछने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से रिश्वत ली थी।

श्री देहाद्राई ने भाजपा सांसद निशिकांत दुबे को भी लिखा था और श्री दुबे की शिकायत के आधार पर स्पीकर ओम बिरला ने मामले को आचार समिति को भेज दिया था। श्री दुबे ने लोकपाल में भी शिकायत दर्ज करायी थी.

सीबीआई द्वारा अपनी जांच शुरू करने पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, सुश्री मोइत्रा ने कहा कि उन्हें “यह देखकर आश्चर्य हुआ” कि एक ऐसी संस्था जिसका कोई अध्यक्ष नहीं है, ने उनके मामले को एजेंसी को भेजा है। उन्होंने कहा कि सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी से पता चला है कि लोकपाल मई 2002 से बिना अध्यक्ष के है और इसके आठ सदस्यों में से तीन पद खाली हैं।

एक्स, पूर्व ट्विटर पर एक पोस्ट में, उन्होंने लिखा, “यह देखकर आश्चर्य हुआ कि बिना पूर्णकालिक अध्यक्ष वाले बिना नेतृत्व वाले लोकपाल ने मेरे मामले को सीबीआई को कैसे “रेफर” कर दिया। 3/11/23 की आरटीआई में कहा गया है कि लोकपाल के पास 2022 और 3 मई के बाद से कोई अध्यक्ष नहीं है। 8 सदस्य पद भी रिक्त! हो सकता है कि पिटबुल एसोसिएशन की झारखंड शाखा भी भाजपा के अधीन लोकपाल समिति के रूप में काम कर रही हो।”

एथिक्स कमेटी को भेजे गए एक हलफनामे में, श्री हीरानंदानी ने आरोप लगाया था कि तृणमूल सांसद ने एक सांसद के रूप में उनकी ईमेल आईडी साझा की थी ताकि वह उन्हें जानकारी भेज सकें और वह संसद में सवाल उठा सकें। उन्होंने दावा किया कि बाद में उन्होंने उन्हें अपना संसद लॉगिन और पासवर्ड दिया ताकि वह सीधे प्रश्न पोस्ट कर सकें।

श्री हीरानंदानी ने हलफनामे में आरोप लगाया, “महुआ मोइत्रा जल्द ही राष्ट्रीय स्तर पर अपना नाम कमाना चाहती थीं। उनके दोस्तों और सलाहकारों ने उन्हें सलाह दी थी कि प्रसिद्धि का सबसे छोटा रास्ता पीएम नरेंद्र मोदी पर व्यक्तिगत हमला करना है।” “सुश्री मोइत्रा ने सोचा कि पीएम मोदी पर हमला करने का एकमात्र तरीका गौतम अडानी पर हमला करना है क्योंकि दोनों समकालीन थे और एक ही राज्य गुजरात से हैं।”

नैतिकता पैनल के निष्कर्ष

सुनवाई करने के बाद, आचार समिति ने इस महीने की शुरुआत में एक रिपोर्ट अपनाई थी, जिसमें श्री हीरानंदानी के आदेश पर संसद में सवाल उठाने के लिए उनसे “अवैध संतुष्टि” स्वीकार करने के लिए सुश्री मोइत्रा को सदन से निष्कासित करने की सिफारिश की गई थी। रिपोर्ट को 6:4 के फैसले द्वारा अपनाया गया था, जिसमें चार विपक्षी सदस्यों ने अपनी अस्वीकृति दर्ज की थी

रिपोर्ट, जिसमें “अनैतिक आचरण” और “सदन की अवमानना” के लिए उनके निष्कासन की भी सिफारिश की गई थी, स्पीकर ओम बिरला के कार्यालय को सौंप दी गई थी।

2 नवंबर को एक सुनवाई के दौरान, सुश्री मोइत्रा यह दावा करते हुए बाहर चली गईं कि उनसे “बेहद व्यक्तिगत और अपमानजनक प्रश्न” पूछे गए थे।

उन्होंने आचार समिति के अध्यक्ष विनोद सोनकर पर सुप्रीम कोर्ट के वकील देहाद्राई द्वारा दिए गए सवाल पूछने का भी आरोप लगाया था, जिन्हें उन्होंने अपना “झुका हुआ पूर्व” बताया था।

पार्टी टिप्पणियाँ

सीबीआई का यह कदम पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री और तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी द्वारा विवाद पर अपनी चुप्पी तोड़ने के दो दिन बाद आया है और कहा था कि अगर आचार समिति की रिपोर्ट के आधार पर सुश्री मोइत्रा को लोकसभा से निष्कासित कर दिया जाता है तो उनकी संभावनाएं बढ़ जाएंगी।

सुश्री बनर्जी ने कहा था, “उन्होंने महुआ को भगाने की योजना बनाई है। वह तीन महीने के लिए लोकप्रिय हो जाएंगी। उन्होंने जो अंदर कहा…वह बाहर कहेंगी। वह हर दिन प्रेस कॉन्फ्रेंस करेंगी। उन्होंने क्या खो दिया?”

(अस्वीकरण: नई दिल्ली टेलीविजन अदानी समूह की कंपनी एएमजी मीडिया नेटवर्क्स लिमिटेड की सहायक कंपनी है।)