उच्च न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने “सतही विरोधाभासों को अनुचित महत्व” दिया।
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक पिता को अपनी नाबालिग बेटी के साथ दो साल तक बार-बार बलात्कार करने का दोषी ठहराया, और निचली अदालत के फैसले को पलट दिया, जिसने मामले की रिपोर्ट करने में देरी के आधार पर उसे सभी आरोपों से बरी कर दिया था।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बरी किए जाने के खिलाफ राज्य के साथ-साथ पीड़िता, उसकी मां और भाई की अपील को भी स्वीकार कर लिया और टिप्पणी की कि अपने पिता की गोद में “मठ” खोजने के बजाय, नाबालिग लड़की को एक “राक्षस” मिला। “.
यह मानते हुए कि मामले की रिपोर्ट करने में हर देरी को यांत्रिक तरीके से घातक नहीं ठहराया जा सकता है, अदालत ने कहा कि पीड़िता, जो उस समय 10 वर्ष की थी जब उसके साथ पहली बार बलात्कार किया गया था, उसने उसके बाद लगभग दो साल तक अपने पिता द्वारा यौन उत्पीड़न को सहन किया। अदालत ने कहा कि वह यह देखने के बाद पुलिस के पास गई कि उसके पिता ने अपना रवैया सुधारने के बजाय उसकी मां और भाई को पीटा है।
यह माना गया कि पीड़िता की गवाही ने पूर्ण विश्वास को प्रेरित किया और ट्रायल कोर्ट ने सतही विरोधाभासों को अनुचित महत्व दिया।
“गलत काम करने वाला कोई बाहरी या अजनबी नहीं था। पीड़िता ने सोचा होगा कि उसे अपने पिता की गोद में एक 'मठ' मिलेगा। उसे इस बात का एहसास नहीं था कि वह एक 'राक्षस' था,” पीठ में न्यायमूर्ति भी शामिल थे। मनोज जैन ने कहा।
“इस स्पष्ट बाध्यकारी कारण को ध्यान में रखते हुए कि बरी करने के आदेश में दर्ज निष्कर्ष साक्ष्य के विपरीत है, हमें इसे उलटने में कोई हिचकिचाहट नहीं है। 106. नतीजतन, हम दोनों अपीलों की अनुमति देते हैं और प्रतिवादी को अपराध करने के लिए दोषी मानते हैं। POCSO अधिनियम की धारा 6 (गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न के लिए सजा) और आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा) और 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए सजा) के तहत दंडनीय है,'' अदालत ने कहा।
ट्रायल कोर्ट ने 2013 में मामला दर्ज होने के बाद जून 2019 में आदेश पारित किया था।
अदालत ने निर्देश दिया कि मामले को सजा पर बहस के लिए 24 मई को सूचीबद्ध किया जाए।
आदेश में, अदालत ने कहा कि यौन उत्पीड़न की ऐसी घटनाएं अक्सर रिपोर्ट नहीं की जाती हैं क्योंकि पीड़िता और उसके परिवार के सदस्यों को लगता है कि उनकी छवि और प्रतिष्ठा खराब हो जाएगी और वर्तमान मामले में भी, पीड़िता ने दावा किया कि उसने अपनी मां को इस बारे में बताया था। घटनाएँ लेकिन उसे नजरअंदाज कर दिया गया।
अदालत ने कहा कि वह “दृढ़ता से” महसूस करती है और विश्वास करती है कि पिता द्वारा उसकी मां और भाई की पिटाई की घटना ने उत्प्रेरक के रूप में काम किया और पीड़िता और उसके परिवार के लिए “संतृप्ति बिंदु” के रूप में काम किया और इसलिए देरी के बारे में नहीं कहा जा सकता है। घातक।
“हमें खुद को याद दिलाने की जरूरत नहीं है कि हम एक ऐसे मामले से निपट रहे हैं जहां एक बेटी के साथ उसके ही घर के अंदर उसके पिता ने एक बार नहीं बल्कि बार-बार बलात्कार किया है… ऐसी मां की दुविधा को समझना भी मुश्किल नहीं है।” “अदालत ने कहा।
“पितृसत्तात्मक व्यवस्था में, जो अभी भी हमारे देश में बहुत हावी है, ऐसे मामलों की या तो रिपोर्ट ही नहीं की जाती है या तब रिपोर्ट की जाती है जब यह पीड़िता की बर्दाश्त से बाहर हो जाता है। यहां, पीड़िता को आशा की कोई किरण नजर नहीं आई।” पूछताछ के बावजूद पिता ने अपना रवैया नहीं बदला और न केवल अपनी पत्नी को बल्कि पीड़िता को भी डांटा और ऐसी अजीब स्थिति में, पीड़िता लगभग दो साल तक इस तरह के यौन उत्पीड़न को सहन करती रही,'' अदालत ने कहा।
अदालत ने टिप्पणी की कि यदि दोनों पक्ष तुरंत पुलिस के पास जाते, तो पीड़िता को हमेशा के लिए होने वाले आघात से बचाया जा सकता था और उसे मुआवजे के भुगतान पर रिपोर्ट मांगी।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
