निजी सुरक्षा स्तर में बदलाव को लेकर प्रिंस हैरी ब्रिटेन के खिलाफ केस हार गए

लंडन:

प्रिंस हैरी बुधवार को देश के दौरे पर अपनी निजी सुरक्षा के स्तर को बदलने के फैसले पर ब्रिटेन सरकार के खिलाफ अदालती चुनौती हार गए।

किंग चार्ल्स III के सबसे छोटे बेटे ने फरवरी 2020 में यह कहे जाने के बाद सरकार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की कि अब उन्हें ब्रिटेन में सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित सुरक्षा की “समान डिग्री” नहीं दी जाएगी।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पीटर लेन ने अपने 52 पेज के फैसले में कहा, “28 फरवरी 2020 के फैसले में दावेदार के लिए तैयार की गई 'बेस्पोक' प्रक्रिया कानूनी रूप से सही थी और है।”

हैरी ने सनसनीखेज तरीके से 2020 में अपनी पत्नी मेघन के साथ ब्रिटेन छोड़ दिया और अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के कैलिफोर्निया में बस गए।

राजकुमार ने दिसंबर में लंदन के उच्च न्यायालय में एक सुनवाई में कहा था कि सुरक्षा संबंधी चिंताएँ यूनाइटेड किंगडम की यात्रा को रोक रही हैं।

उन्होंने अपने वकीलों द्वारा पढ़े गए एक लिखित बयान में अदालत को बताया, “ब्रिटेन मेरा घर है। ब्रिटेन मेरे बच्चों की विरासत का केंद्र है।”

“अगर उन्हें सुरक्षित रखना संभव नहीं है तो ऐसा नहीं हो सकता।

उन्होंने कहा, “मैं अपनी पत्नी को इस तरह खतरे में नहीं डाल सकता और जीवन में मेरे अनुभवों को देखते हुए, मैं अनावश्यक रूप से खुद को भी नुकसान में डालने से अनिच्छुक हूं।”

हैरी की मां प्रिंसेस डायना की 1997 में पेरिस में एक हाई-स्पीड कार दुर्घटना में मौत हो गई थी, जब वह पापराज़ी फोटोग्राफरों से बचने की कोशिश कर रही थीं।

सरकार के वकीलों ने उन दावों को खारिज कर दिया कि हैरी को “अलग कर दिया गया” और उसके साथ “कम अनुकूल व्यवहार” किया गया या उचित जोखिम विश्लेषण नहीं किया गया।

– गैर-कामकाजी शाही –

आंतरिक मंत्रालय के जेम्स एडी ने अदालत को बताया कि यह निर्णय लिया गया है कि हैरी को पहले की तरह सुरक्षा का समान स्तर प्रदान नहीं किया जाएगा क्योंकि उसने कामकाजी शाही जीवन छोड़ दिया है और ज्यादातर विदेश में रहता है।

मई 2023 में, हैरी एक अन्य सरकारी फैसले की कानूनी समीक्षा की बोली हार गया, जिसमें उसे विशेषज्ञ यूके पुलिस सुरक्षा के लिए भुगतान करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था।

आंतरिक मंत्रालय ने तब तर्क दिया कि धनी लोगों के लिए सुरक्षात्मक सुरक्षा “खरीदना” “उचित नहीं” था, जब उसने निर्णय लिया था कि करदाता-वित्त पोषित ऐसी सुरक्षा सार्वजनिक हित में नहीं थी।

लंदन की मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने भी हैरी की पेशकश का इस आधार पर विरोध किया कि “किसी निजी व्यक्ति द्वारा शुल्क का भुगतान करने पर अधिकारियों को नुकसान पहुंचाना” गलत होगा।

यह हैरी द्वारा शुरू किए गए कई कानूनी मामलों में से एक है।

इस महीने की शुरुआत में, उन्होंने मिरर ग्रुप न्यूजपेपर्स (एमजीएन) के खिलाफ लंबे समय से चल रहे मुकदमे का निपटारा किया, जिसके पत्रकारों पर उन्होंने भ्रामक और गैरकानूनी तरीकों से जुड़े होने का आरोप लगाया था, लेकिन कई अन्य यूके मीडिया आउटलेट्स के साथ अपनी कानूनी लड़ाई जारी रखने की कसम खाई थी।

हैरी एल्टन जॉन सहित सात हाई-प्रोफाइल लोगों में से एक है, जो गैरकानूनी जानकारी एकत्र करने के आरोप में डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है।

वह और अभिनेता ह्यू ग्रांट भी इसी तरह के दावों को लेकर रूपर्ट मर्डोक के वैश्विक मीडिया साम्राज्य का हिस्सा और द सन और अब बंद हो चुके न्यूज ऑफ द वर्ल्ड टैबलॉयड के प्रकाशक न्यूज ग्रुप न्यूजपेपर्स (एनजीएन) पर मुकदमा कर रहे हैं।

हालाँकि, हैरी ने पिछले महीने यूके सरकार के साथ अपनी कानूनी लड़ाई पर एक लेख को लेकर यूके अखबार द मेल ऑन संडे के खिलाफ अपना मानहानि का मामला वापस ले लिया था।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)