दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सीबीआई को आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल डूबने के मामले में जांच अधिकारी बदलने के लिए एक मृत यूपीएससी अभ्यर्थी के पिता दलविन सुरेश द्वारा दायर आवेदन पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने सीबीआई को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। मामले की अगली सुनवाई 27 नवंबर को होगी। इस बीच, हाईकोर्ट ने जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है।
अदालत ने कहा कि यह प्रार्थना कानून से परे है और अदालत जांच पर रोक नहीं लगा सकती। याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अभिजीत आनंद के माध्यम से दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसमें निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई है जिसमें मांगी गई राहत देने से इनकार किया गया था।
यह भी पढ़ें: यूपीएससी सीएपीएफ परिणाम 2024 upsc.gov.in पर जारी, सीधा लिंक और महत्वपूर्ण विवरण यहां
20 सितंबर को राउज एवेन्यू अदालत ने मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया था, जिनकी मृत्यु ओल्ड राजिंदर नगर में आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में डूबने से हुई थी।
उन्होंने आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल मामले में जांच अधिकारी बदलने, महानिरीक्षक स्तर से नीचे के अधिकारी से जांच कराने, जांच की निगरानी करने तथा सीबीआई को एमसीडी, दिल्ली अग्निशमन सेवा, दिल्ली पुलिस आदि के अधिकारियों से पूछताछ करने और उन्हें गिरफ्तार करने का निर्देश देने की मांग की।
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) निशांत गर्ग ने आवेदक और सीबीआई के वकील की दलीलें सुनने के बाद आवेदन खारिज कर दिया था।
यह भी पढ़ें: ICAI CA नवंबर 2024 परीक्षा: अंतिम पाठ्यक्रम परीक्षा पुनर्निर्धारित, icai.org पर संशोधित तिथियां देखें
एसीजेएम निशांत गर्ग ने 20 सितंबर को पारित आदेश में कहा, “चूंकि यह अदालत सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और अपराध की जांच करने का निर्देश देने के संबंध में धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं करती है, इसलिए यह अदालत जांच की निगरानी भी नहीं कर सकती, जांच अधिकारी (आईओ) को बदलने का निर्देश नहीं दे सकती या उन व्यक्तियों की गिरफ्तारी नहीं कर सकती जो अपराध के कमीशन में शामिल हो सकते हैं, क्योंकि ऐसी शक्ति धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत दी गई शक्ति के लिए आकस्मिक है।”
अदालत ने कहा कि वैसे भी, दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 अगस्त, 2024 के आदेश के माध्यम से, जिसके तहत सीबीआई को मामले की जांच करने का निर्देश दिया गया था, उच्च न्यायालय ने विशेष रूप से मुख्य केंद्रीय सतर्कता आयुक्त (सीवीसी) को सीबीआई द्वारा नियमित आधार पर की जा रही जांच की प्रगति की निगरानी करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी को नामित करने का निर्देश दिया था कि यह जांच जल्द से जल्द पूरी हो।
वरिष्ठ लोक अभियोजक ने अदालत को बताया कि जांच की निगरानी सीवीसी द्वारा की जा रही है।
यह भी पढ़ें: JNVST 2025: NVS कक्षा 6 पंजीकरण तिथि फिर से बढ़ाई गई, navodaya.gov.in पर करें आवेदन
अदालत ने आदेश दिया, “उपर्युक्त चर्चा के मद्देनजर, आवेदक द्वारा मांगी गई राहत प्रदान नहीं की जा सकती। तदनुसार, आवेदन खारिज किया जाता है।”
अधिवक्ता अभिजीत आनंद ने दलवीन सुरेश की ओर से आवेदन पेश किया। इसमें कहा गया कि कोचिंग संस्थान आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में लाइब्रेरी अवैध रूप से चल रही है, जो दिल्ली मास्टर प्लान 2021 और अन्य नियमों/उपनियमों का उल्लंघन है।
यह भी कहा गया कि आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के सम्पूर्ण परिसर का अधिभोग प्रमाण पत्र, अग्नि सुरक्षा प्रमाण पत्र के बिना, एकीकृत भवन उपनियमों का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया; यह सुनिश्चित करने के लिए कोई व्यवस्था नहीं की गई कि सतही जल निकासी बेसमेंट में प्रवेश न करे; परिसर के बगल में दिल्ली पुलिस की पुलिस बीट/पिंक बूथ होने के बावजूद, अवैध गतिविधियों को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया, जिससे एमसीडी, दिल्ली अग्निशमन सेवा के साथ-साथ दिल्ली पुलिस के अधिकारियों की संलिप्तता का पता चलता है।
आवेदन में आगे कहा गया कि जब 9 अगस्त 2024 को परिसर के भौतिक सत्यापन के बाद फायर एनओसी जारी की गई थी, तब भी दिल्ली फायर सर्विस (डीएफएस) या एमसीडी के अधिकारियों ने अवैध लाइब्रेरी के अस्तित्व पर ध्यान नहीं दिया था। 26 जून 2024 को किशोर सिंह कुशवाह नामक एक छात्र द्वारा शिकायत दर्ज कराए जाने के बाद भी परिसर के दुरुपयोग को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अगस्त, 2024 को मामले की जांच दिल्ली पुलिस से सीबीआई को हस्तांतरित कर दी थी।
याचिका में कहा गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अगस्त, 2024 के अपने फैसले में कहा था कि बेसमेंट में बाढ़ आंशिक रूप से सीवर पाइपलाइन के फटने के कारण आई थी, जिस पर एक अवैध बाजार और यहां तक कि एक पुलिस चौकी भी बनाई गई है। हालांकि, जांच अधिकारी ने एमसीडी या डीएफएस के उन अधिकारियों की भूमिका का पता लगाने की कोशिश नहीं की है जो तीन छात्रों की दुखद मौत में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल थे। किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय कोई अपराध नहीं लगाया गया है। इसलिए, आवेदन।
अधिवक्ता अभिजीत आनंद ने कहा कि आवेदक अपराध का पीड़ित है। जांच पक्षपातपूर्ण तरीके से की जा रही है क्योंकि आज तक एमसीडी या डीएफएस का कोई भी अधिकारी जांच में शामिल नहीं हुआ है।
उन्होंने यह भी कहा कि जांच अभी तक उसी बिंदु पर है जहां इसे दिल्ली पुलिस से सीबीआई ने अपने हाथ में ले लिया था; हालांकि कोचिंग संस्थान के कर्मचारियों और आवेदक के बयान दर्ज किए जा रहे हैं, लेकिन किसी भी सार्वजनिक पदाधिकारी का एक भी बयान दर्ज नहीं किया गया है; भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों को अभी तक किसी भी सरकारी अधिकारी या निजी व्यक्ति के खिलाफ नहीं लगाया गया है।
उन्होंने आगे कहा कि जांच अधिकारी के आचरण से पता चलता है कि वह वरिष्ठ अधिकारियों को बचाने की कोशिश कर रहे हैं जो मामले में शामिल हो सकते हैं। जांच जल्दबाजी में की जा रही है और जांच अधिकारी जांच पूरी किए बिना ही अगले कुछ दिनों में आरोप-पत्र दाखिल करने का इरादा रखते हैं।
सीबीआई के वरिष्ठ सरकारी वकील ने इस आवेदन का विरोध किया। उन्होंने कहा कि यह आवेदन स्वीकार्य नहीं है क्योंकि इस अदालत को धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और जांच करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है; जांच की निगरानी करने की शक्ति धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत शक्तियों के सहायक है।
मामले के गुण-दोष के आधार पर, सीबीआई ने दलील दी कि जांच एजेंसी ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि जांच अगले कुछ दिनों में पूरी हो जाएगी। उन्होंने यह भी कहा कि जांच एजेंसी को निर्धारित समय के भीतर आरोप-पत्र दाखिल करने से कोई नहीं रोक सकता; जांच करना जांच अधिकारी का विशेषाधिकार है और जांच अधिकारी को किसी खास तरीके से जांच करने का कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता।
वरिष्ठ अभियोजक ने बताया कि जांच की निगरानी पहले से ही सी.वी.सी. द्वारा की जा रही है।
