“थर्ड अंपायर को होना चाहिए…”: यशस्वी जयसवाल डीआरएस विवाद ने क्रिकेट जगत को विभाजित किया तो बीसीसीआई ने चुप्पी तोड़ी | क्रिकेट समाचार

बीसीसीआई उपाध्यक्ष राजीव शुक्ला ने सोमवार को तीसरे अंपायर सैकत शर्फुद्दौला की आलोचना की यशस्वी जयसवालमेलबर्न में ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ बॉक्सिंग डे टेस्ट के अंतिम दिन विवादास्पद बर्खास्तगी पर कहा गया कि भारत के सलामी बल्लेबाज “स्पष्ट रूप से नॉट आउट” थे। जब ऑस्ट्रेलिया के कप्तान जयसवाल 84 रन पर बल्लेबाजी कर रहे थे पैट कमिंस' डाउन-द-लेग स्नॉर्टर ने हुक का प्रयास करते समय उसे कमरे के लिए तंग कर दिया, और घरेलू टीम तुरंत पीछे कैच की अपील करने लगी क्योंकि एलेक्स केरी एक टम्बलिंग टेक पूरा किया।

ऑन-फील्ड अंपायर जोएल विल्सन नहीं झुके क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई ने डीआरएस का सहारा लिया और तीसरे अंपायर शारफुद्दौला ने दृश्य विक्षेपण के उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर, स्निको पर कोई बढ़त दर्ज नहीं होने के बावजूद, जयसवाल को आउट करार दिया।

बीसीसीआई के वरिष्ठ अधिकारी शुक्ला ने ट्वीट किया, “यशस्वी जयसवाल स्पष्ट रूप से नॉट आउट थे। तीसरे अंपायर को इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि तकनीक क्या सुझाव दे रही है। फील्ड अंपायर के फैसले के दौरान तीसरे अंपायर के पास ठोस कारण होने चाहिए।”

यशस्वी जयसवाल स्पष्ट रूप से नॉट आउट थे। तीसरे अंपायर को इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि तकनीक क्या सुझाव दे रही है। फील्ड अंपायर पर फैसला सुनाते समय तीसरे अंपायर के पास ठोस कारण होने चाहिए। @बीसीसीआई @आईसीसी @ybj_19

– राजीव शुक्ला (@ShuklaRajiv) 30 दिसंबर 2024

बांग्लादेश के तीसरे अंपायर शर्फुद्दौला जल्द ही दिग्गज अंपायर के निशाने पर आ गए सुनील गावस्कर अधिकारी की उनके विवादास्पद निर्णय के लिए आलोचना, जिसने पलड़ा ऑस्ट्रेलिया के पक्ष में मजबूती से झुका दिया।

जयसवाल के आउट होने से चौथे टेस्ट के अंतिम सत्र में ऑस्ट्रेलिया के लिए दरवाजे खुल गए और मेजबान टीम ने शेष भारतीय विकेट हासिल करके 184 रन से जीत हासिल की और पांच मैचों की श्रृंखला में 2-1 की बढ़त बना ली।

इससे पहले दिन में, गावस्कर ने तीसरे अंपायर के फैसले को स्वीकार नहीं किया था, जिसने स्निको पर फ्लैटलाइन के आगे दृश्य साक्ष्य रखे थे।

गावस्कर ने मेजबान ब्रॉडकास्टर स्टार स्पोर्ट्स से कहा, “दलबदल एक ऑप्टिकल भ्रम हो सकता है। आपने तकनीक क्यों रखी है? अगर तकनीक है, तो उसका उपयोग करना चाहिए। आप जो देखते हैं उसके आधार पर निर्णय नहीं ले सकते और तकनीक को नजरअंदाज नहीं कर सकते।”

साइमन टफेल, जो स्वयं एक समय में एक प्रतिष्ठित अंपायर थे, ने हालांकि कहा कि तीसरे अंपायर ने सही निर्णय लिया।

आईसीसी एलीट पैनल के पूर्व अंपायर टफेल ने चैनल 7 को बताया, “मेरे विचार से फैसला आउट था। तीसरे अंपायर ने अंत में सही फैसला लिया।”

“प्रौद्योगिकी प्रोटोकॉल के साथ, हमारे पास अतिरेक का एक पदानुक्रम है और जब अंपायर को बल्ले से स्पष्ट विक्षेपण दिखाई देता है तो मामले को साबित करने के लिए आगे जाने और प्रौद्योगिकी के किसी अन्य रूप का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

“स्पष्ट विक्षेपण निर्णायक साक्ष्य है। इस विशेष मामले में हमने तीसरे अंपायर से जो देखा है, क्या उन्होंने प्रौद्योगिकी के द्वितीयक रूप का उपयोग किया है, जो कि किसी भी कारण से ऑडियो के समान निर्णायक सबूत नहीं दिखा सका है। स्पष्ट विक्षेपण.

उन्होंने कहा, “अंत में तीसरे अंपायर ने सही काम किया और स्पष्ट विक्षेपण पर वापस चला गया और अंपायर क्षेत्र को पलट दिया। इसलिए, मेरे विचार से सही निर्णय लिया गया।”

यह घटना पर्थ में शुरुआती टेस्ट में इसी तरह के विवाद के बाद हुई है जहां सलामी बल्लेबाज केएल राहुलकी बर्खास्तगी पर बहस छिड़ गई.

ऑस्ट्रेलिया की अपील के बाद ऑन-फील्ड अंपायर रिचर्ड केटलबोरो ने राहुल के पक्ष में फैसला सुनाया था, घरेलू टीम ने फैसले को चुनौती देने के लिए डीआरएस का इस्तेमाल किया।

थर्ड अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ ने स्प्लिट-स्क्रीन व्यू का लाभ न मिलने के बावजूद कॉल को पलट दिया था, जिससे उन्हें इस बात की स्पष्ट तस्वीर मिल जाती कि क्या मिचेल स्टार्क डिलीवरी ने वास्तव में बल्ले को छुआ या स्निको ने पैड पर हिट का जवाब दिया।