आरजी कार मामले की अगली सुनवाई सुप्रीम कोर्ट 17 सितंबर को करेगा
कोलकाता:
कोलकाता के डॉक्टर के बलात्कार और हत्या मामले की सुनवाई के दौरान आज सुप्रीम कोर्ट में पोस्टमार्टम के लिए ज़रूरी एक अहम दस्तावेज़ चर्चा में आया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने सवाल किया कि चालान कहाँ है और कहा कि इसके बिना शव परीक्षण नहीं किया जा सकता। पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि उन्हें दस्तावेज़ तुरंत नहीं मिल पाया और वे इस सवाल पर अदालत से बात करेंगे।
यह सवाल तब उठा जब मामले में पेश हुए एक वकील ने पूछा कि क्या पोस्टमार्टम के दौरान पीड़िता के कपड़े पेश किए गए थे।
इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि जब जांच के बाद शव को पोस्टमार्टम के लिए सौंपा गया था, तो उस दस्तावेज के बारे में क्या कहा गया था। जब सिब्बल ने कहा कि वह इसे तुरंत नहीं ढूंढ पा रहे हैं, तो मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया, “यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें एक कॉलम है जिसमें दिखाया गया है कि शव के साथ कौन से कपड़े और सामान भेजे गए थे, हम इसे देखना चाहते हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि पोस्टमार्टम टीम चालान के बिना शव स्वीकार नहीं करेगी। “इसलिए हम इसे देखना चाहते हैं।”
श्री सिब्बल ने न्यायालय से और समय मांगा। उन्होंने कहा, “हम इसे न्यायालय में प्रस्तुत करेंगे। मुझे बताया गया है कि सीजेएम (मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट) ने इसे स्वयं भरकर भेजा है।” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, “क्या पोस्टमार्टम बिना अनुरोध प्रपत्र के ही किया गया था?” तथा सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि यह संभव नहीं है क्योंकि यह एक वैधानिक प्रपत्र है।
चीफ जस्टिस और जस्टिस मनोज मिश्रा के साथ तीन जजों की बेंच में शामिल जस्टिस जेबी पारदीवाला ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा, “ऊपर तीसरा कॉलम देखिए, कांस्टेबल (जो शव लेकर आया था) को यह (फॉर्म) ले जाना चाहिए। इसे काट दिया गया है। इसलिए जब शव को जांच के लिए भेजा जाता है तो इस चालान का कोई संदर्भ नहीं होता। आपको यह बताना होगा कि अगर यह दस्तावेज गायब है, तो कुछ गड़बड़ है।”
इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सीबीआई को बंगाल सरकार से भी यह दस्तावेज मांगना चाहिए। पीठ के समक्ष उपस्थित एक अधिवक्ता ने कहा कि यह दस्तावेज कलकत्ता उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया गया था। इसके बाद भारत के सॉलिसिटर जनरल ने सवाल किया, “पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उल्लेख न होने के कारण, इसके बाद में बनाए जाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।”
श्री सिब्बल ने जवाब दिया, “इसके बाद कुछ नहीं बनाया जा रहा है। हम एक हलफनामा दाखिल करेंगे।”
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “शव की जांच के दौरान अदालत को चालान के बारे में बताया गया। सीबीआई ने कहा कि विधिवत भरा गया चालान सीबीआई को सौंपी गई केस फाइल का हिस्सा नहीं है। उपरोक्त बातों का सामना करते हुए, उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए उपस्थित वकील ने कहा कि फॉर्म उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया था।” साथ ही अदालत ने कहा कि बंगाल सरकार के वकील के पास दस्तावेज नहीं है।
आदेश में कहा गया है, “विधिवत भरे गए फॉर्म की प्रति अगली सुनवाई की तारीख पर प्रस्तुत की जाएगी।”
सुप्रीम कोर्ट ने अब सीबीआई को अगले मंगलवार को मामले में नई रिपोर्ट दाखिल करने को कहा है।
केंद्रीय एजेंसी ने आज मामले में फोरेंसिक रिपोर्ट पर सवाल उठाया और कहा कि “नमूने किसने एकत्र किए” यह एक प्रासंगिक प्रश्न बनकर उभरा है।
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी ने नमूने दिल्ली स्थित अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान को भेजने का फैसला किया है।
उन्होंने कहा, “हमारे पास फोरेंसिक जांच रिपोर्ट है और एक बात स्वीकार की गई है कि जब लड़की सुबह 9:30 बजे मिली, तो उसके जींस और अंडरगारमेंट्स उतारे गए थे और पास में पड़े थे… शरीर पर अर्धनग्न अवस्था और चोट के निशान भी थे… उन्होंने नमूने ले लिए हैं। उन्होंने इसे पश्चिम बंगाल में सीएफएसएल को भेज दिया है। सीबीआई ने नमूने एम्स भेजने का निर्णय लिया है।”
निष्कर्षों का स्पष्ट उल्लेख किए बिना सॉलिसिटर जनरल कहते हैं, “व्यक्ति प्रवेश करता है, लड़की नग्न है और यह एफएसएल का परिणाम है। इसलिए नमूना किसने लिया, यह प्रासंगिक है।”
एफआईआर दर्ज करने में देरी का मुद्दा फिर उठा। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “एफआईआर दर्ज करने में करीब 14 घंटे की देरी हुई है। यह बहुत स्पष्ट है।”
