इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि जो न्यायिक अधिकारी अपने पद को अपवित्र करता है, वह दया का पात्र नहीं है
प्रयागराज:
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दहेज मांगने और मामले में एक कनिष्ठ न्यायाधीश को प्रभावित करने का प्रयास करने के आरोपी न्यायिक अधिकारी की बर्खास्तगी को बरकरार रखा है।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और डोनाडी रमेश की पीठ ने कहा कि अगर न्याय का कोई मंदिर मौजूद है, तो न्यायिक अधिकारियों को उसके महायाजकों की तरह काम करना चाहिए और इस बात पर जोर दिया कि जो न्यायिक अधिकारी अपने कार्यालय को अपवित्र करता है, वह दया का पात्र नहीं है।
सेवा से हटाए गए अतिरिक्त जिला न्यायाधीश उमेश कुमार सिरोही द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “किसी न्यायिक अधिकारी द्वारा अपने लिए या जिनसे उसका करीबी संबंध हो, उनके लिए लाभ निकालने के लिए किए गए किसी भी अपराध पर हमेशा कार्रवाई की जाएगी।” गंभीर रूप से”।
वर्तमान रिट याचिका में, याचिकाकर्ता ने राज्य सरकार द्वारा 16 अप्रैल, 2021 को पारित दंड आदेश को चुनौती दी है, जिसके तहत सिरोही – जो तब अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, ललितपुर के रूप में कार्यरत थे – को तत्काल प्रभाव से सेवा से हटा दिया गया था।
“एक बार 'खराब मछली' की पहचान हो जाने के बाद, इसे 'टैंक' में नहीं रखा जा सकता है। किसी भी तरह की कोई गुंजाइश नहीं रह सकती है और त्रुटि की कोई गुंजाइश नहीं दी जा सकती है, क्योंकि इससे एक न्यायिक अधिकारी के लिए किसी अन्य न्यायिक अधिकारी को प्रभावित करने की कोई संभावना हो सकती है। न्यायिक कार्य के अभ्यास में.
अदालत ने कहा, “अगर न्याय का कोई मंदिर मौजूद है, तो न्यायिक अधिकारियों को उसके महायाजकों की तरह काम करना चाहिए, जिन्हें न केवल मंच पर अपने कर्तव्यों के निर्वहन से जुड़े अनुष्ठान करने चाहिए, बल्कि उन्हें उत्साहपूर्वक मंदिर की पवित्रता की रक्षा भी करनी चाहिए।” .
याचिका के खिलाफ उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष द्वारा 2016 और 2017 में दो आरोप पत्र जारी किए गए थे।
पहली चार्जशीट में सिरोही पर अपने भाई, जो कि एक जज भी है, की शादी के लिए दहेज मांगने और अपने भाई की पत्नी और उसके परिवार को फंसाने की साजिश के तहत अपने हाथ पर चोट पहुंचाने का आरोप लगाया गया था।
सिरोही की पत्नी ने इस संबंध में भाभी और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसके बाद उनके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।
सिरोही और उनके भाई के खिलाफ एक और आरोप यह था कि उन्होंने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करके मामले में जांच अधिकारी को प्रभावित करने की कोशिश की थी।
दूसरे आरोप पत्र में यह आरोप लगाया गया कि सिरोही ने अपनी पत्नी द्वारा दर्ज मामले की कार्यवाही में एक अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को प्रभावित करने की कोशिश की थी। उन पर तत्कालीन जिला न्यायाधीश, मेरठ के खिलाफ पक्षपात के झूठे आरोप लगाने का भी आरोप लगाया गया था।
2020 में, उच्च न्यायालय ने सिरोही के खिलाफ जांच रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया और उसे सेवा से बर्खास्त करने की सिफारिश की। राज्य ने सिफारिश स्वीकार कर ली, जिसके कारण उन्हें सेवा से हटा दिया गया, जिसे वर्तमान रिट याचिका में चुनौती दी गई है।
दलीलें सुनने और रिकॉर्ड की जांच के बाद अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सिरोही के खिलाफ सबसे गंभीर कदाचार का मामला बनाया गया है।
अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी को प्रभावित करने के प्रयास और दहेज की मांग के आरोप सही पाए गए।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
(टैग्सटूट्रांसलेट)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)जिला न्यायाधीश(टी)न्यायिक अधिकारी निलंबित(टी)न्यायाधीश निलंबित
Source link
