अजन्मे बच्चे के अधिकार बनाम माँ की पसंद: मुख्य न्यायाधीश का मुख्य प्रश्न

नई दिल्ली:

अपने 26 सप्ताह के गर्भ को गिराने की एक महिला की याचिका ने सुप्रीम कोर्ट के सामने एक माँ की शारीरिक स्वायत्तता के विरुद्ध अजन्मे बच्चे के अधिकारों को संतुलित करने की कठिन चुनौती खड़ी कर दी है। गर्भपात की अनुमति वापस लेने के केंद्र के अनुरोध पर कल दो न्यायाधीशों की पीठ ने खंडित फैसला सुनाया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालत को “अजन्मे बच्चे के अधिकारों को संतुलित करना है”, जिसका अदालत में प्रतिनिधित्व नहीं किया जा रहा है। “बेशक, मां की स्वायत्तता की जीत होती है, लेकिन यहां बच्चे के लिए कोई सामने नहीं आ रहा है। हम बच्चे के अधिकारों को कैसे संतुलित कर सकते हैं?” मुख्य न्यायाधीश ने खंडित फैसले के एक दिन बाद सुनवाई के दौरान पूछा।

उन्होंने कहा, “इस मामले का तथ्य यह है कि यह सिर्फ एक भ्रूण नहीं है, यह एक जीवित, व्यवहार्य भ्रूण है। अगर इसे जन्म दिया जाए, तो यह बाहर जीवित रह सकता है।”

दो जजों के बाद आज भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली तीन जजों की पीठ ने कड़ी टिप्पणी करते हुए पूछा कि क्या याचिकाकर्ता चाहता है कि अदालत बच्चे की मौत का आदेश जारी करे।

दो बच्चों की मां, विवाहित महिला ने कहा है कि वह अवसाद से पीड़ित है और भावनात्मक या आर्थिक रूप से तीसरे बच्चे को पालने की स्थिति में नहीं है।

9 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें गर्भपात की इजाजत दे दी थी. इसके बाद, केंद्र ने गर्भपात के खिलाफ एम्स दिल्ली के डॉक्टरों के एक पैनल की सलाह का हवाला देते हुए आदेश को वापस लेने की मांग की। डॉक्टरों के पैनल ने यह कहते हुए गर्भावस्था को समाप्त न करने की सलाह दी है कि भ्रूण में जीवन के लक्षण दिख रहे हैं।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने पूछा कि कौन सी अदालत यह कह सकती है कि “भ्रूण के दिल की धड़कन रोको”। उनके साथी न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने असहमति जताई और कहा कि अदालत को महिला के फैसले का सम्मान करना चाहिए।

“याचिकाकर्ता द्वारा किए गए ठोस निर्णय को ध्यान में रखते हुए, मुझे लगता है कि उसके (महिला) निर्णय का सम्मान किया जाना चाहिए। यह ऐसा मामला नहीं है जहां व्यवहार्य बच्चे के जन्म या अजन्मे के सवाल पर वास्तव में विचार किया जाना चाहिए जब याचिकाकर्ता का हित हो अधिक संतुलन और तरजीह दी जाएगी,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कल कहा।

आज सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा कि एक विकल्प यह है कि बच्चे को पैदा होने दिया जाए और फिर सरकार उसकी देखभाल कर सकती है। अदालत ने महिला से पूछा कि क्या वह कुछ और हफ्तों तक इंतजार कर सकती है और फिर सामान्य प्रसव करा सकती है।

अदालत ने रेखांकित किया कि इस बिंदु पर जल्दबाजी में प्रसव से भ्रूण में विकृति आ सकती है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अगर बच्चा अब विकृति के साथ पैदा हुआ है, तो कोई भी उसे गोद नहीं लेना चाहेगा।”

महिला के वकील ने कहा कि वह गरीब है और ज्यादा पढ़ी-लिखी नहीं है। पीठ आश्वस्त नहीं थी.

“भ्रूण गर्भ में बेहतर तरीके से जीवित रहेगा। यह प्रकृति है! आपका ग्राहक क्या चाहता है, ‘आज मुझे राहत दें’। लेकिन आपका ग्राहक भी स्पष्ट है कि दिल को मत रोको। विशेषज्ञों का कहना है कि अगर हम आज भ्रूण को बाहर निकालते हैं, तो यह न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा, ”विकृतियों के साथ बड़ा होऊंगा।”

महिला के वकील ने कहा कि अगर उसकी शादी नहीं हुई होती तो भ्रूणहत्या का सवाल उठता। “क्या यह एक प्रासंगिक कारक नहीं है?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा. जब वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 29 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति का हवाला दिया, तो मुख्य न्यायाधीश ने तीखी प्रतिक्रिया दी, “लेकिन, हम सर्वोच्च न्यायालय हैं”।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील ने गर्भपात की अनुमति के लिए एक बलात्कार पीड़िता की याचिका में अदालत के फैसले का हवाला दिया है। “वह (याचिकाकर्ता) कोई बलात्कार पीड़िता नहीं है। वह नाबालिग नहीं है। वह 26 सप्ताह तक क्या कर रही थी?”

अदालत ने अब महिला के वकील और केंद्र के प्रतिनिधि से कल होने वाली अगली सुनवाई से पहले इस मामले पर चर्चा करने को कहा है।