कोलकाता:
ममता बनर्जी सरकार ने ट्रायल कोर्ट में चुनौती दी है आजीवन कारावास का आदेश आरजी कर रेप-मर्डर केस के दोषी के खिलाफ कलकत्ता हाई कोर्ट में याचिका दायर कर उसे मौत की सजा देने की मांग की गई है।
शहर पुलिस के लिए काम करने वाले पूर्व नागरिक स्वयंसेवक संजय रॉय को कल एक सत्र न्यायालय ने दोषी पाया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई, न्यायाधीश ने कहा कि यह मामला मौत की सजा के लिए “दुर्लभ से दुर्लभतम” श्रेणी में नहीं है।
महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने आज न्यायमूर्ति देबांग्शु बसाक की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की खंडपीठ में रॉय के लिए मौत की सजा की मांग की। हाईकोर्ट ने मामला दायर करने की इजाजत दे दी है.
सुश्री बनर्जी – जिनकी सरकार कथित तौर पर मामले को गलत तरीके से संभालने के लिए आलोचनाओं का शिकार हुई थी – ने आज निचली अदालत के आदेश पर निराशा व्यक्त की और कहा कि अपराधियों की रक्षा करना राज्य का काम नहीं है।
“जब कोई राक्षस है, तो क्या समाज मानव हो सकता है? कभी-कभी वे कुछ वर्षों के बाद बाहर निकलते हैं। यदि कोई अपराध करता है, तो क्या हमें उन्हें माफ कर देना चाहिए? निर्णय कैसे कहता है कि यह 'दुर्लभ से दुर्लभतम' नहीं है (मामला) ?मैं कहती हूं कि यह दुर्लभ, संवेदनशील और जघन्य है। अगर कोई अपराध करता है और भाग जाता है, तो वह ऐसा दोबारा करेगा।'' सुश्री बनर्जी ने कहा
उन्होंने यह भी कहा कि बंगाल विधानसभा ने “माताओं और बेटियों की गरिमा की रक्षा के लिए” अपराजिता विधेयक पारित किया था, लेकिन यह अभी भी केंद्र के पास पड़ा है।
पढ़ना: ममता बनर्जी ने आरजी कर दोषी के लिए मौत की सजा की मांग की, उच्च न्यायालय जाएंगी
आरजी कर मामले में पिछले साल बड़े पैमाने पर आक्रोश फैल गया था जब एक ऑन-ड्यूटी प्रशिक्षु डॉक्टर 9 अगस्त को मृत पाया गया था। इस मामले की शुरुआत में कोलकाता पुलिस ने जांच की थी, लेकिन प्रदर्शनकारी डॉक्टरों द्वारा दुर्व्यवहार के आरोपों के बाद इसे सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया गया था।
रॉय को शनिवार को बलात्कार और हत्या से संबंधित भारतीय न्याय संहिता की धाराओं के तहत दोषी पाया गया था। सोमवार को ट्रायल कोर्ट ने उसे उम्रकैद की सजा सुनाई.
अंतिम बहस के दौरान दोषी ने दलील दी कि उसे फंसाया गया है, जिस पर अदालत ने कहा कि उसके खिलाफ आरोप साबित हो गए हैं।
पढ़ना: 'आंख के बदले आंख से ऊपर उठना चाहिए': आरजी कार दोषी के लिए मौत की सजा क्यों नहीं
अपने 172 पेज के फैसले में, न्यायाधीश अनिर्बान दास ने कहा कि अपराध “विशेष रूप से जघन्य” था, लेकिन “अंतिम सजा के लिए तर्क” को “सुधारवादी न्याय के सिद्धांतों और मानव जीवन की पवित्रता” के खिलाफ संतुलित होना चाहिए।
यह कहते हुए कि न्यायपालिका को सबूतों के आधार पर न्याय सुनिश्चित करना चाहिए, न कि जनता की भावनाओं के आधार पर, उन्होंने कहा कि अदालत को जनता के दबाव और भावनात्मक अपीलों के आगे झुकने के प्रलोभन से बचना चाहिए।
“आधुनिक न्याय के दायरे में, हमें 'आंख के बदले आंख' या 'दांत के बदले दांत' या 'नाखून के बदले नाखून' या 'जीवन के बदले जीवन' की आदिम प्रवृत्ति से ऊपर उठना चाहिए। हमारा कर्तव्य है न्यायाधीश दास ने कहा, “क्रूरता को क्रूरता से मेल करने के लिए नहीं, बल्कि ज्ञान, करुणा और न्याय की गहरी समझ के माध्यम से मानवता को ऊपर उठाने के लिए।”
न्यायाधीश ने पीड़िता के माता-पिता को 17 लाख रुपये की आर्थिक सहायता देने का भी आदेश दिया. लेकिन दुखी जोड़े ने इनकार कर दिया और कहा कि उन्हें केवल न्याय चाहिए।
सुश्री बनर्जी ने कहा था कि शहर पुलिस ने मामले में मौत की सजा सुनिश्चित की होगी, लेकिन यह उनसे छीन ली गई।
“हमने 60 दिनों के भीतर तीन मामलों में मौत की सजा सुनिश्चित की। अगर मामला हमारे पास रहता, तो हम बहुत पहले ही मौत की सजा सुनिश्चित कर चुके होते। मैं संतुष्ट नहीं हूं। अगर मौत की सजा होती, तो कम से कम मेरे दिल को कुछ शांति मिलती , “सुश्री बनर्जी ने कहा।
बाद में शाम को, उन्होंने एक ऑनलाइन पोस्ट में कहा कि यह मामला “दुर्लभ से दुर्लभतम” श्रेणी में आता है, जिसमें मौत की सजा का प्रावधान है और उन्होंने कहा कि उनकी सरकार उच्च न्यायालय में गुहार लगाएगी।
