“अभी तक कोई कार्रवाई नहीं…”: भूमि घोटाला मामले में सिद्धारमैया को हाईकोर्ट से राहत

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह मुख्यमंत्री के खिलाफ कोई कार्रवाई न करे। सिद्धारमैया राज्यपाल का अनुसरण थावर चंद गहलोत कथित मामले में कांग्रेस नेता के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी MUDA भूमि घोटाला मामलासंकटग्रस्त मुख्यमंत्री को दी गई अंतरिम राहत 29 अगस्त तक प्रभावी रहेगी, जब उच्च न्यायालय इस मामले की अगली सुनवाई करेगा।

सिद्धारमैया ने अपने खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए श्री गहलोत की अनुमति के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और इस आधार पर अंतरिम राहत मांगी थी कि राज्यपाल की कार्रवाई “अवैध और कानून के अधिकार के बिना” थी, और उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने से “उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति होने का गंभीर और आसन्न खतरा” पैदा हो सकता है, साथ ही “शासन में बाधा उत्पन्न हो सकती है… और संभावित रूप से राजनीतिक अस्थिरता पैदा हो सकती है”।

उच्च न्यायालय ने कहा, “चूंकि मामले की सुनवाई इस अदालत द्वारा की जा रही है और दलीलें पूरी की जानी हैं… इसलिए अगली सुनवाई की तारीख तक संबंधित अदालत (ट्रायल कोर्ट) को अपनी कार्यवाही स्थगित कर देनी चाहिए…”

अपने आदेश में न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता (अर्थात मुख्यमंत्री सिद्धारमैया) द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों में “कई आदेश बिंदुओं का उल्लेख किया गया है… जो प्रथम दृष्टया यह प्रदर्शित करता है कि (अभियोजन की मंजूरी देने वाले) आदेश में (राज्यपाल द्वारा) विवेक का प्रयोग नहीं किया गया है।”

अदालत ने मुख्यमंत्री की इस दलील पर भी गौर किया कि राज्यपाल ने 26 जुलाई को शिकायत दर्ज होने के बाद “तेज” गति से उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दे दी थी।

सुनवाई के दौरान सिद्धारमैया की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने अदालत से “कोई जल्दबाजी में कार्रवाई न करने” का निर्देश देने का आग्रह किया था और दावा किया था कि राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी “कर्नाटक की विधिवत निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने के एक ठोस प्रयास का हिस्सा है…”

उन्होंने तर्क दिया कि राज्यपाल ने “इस शिकायत (कार्यकर्ता टी.जे. अब्राहम द्वारा दायर) को 12 से 15 लंबित शिकायतों में से चुना है, और वह भी बिना किसी कारण के।” उन्होंने आगे तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 के तहत आवेदन करने के लिए आवश्यक शर्तें, जिसके तहत मुख्यमंत्री पर आरोप लगाया गया है, गायब थीं।

पढ़ें | सिद्धारमैया ने भूमि घोटाले में राज्यपाल की “अवैध” 'अभियोजन' मंजूरी की आलोचना की

श्री सिंघवी ने यह भी कहा कि अन्य त्रुटियां भी थीं, जिनसे पता चलता है कि आदेश “बिना सोचे-समझे” पारित किया गया था, जिसमें एक शिकायत के संदर्भ में सिद्धारमैया को भेजा गया कारण बताओ नोटिस और “अन्य शिकायतों” के संदर्भ में अभियोजन के लिए राज्यपाल की मंजूरी शामिल है।

“श्री अब्राहम की शिकायत प्राप्त हुई और उसी दिन राज्यपाल ने कारण बताओ नोटिस जारी कर दिया… कानूनी दुर्भावना (मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ) का अनुमान लगाया जाना चाहिए। कोई व्यक्ति 'मित्रवत राज्यपाल' के पास जाता है, शिकायत करता है और वह नोटिस जारी कर देता है…” श्री सिंघवी ने चुटकी ली।

श्री सिंघवी ने इस विषय पर कैबिनेट के “विस्तृत, कानूनी और तर्कपूर्ण आदेश” का भी उल्लेख किया और कहा, “उन्होंने क्या निर्णय लिया? आदेश इस बात पर मौन है कि मंजूरी क्यों दी जानी चाहिए।”

“कभी सत्ता का दुरुपयोग नहीं किया…”: सिद्धारमैया

इससे कुछ घंटे पहले मुख्यमंत्री ने कहा था कि उन्होंने अपने चार दशक के राजनीतिक जीवन में कोई भी गैरकानूनी काम नहीं किया है और विश्वास जताया था कि न्यायपालिका उनकी सहायता करेगी।

वरिष्ठ कांग्रेस नेता ने कहा कि वे अपने पूरे करियर में मुख्यमंत्री और मंत्री रह चुके हैं और उन्होंने “कभी भी निजी लाभ के लिए सत्ता का दुरुपयोग नहीं किया।” उन्होंने भाजपा के विरोध को भी खारिज करते हुए कहा, “राजनीति में यह स्वाभाविक है कि पार्टियाँ विरोध करेंगी… इसलिए उन्हें विरोध करने दें, मैं बेदाग हूँ।”

पढ़ें | “40 साल में कुछ भी गलत नहीं किया”: भूमि घोटाले में निशाने पर सिद्धारमैया

कर्नाटक में सप्ताहांत में उस समय बड़ा विवाद खड़ा हो गया जब राज्यपाल ने तीन कार्यकर्ताओं की याचिकाओं के बाद मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) मामले में भ्रष्टाचार के आरोपों पर मुख्यमंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दे दी।

गवर्नर ने कहा कि उनका आदेश “तटस्थ, वस्तुनिष्ठ और गैर-पक्षपातपूर्ण जांच” के लिए आवश्यक था, उन्होंने आगे कहा कि वे प्रथम दृष्टया इस बात से “संतुष्ट” हैं कि कथित उल्लंघन वास्तव में किए गए थे।

MUDA भूमि घोटाला मामला

कथित MUDA घोटाला मुख्यमंत्री की पत्नी पार्वती को मैसूर के एक पॉश इलाके में आवंटित भूमि के मूल्य पर केंद्रित है, जो कि अन्यत्र बुनियादी ढांचे के विकास के लिए ली गई भूमि के मुआवजे के रूप में दी गई थी।

आलोचकों का आरोप है कि आवंटित भूमि का मूल्य – 4,000 से 5,000 करोड़ रुपये – अधिग्रहित भूमि से कहीं अधिक है।

एनडीटीवी समझाता है | MUDA मामला जिसमें सिद्धारमैया पर मुकदमा चलाया जा सकता है

विशेष रूप से, एक कार्यकर्ता टी.जे. अब्राहम द्वारा दायर शिकायत में, जिसमें मुख्यमंत्री, उनकी पत्नी और बेटे तथा वरिष्ठ MUDA अधिकारियों का नाम शामिल था, यह आरोप लगाया गया था कि मैसूर के एक मोहल्ले में 14 वैकल्पिक स्थलों का आवंटन अवैध था और इससे 45 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ।

सिद्धारमैया ने दावा किया था कि यह ज़मीन उनकी पत्नी के भाई ने 1998 में उपहार में दी थी। हालांकि, एक अन्य कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णा ने आरोप लगाया कि भाई ने इसे अवैध रूप से खरीदा है और सरकारी अधिकारियों की मदद से जाली दस्तावेजों का उपयोग करके इसे पंजीकृत किया है। यह ज़मीन 1998 में खरीदी गई दिखाई गई थी।

एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर भी उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट अपनी चैट पर प्राप्त करने के लिए।