अमेरिकी अदालत ने लेखिका के बलात्कार मामले में ट्रम्प की अपील को चुनौती दी

न्यूयॉर्क:

एक संघीय अपील अदालत ने सोमवार को सवाल किया कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यह दावा करने के लिए तीन साल से अधिक समय तक इंतजार क्यों किया कि वह लेखिका ई. जीन कैरोल द्वारा इस बात से इनकार करने के लिए मानहानि के मुकदमे से पूर्ण छूट के हकदार हैं कि उन्होंने उनके साथ बलात्कार किया था।

मैनहट्टन में द्वितीय अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल के दो सदस्यों ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस कपलान द्वारा महत्वपूर्ण फैसलों की ट्रम्प की अपील में मौखिक बहस के दौरान ट्रम्प के वकील माइकल मदाओ को चुनौती दी।

मडाइओ ने राष्ट्रपति की छूट को “पूर्ण और अत्यावश्यक सुरक्षा” कहा, जिसे न्यायाधीश खत्म नहीं कर सकते।

एले पत्रिका के पूर्व स्तंभकार कैरोल ने नवंबर 2019 में ट्रम्प पर पांच महीने पहले इस बात से इनकार करने पर मुकदमा दायर किया था कि उन्होंने 1990 के दशक के मध्य में मिडटाउन मैनहट्टन डिपार्टमेंट स्टोर के ड्रेसिंग रूम में उनके साथ बलात्कार किया था। ट्रम्प, जो 2019 में राष्ट्रपति थे, ने कहा कि कैरोल “मेरे प्रकार की नहीं” थीं और उन्होंने सुझाव दिया कि उन्होंने अपने आगामी संस्मरण की बिक्री को बढ़ावा देने के लिए बलात्कार का दावा किया।

ट्रम्प कैरोल के मुकदमे को खारिज करने से कपलान के 29 जून के इनकार और न्यायाधीश द्वारा 7 अगस्त को उनके कुछ बचावों को खारिज करने और उनके खिलाफ मानहानि के प्रतिदावे के खिलाफ अपील कर रहे हैं।

कपलान ने 6 सितंबर को फैसला सुनाया कि ट्रम्प का इनकार मानहानिकारक था, 16 जनवरी, 2024 को होने वाले मुकदमे के लिए केवल हर्जाने का मुद्दा छोड़ दिया गया। कैरोल कम से कम 10 मिलियन डॉलर की मांग कर रही है।

9 मई को, एक अन्य जूरी ने कैरोल को यौन उत्पीड़न और मानहानि के लिए 5 मिलियन डॉलर का पुरस्कार दिया, हालांकि बलात्कार नहीं, पिछले अक्टूबर में ट्रम्प ने फिर से इनकार कर दिया कि बलात्कार हुआ था। ट्रम्प भी उस फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं।

सोमवार की बहस के दौरान, मडाइओ ने कहा कि ट्रम्प ने कैरोल के आरोपों का जवाब देकर राष्ट्रपति के रूप में अपने काम की “बाहरी परिधि” में काम किया। मडाइओ ने यह भी कहा कि प्रतिरक्षा से इनकार करने से अमेरिकी सरकार की कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के बीच शक्तियों का संवैधानिक पृथक्करण बाधित होगा।

मडाइओ ने कहा, ”ट्रंप को अपने चरित्र पर अभूतपूर्व, अकारण हमले का सामना करना पड़ा।” “एक राष्ट्र के नेता और कार्यकारी शाखा के प्रमुख दोनों के रूप में, वह हाथ पर हाथ धरे नहीं बैठे रह सकते थे।”

सर्किट न्यायाधीश डेनी चिन ने सवाल किया कि ट्रम्प ने प्रतिरक्षा का दावा करने के लिए दिसंबर 2022 तक इंतजार क्यों किया, जबकि पूर्व राष्ट्रपति ने दोनों पक्षों द्वारा सबूत इकट्ठा करने के बाद भी अन्य बचाव किए थे।

चिन ने कहा, “बचाव पक्ष के दावे के बिना इस पर तीन साल तक मुकदमा चलाया गया।” “न्यायाधीश कपलान का यह कहना कि बहुत देर हो चुकी थी, विवेक का दुरुपयोग कैसे था?”

‘होकुम‘

79 वर्षीय कैरोल ने लंबे समय से 77 वर्षीय ट्रम्प पर उनके मामले को सुनवाई से रोकने के लिए स्टॉल रणनीति का उपयोग करने का आरोप लगाया है। पिछले फैसले के बाद सीएनएन टाउन हॉल-शैली के कार्यक्रम में ट्रम्प द्वारा उन्हें “अजीब काम” के रूप में अपमानित किए जाने के बाद उन्होंने 10 मिलियन डॉलर के हर्जाना पुरस्कार का प्रस्ताव रखा था।

कैरोल के वकील जोशुआ मैट्ज़ ने किसी भी सुझाव को खारिज कर दिया कि ट्रम्प पूर्ण छूट नहीं दे सकते क्योंकि “व्यापक संरचनात्मक विचार” चलन में थे।

“यह हुकुम है,” मैट्ज़ ने अपील अदालत को बताया। “एक पार्टी जो मानती है कि उन्हें मुक़दमे से पूर्ण छूट प्राप्त है, वह उस तरह का व्यवहार नहीं करती जैसा श्री ट्रम्प ने अपने मामले में किया था।”

अपील अदालत ने यह नहीं बताया कि वह कब फैसला देगी।

ट्रम्प का मानहानि प्रतिदावा उनके इस दावे से उपजा है कि कैरोल ने मई के फैसले के बाद सीएनएन सहित यह कहकर उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया कि उन्होंने उसके साथ बलात्कार किया था।

कपलान ने 18 अगस्त को प्रमाणित किया कि मामले को खारिज करने से इनकार करने की ट्रम्प की अपील “तुच्छ” थी।

यदि अपील अदालत न्यायाधीश से सहमत हो जाती है तो वह ट्रम्प को हर्जाना और लागत का भुगतान करने का आदेश दे सकती है।

चार संघीय और राज्य आपराधिक अभियोगों का सामना करने के बावजूद, ट्रम्प 2024 के अमेरिकी चुनाव में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन को चुनौती देने के लिए रिपब्लिकन नामांकन के लिए सबसे आगे हैं। ट्रम्प ने उन मामलों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है।

वह एक सिविल धोखाधड़ी मुकदमे में भी प्रतिवादी है जिसमें न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने उन पर ऋणदाताओं और बीमाकर्ताओं को धोखा देने के लिए अपनी संपत्ति और निवल मूल्य को गैरकानूनी रूप से बढ़ाने का आरोप लगाया है।

मामला कैरोल बनाम ट्रम्प, द्वितीय यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, संख्या 23-1045 और 23-1146 है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)