विशेषज्ञों को डर है कि इस फैसले से आईवीएफ पहुंच और देखभाल में गिरावट आ सकती है।
नई दिल्ली:
अलबामा सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते फैसला सुनाया कि इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के माध्यम से बनाए गए जमे हुए भ्रूण को राज्य कानून के तहत कानूनी रूप से बच्चे माना जाएगा।
इस निर्णय के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, जिसमें कहा गया है कि ऐसे भ्रूण नष्ट होने पर किसी नाबालिग की गलत मौत से निपटने वाले कानून के अंतर्गत आते हैं।
न्यायालय की रायअपनी तरह का पहला, घोषित किया गया कि “नाबालिग की गलत मौत अधिनियम सभी अजन्मे बच्चों पर लागू होता है, चाहे उनका स्थान कुछ भी हो,” जिसमें “मारे जाने के समय जैविक गर्भाशय के बाहर स्थित” भी शामिल है।
इस फैसले के तत्काल प्रभाव स्पष्ट हैं क्योंकि फर्टिलिटी क्लिनिक की घटना में उनके जमे हुए भ्रूण गलती से नष्ट हो जाने के बाद तीन जोड़ों के पास अब गलत तरीके से मौत का मुकदमा चलाने के लिए कानूनी आधार हैं।
हालाँकि, इस निर्णय के दूरगामी प्रभाव कानूनी विशेषज्ञों, चिकित्सा पेशेवरों और प्रजनन अधिकार अधिवक्ताओं के बीच चिंताएँ बढ़ा रहे हैं। न्यायमूर्ति ग्रेग कुक ने एक असहमतिपूर्ण राय में इस बात पर प्रकाश डाला कि यह फैसला संभावित रूप से अलबामा में आईवीएफ के माध्यम से जमे हुए भ्रूणों के निर्माण को रोक सकता है, जिससे यह एक अनोखा और विवादास्पद रुख बन जाएगा।
निर्णय के बाद, बर्मिंघम में अलबामा विश्वविद्यालय के प्रजनन एंडोक्रिनोलॉजी और बांझपन विभाग ने आईवीएफ उपचार को निलंबित कर दिया है।
विश्वविद्यालय के प्रवक्ता सवाना कोप्लॉन ने बताया सीबीएस“हमें दुख है कि इससे हमारे मरीजों के आईवीएफ के माध्यम से बच्चा पैदा करने के प्रयास पर असर पड़ेगा, लेकिन हमें इस संभावना का मूल्यांकन करना चाहिए कि आईवीएफ उपचार के लिए देखभाल के मानक का पालन करने के लिए हमारे मरीजों और हमारे चिकित्सकों पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है या दंडात्मक क्षति का सामना करना पड़ सकता है। ”
रो वी वेड को पलटने के सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के बाद से गर्भपात अधिकार समूहों और आईवीएफ अधिवक्ताओं ने इस तरह के विकास की आशंका जताई थी। अलबामा के सत्तारूढ़ संदर्भ भाषा ने अजन्मे बाल अधिकारों की सुरक्षा का हवाला देते हुए 2018 में राज्य के संविधान में जोड़ा।
रिपोर्ट में कहा गया है कि विशेषज्ञों को डर है कि इस फैसले से आईवीएफ पहुंच और देखभाल में गिरावट आ सकती है, गट्टाका जीनोमिक्स की डॉ. मारी मित्रानी ने अलबामावासियों के परिवार शुरू करने के अधिकार पर गंभीर संभावित परिणामों का उल्लेख किया है।
इस निर्णय के राज्य से परे व्यापक प्रभाव हो सकते हैं, जिससे संपूर्ण प्रजनन उद्योग प्रभावित होगा और भ्रूणविज्ञानी, प्रजनन चिकित्सक और लैब तकनीशियन जैसे पेशेवरों के लिए खतरा पैदा हो सकता है।
डॉ. मित्रानी ने कहा, “यह फैसला अलबामा में भ्रूणविज्ञानी, प्रजनन डॉक्टरों, प्रयोगशाला तकनीशियनों और सभी प्रजनन स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के लिए खतरा पैदा करता है।” “स्थानीय चिकित्सा पेशेवरों को इस फैसले के कारण अप्रत्याशित परिणामों का सामना करना पड़ेगा, जब वे अपने मरीजों की मदद करने की कोशिश करेंगे।”
डॉ मैरी जैकबसन, ओबी-जीवाईएन और हैलो अल्फा के मुख्य चिकित्सा सलाहकार, ने फैसले को “हमारी स्वतंत्रता पर निरंतर हमला” बताया और सकारात्मक चिकित्सा इरादों के संभावित अपराधीकरण के बारे में चिंता व्यक्त की, सवाल उठाया कि क्या यह गर्भपात या मासिक धर्म में चूक को भी अपराध घोषित कर सकता है। अवधि, रिपोर्ट में कहा गया है।
वकालत समूह 'रेजोल्यूशन: द नेशनल इनफर्टिलिटी एसोसिएशन' ने एक में कहा कथन इंस्टाग्राम पर, “इस फैसले का अलबामा की सीमाओं से परे गहरा प्रभाव है। हर अमेरिकी जो आईवीएफ जैसे परिवार निर्माण विकल्पों तक पहुंच चाहता है या उसकी जरूरत है, उसे इस विकास और देश भर में स्थापित होने वाली मिसाल के बारे में गहराई से चिंतित होना चाहिए।”
स्वास्थ्य प्रणाली की प्रजनन इकाई अभी भी उपचार चाहने वाली महिलाओं से अंडे एकत्र करेगी, लेकिन उन्होंने अंडों को निषेचित करने और भ्रूण को विकसित होने देने जैसे अगले चरणों को अस्थायी रूप से रोक दिया है। बयान के अनुसार, “अंडे की पुनर्प्राप्ति के माध्यम से सब कुछ यथावत रहता है।” किसी भी समय.
जैसे-जैसे कानूनी परिदृश्य विकसित हो रहा है, अलबामा सुप्रीम कोर्ट का निर्णय प्रजनन अधिकारों और आईवीएफ पहुंच और देखभाल के भविष्य के बारे में व्यापक बातचीत को बढ़ावा दे रहा है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)अलाबामा सुप्रीम कोर्ट(टी)भ्रूण(टी)आईवीएफ
Source link
