इस निर्णय का तकनीकी समर्थक समूहों ने भी स्वागत किया।
वाशिंगटन:
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को निचली अदालतों को रिपब्लिकन समर्थित दो राज्य कानूनों की समीक्षा करने का आदेश दिया, जो सोशल मीडिया कंपनियों पर सामग्री को मॉडरेट करने पर प्रतिबंध लगाते हैं, तथा उनकी संवैधानिक वैधता पर एक फैसले को दरकिनार कर देते हैं।
टेक उद्योग व्यापार समूहों, जिन्होंने इस निर्णय का स्वागत किया, ने फ्लोरिडा और टेक्सास में रूढ़िवादी रिपब्लिकन सांसदों द्वारा 2021 में पारित कानूनों को चुनौती दी थी, जो मेटा के स्वामित्व वाले फेसबुक और एक्स, पूर्व में ट्विटर जैसे प्रमुख प्लेटफार्मों द्वारा कथित रूढ़िवादी पूर्वाग्रह के खिलाफ व्यापक प्रतिरोध के हिस्से के रूप में थे।
कंपनियों ने इस बात से इनकार किया कि वे सामग्री मॉडरेशन की आड़ में रूढ़िवादी दृष्टिकोण को सेंसर कर रही थीं, क्योंकि उनके अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि कानून अमेरिकी संविधान के तहत प्लेटफार्मों के अपने प्रथम संशोधन अधिकारों को खत्म कर देते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर निर्णय देने से इंकार कर दिया कि राज्यों द्वारा इस प्रकार का कानून पारित करना संवैधानिक है या नहीं, जिससे दोनों कानून अधर में लटक गए तथा उसने निचली अदालतों को गहन समीक्षा के निर्देश दिए।
फ्लोरिडा का यह उपाय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को राजनेताओं की सामग्री खींचने से रोकता है, यह एक ऐसा कानून है जिसे पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले के मद्देनजर ट्विटर और फेसबुक से निलंबित किए जाने के बाद पारित किया गया था।
टेक्सास में, यह कानून साइटों को “दृष्टिकोण” के आधार पर सामग्री हटाने से रोकता है और इसका उद्देश्य फेसबुक और यूट्यूब जैसे तकनीकी प्लेटफार्मों द्वारा दक्षिणपंथी विचारों के खिलाफ की जाने वाली सेंसरशिप को भी विफल करना है, जिसे रूढ़िवादी लोग सेंसरशिप के रूप में देखते हैं।
मुकदमेबाजी के कारण कोई भी कानून लागू नहीं हो पाया है।
इन कानूनों को चुनौती बड़ी टेक कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठनों, कंप्यूटर और संचार उद्योग संघ (CCIA) और नेटचॉइस द्वारा दी गई थी, जिनका तर्क है कि पहला संशोधन प्लेटफार्मों को सामग्री को संभालने की स्वतंत्रता देता है जैसा वे उचित समझते हैं।
– 'ऑरवेलियन' –
सीसीआईए के अध्यक्ष मैट श्रुअर्स ने एक बयान में कहा, “हम इस बात से उत्साहित हैं कि न्यायालय के बहुमत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सरकार सार्वजनिक बहस को अपने पक्ष में नहीं मोड़ सकती।”
“सरकार द्वारा यह निर्देश देने की कोशिश से अधिक ऑरवेलियन कुछ नहीं है कि कौन सा भाषण दिया जाना चाहिए, चाहे वह समाचार पत्र हो या सोशल मीडिया साइट।”
इस निर्णय का तकनीकी समर्थक समूहों ने भी स्वागत किया।
निगरानी संस्था फ्री प्रेस की वरिष्ठ वकील नोरा बेनाविदेज़ ने कहा, “सरकार को यह अधिकार नहीं है कि वह मेटा और गूगल जैसी कंपनियों पर यह नियम लागू करे कि उन्हें प्लेटफॉर्म जवाबदेही उपायों को कैसे पूरा करना चाहिए।”
उन्होंने कहा, “इन कानूनों से ऑनलाइन नफरत और गलत सूचना की मात्रा और बढ़ जाती, तथा प्रथम संशोधन के अर्थ और उद्देश्य दोनों ही कमजोर हो जाते।”
लेकिन अन्य अधिवक्ताओं ने चेतावनी दी कि इस निर्णय से प्रौद्योगिकी कम्पनियों को सार्वजनिक सुरक्षा और लोकतंत्र के लिए खतरों से निपटने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जाना चाहिए।
वॉचडॉग अकाउंटेबल टेक की कार्यकारी निदेशक निकोल गिल ने कहा, “आज की सर्वसम्मत राय यह सुनिश्चित करती है कि प्लेटफॉर्म एक महत्वपूर्ण चुनाव वर्ष के दौरान अपने समुदाय और सुरक्षा मानकों को लागू कर सकते हैं।”
“लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है: यह कोई बहाना नहीं है कि ये मंच लोकतंत्र के अपमान और असंख्य सामाजिक नुकसानों को बढ़ावा देने में अपनी भूमिका से पल्ला झाड़ते रहें।”
सोमवार का निर्णय ऐसे समय में आया है जब पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया कम्पनियों के साथ सरकार के संपर्क को सीमित करने के लिए उनकी विषय-वस्तु को नियंत्रित करने के लिए रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली कोशिश को खारिज कर दिया था।
इस निर्णय ने नवंबर में होने वाले राष्ट्रपति चुनाव से पहले राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन और शीर्ष सरकारी एजेंसियों को जीत दिलाई, जिससे उन्हें फेसबुक और एक्स सहित प्रमुख प्लेटफार्मों को सूचित करना जारी रखने की अनुमति मिली, कि वे किस सामग्री को गलत या घृणित मानते हैं।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
