अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय में कहा, 'जादू-टोने का शिकार, झूठे मामले में फंसाया गया'

नई दिल्ली:

मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी है कि वह प्रवर्तन निदेशालय द्वारा “जासूसी” का शिकार हैं और आबकारी नीति से जुड़े धन शोधन मामले में निचली अदालत द्वारा उनकी जमानत रद्द करना “न्याय की गंभीर विफलता” के समान होगा।

मामले में उनकी जमानत को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय की याचिका का विरोध करते हुए संकटग्रस्त मुख्यमंत्री ने कहा कि जमानत के विवेकाधीन आदेशों को केवल अभियोजन पक्ष की “धारणाओं और काल्पनिक कल्पना” के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता।

“विशेष न्यायाधीश द्वारा जमानत देने का पारित आदेश न केवल तर्कसंगत था, बल्कि प्रथम दृष्टया यह भी दर्शाता है कि “दोनों पक्षों की ओर से उठाए गए प्रासंगिक तर्कों और विवादों पर विचार करने, उन्हें ईमानदारी से दर्ज करने और उनसे निपटने में उचित विवेक का प्रयोग किया गया था।”

केजरीवाल ने ईडी की याचिका पर अपने जवाब में कहा, ‘‘इसलिए, आदेश को रद्द करना न्याय की गंभीर विफलता के समान होगा।’’

आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक ने उच्च न्यायालय से ईडी की याचिका खारिज करने और 25 जून के अंतरिम आदेश को रद्द करने का आग्रह किया, जिसके तहत निचली अदालत के 20 जून के फैसले पर रोक लगा दी गई थी, जिसमें उन्हें जमानत दी गई थी।

बुधवार को न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा, जो ईडी की याचिका पर सुनवाई करने वाली थीं, को जांच एजेंसी के वकील ने बताया कि उन्हें उनकी याचिका पर श्री केजरीवाल का जवाब मंगलवार देर रात ही मिला था और एजेंसी को प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए कुछ समय चाहिए।

जांच एजेंसी के वकील ने कहा कि जवाब की प्रति उन्हें मंगलवार रात 11 बजे दी गई, जबकि केजरीवाल के वकील ने कहा कि मामले के जांच अधिकारी को प्रति दोपहर एक बजे दी गई।

श्री केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने अदालत के समक्ष मामले का उल्लेख करते हुए कहा कि सुनवाई के लिए एक विशिष्ट समय निर्धारित किया जाना चाहिए क्योंकि मामला अत्यंत तात्कालिक है।

हालांकि, ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि एजेंसी को श्री केजरीवाल के जवाब की प्रति मंगलवार रात को ही दी गई और उन्हें जवाब का अध्ययन करने तथा उस पर अपना प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए कुछ समय चाहिए।

उन्होंने तर्क दिया कि दस्तावेज मामले में उपस्थित वकील को सौंपे जाने चाहिए, न कि जांच अधिकारी को।

अदालत ने कहा कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि ईडी को मंगलवार को जवाब की प्रति दी गई थी और एजेंसी इस पर जवाब दाखिल करने की हकदार है। अदालत ने ईडी को जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया और मामले की सुनवाई 15 जुलाई के लिए तय की।

श्री केजरीवाल ने अपने जवाब में कहा कि यह गिरफ्तारी एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को “परेशान करने और अपमानित करने के लिए अवैध रूप से की गई थी” और ईडी के पास ऐसी कोई सामग्री नहीं थी जिसके आधार पर उन्हें और अधिक कारावास में रखने को उचित ठहराया जा सके।

जवाब में दावा किया गया, “ईडी ने प्रतिवादी (अरविंद केजरीवाल) को झूठी और मनगढ़ंत कहानी में फंसाया है, प्रतिवादी के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है और इस मामले में गिरफ्तारी अवैध है।”

इसमें आगे कहा गया है, “प्रतिवादी ईडी द्वारा अपने लक्ष्यों को फंसाने के लिए अपनाई गई एक मानक कार्यप्रणाली का शिकार है, जिसमें ईडी अन्य सह-आरोपियों पर दबाव डालने और उन्हें ऐसे सह-आरोपियों की जमानत देने पर ईडी द्वारा 'अनापत्ति' के बदले में आपत्तिजनक बयान देने के लिए प्रेरित करने के अवैध उपायों का उपयोग करता है।”

ईडी की इस दलील का प्रतिवाद करते हुए कि निचली अदालत ने उन्हें अपना मामला प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया, केजरीवाल ने कहा कि केवल इसलिए कि अदालत ने कार्यवाही के तरीके को विनियमित और नियंत्रित किया था या ईडी के वकील को संक्षिप्त रहने के लिए कहा था, किसी भी तरह से अवसर में कटौती नहीं मानी जा सकती।

जवाब में कहा गया, “ईडी द्वारा की गई सभी प्रस्तुतियां न केवल कानून की दृष्टि से अपुष्ट हैं, बल्कि अदालतों के प्रति उनकी उदासीनता, असंवेदनशीलता और दबंगई तथा अतिक्रमणकारी रवैये को भी दर्शाती हैं।”

दिल्ली के मुख्यमंत्री ने दलील दी कि उनके खिलाफ धन शोधन का कोई मामला नहीं बनता है और उनके जीवन और स्वतंत्रता को “झूठे, दुर्भावनापूर्ण और प्रेरित मामले” के आधार पर ईडी के हाथों “अनुचित और अनुचित उल्लंघन” से बचाया जाना चाहिए।

जवाब में कहा गया है, “ऐसा कोई सबूत या सामग्री मौजूद नहीं है जो यह प्रदर्शित करे कि आप को दक्षिण समूह से धन या अग्रिम रिश्वत मिली, गोवा चुनाव अभियान में उसका उपयोग करना तो दूर की बात है। आप के पास एक भी रुपया नहीं मिला है, और इस संबंध में लगाए गए आरोप किसी भी ठोस सबूत से रहित हैं, जिससे वे अस्पष्ट, निराधार और बिना किसी पुष्टि के हैं।”

इसमें कहा गया है कि ईडी द्वारा ऐसा कोई संबंध स्थापित नहीं किया गया है, जिससे यह दावा किया जा सके कि साउथ ग्रुप द्वारा अग्रिम रिश्वत के रूप में 45 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए थे, जिसका कथित तौर पर गोवा चुनावों में आप द्वारा उपयोग किया गया।

20 जून को अरविंद केजरीवाल को यहां की एक ट्रायल कोर्ट ने एक लाख रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी थी।

ईडी ने अगले दिन उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और तर्क दिया कि निचली अदालत का आदेश “विकृत”, “एकतरफा” और “गलत” था तथा निष्कर्ष अप्रासंगिक तथ्यों पर आधारित थे।

हाईकोर्ट ने 21 जून को अंतरिम राहत के लिए ईडी की अर्जी पर आदेश पारित होने तक ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी थी। इसने नोटिस जारी किया था और केजरीवाल से ईडी की याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा था।

25 जून को उच्च न्यायालय ने एक विस्तृत आदेश पारित कर निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी।

अरविंद केजरीवाल को ईडी और सीबीआई ने क्रमश: 21 मार्च और 26 जून को धन शोधन और भ्रष्टाचार के मामलों में गिरफ्तार किया था।

दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा इसके निर्माण और क्रियान्वयन से जुड़ी कथित अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की सीबीआई जांच के आदेश देने के बाद 2022 में आबकारी नीति को रद्द कर दिया गया था।

सीबीआई और ईडी के अनुसार, आबकारी नीति में संशोधन करते समय अनियमितताएं बरती गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)