आप के चुनाव खर्च के लिए ‘किकबैक’ हस्तांतरित करने के आरोपी 2 लोगों को जमानत मिल गई

नयी दिल्ली:

दिल्ली की एक अदालत ने उन दो लोगों को जमानत दे दी है जिन पर दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में AAP के चुनाव खर्च के लिए दिल्ली से गोवा तक 44 करोड़ रुपये की रिश्वत के कथित हस्तांतरण में सहायक होने का आरोप था।

यह देखते हुए कि दोनों ने नीति के निर्माण या कार्यान्वयन में कोई भूमिका नहीं निभाई, विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने चनप्रीत सिंह रयात और अरविंद कुमार सिंह को 1-1 लाख रुपये के निजी मुचलके पर राहत दी।

न्यायाधीश ने 22 जुलाई को पारित एक आदेश में कहा, “यह विवाद में नहीं है कि दोनों आवेदकों ने उपरोक्त उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में कोई भूमिका नहीं निभाई है और वे किसी भी तरह से उक्त नीति के कार्यान्वयन से जुड़े नहीं पाए गए हैं, और उनमें से किसी की भी दिल्ली या देश के किसी अन्य हिस्से में शराब कारोबार में कोई हिस्सेदारी या रुचि नहीं है।”

अभियोजन पक्ष का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि दोनों आरोपियों पर ‘साउथ लॉबी’ का हिस्सा होने का भी संदेह नहीं है, जिसने नीति के निर्माण के संबंध में या नीति में किसी भी अनुकूल खंड को शामिल करने के लिए कथित तौर पर सह-अभियुक्त विजय नायर और मनीष सिसौदिया या AAP के किसी अन्य राजनेता को रिश्वत का भुगतान किया था।

न्यायाधीश ने कहा, “आवेदक दक्षिण भारत से दिल्ली तक रिश्वत या किकबैक राशि के प्रवाह से जुड़े नहीं हैं और माना जाता है कि वे केवल एपीपी के चुनाव संबंधी खर्चों के संबंध में दिल्ली से गोवा तक इसके प्रवाह से जुड़े हैं।”

न्यायाधीश ने कहा, यह परीक्षण का विषय होगा कि क्या उनके कृत्यों को नीति के निर्माण या कार्यान्वयन के संबंध में आपराधिक साजिश का हिस्सा माना जा सकता है, या क्या उन्हें इस मामले के माध्यम से रिश्वत या किकबैक राशि या अपराध की आय प्राप्त हुई है।

न्यायाधीश ने आगे कहा कि दोनों आरोपी इस मामले के सह-अभियुक्त राजेश जोशी के कर्मचारी या सहयोगी थे, जिनकी कंपनी – चैरियट प्रोडक्शंस मीडिया प्राइवेट लिमिटेड थी। लिमिटेड – को गोवा में विधानसभा चुनावों या अन्य सह-अभियुक्तों विजय नायर या मूथा गौतम के संबंध में AAP का विज्ञापन कार्य दिया गया था।

अदालत ने कहा, “इस बात को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि हालांकि आवेदकों पर आरोपी राजेश जोशी और मुथा गौतम के कर्मचारी या सहयोगी होने का आरोप है, लेकिन इन दोनों आरोपियों को इस मामले में सीबीआई ने गिरफ्तार भी नहीं किया है और इन दोनों के खिलाफ आरोपपत्र बिना गिरफ्तारी के ही दाखिल कर दिए गए हैं।”

इसमें कहा गया, “आवेदक इन दोनों आरोपियों के साथ जमानत देने के मामले में समानता के पात्र हैं।”

सीबीआई ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए दावा किया था कि भले ही आरोपी उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में पक्षकार नहीं थे या वे शराब के व्यापार में शामिल नहीं थे, फिर भी उन्हें रिश्वत के तौर पर दिल्ली से गोवा में भारी मात्रा में धन के हस्तांतरण और गोवा के विधानसभा चुनावों में आप के चुनाव खर्चों के भुगतान में शामिल पाया गया था।

सीबीआई के अनुसार, 21 जून, 2021 से 10 जनवरी, 2022 की अवधि के दौरान हवाला चैनलों के माध्यम से 44.54 करोड़ रुपये दिल्ली से गोवा भेजे गए थे और दोनों आरोपी इसके अवैध हस्तांतरण में शामिल थे और मामले के मनी ट्रेल से संबंधित थे।

उत्पाद शुल्क नीति को पिछले साल अगस्त में रद्द कर दिया गया था और दिल्ली के उपराज्यपाल ने बाद में इसके निर्माण और कार्यान्वयन में सरकारी अधिकारियों, नौकरशाहों और शराब व्यापारियों सहित अन्य लोगों की कथित अनियमितताओं की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की सिफारिश की थी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)