“उचित संचार क्यों नहीं हो सकता?”: रवि शास्त्री ने मोहम्मद शमी के संचालन को लेकर बीसीसीआई पर हमला बोला | क्रिकेट समाचार

भारत के पूर्व मुख्य कोच रवि शास्त्री ने वरिष्ठ तेज गेंदबाज मोहम्मद शमी की चोट के प्रबंधन और बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी श्रृंखला के लिए इस तेज गेंदबाज को नहीं उड़ाने के फैसले पर बीसीसीआई पर सवाल उठाए हैं, जिसमें भारत 3-1 से हार गया था। टखने की चोट और 2024 की शुरुआत में सर्जरी के कारण 2023 विश्व कप फाइनल के बाद से अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट नहीं खेलने के बावजूद, तेज गेंदबाज ने घरेलू रेड-बॉल क्रिकेट में प्रदर्शन किया, जिससे ऑस्ट्रेलिया में टेस्ट श्रृंखला के दौरान वापसी की उम्मीदें बढ़ गईं। मेलबर्न में चौथे टेस्ट से पहले आधिकारिक तौर पर उन्हें विवाद से बाहर कर दिया गया था, बीसीसीआई की मेडिकल टीम ने घुटने में सूजन का हवाला देते हुए कहा था।

शास्त्री और पोंटिंग का मानना ​​है कि शमी की ऑस्ट्रेलिया यात्रा और श्रृंखला में देर से वापसी को आगे बढ़ाया जा सकता था।

शास्त्री ने कहा कि शमी को ऑस्ट्रेलिया ले जाया जा सकता था और फिर उनकी भागीदारी पर फैसला किया जा सकता था.

जब शास्त्री से पूछा गया कि क्या शमी मेलबर्न या सिडनी में श्रृंखला को झुका सकते थे, तो उन्होंने नवीनतम आईसीसी समीक्षा में कहा, “बिल्कुल, इसके बारे में कोई सवाल ही नहीं है।”

“ईमानदारी से कहूं तो, मैं मीडिया में चल रहे संचार से बहुत आश्चर्यचकित था कि मोहम्मद शमी के साथ वास्तव में क्या हुआ था। जब पुनर्प्राप्ति की बात आती है तो वह कहां है?

उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि वह एनसीए में कितने समय से बैठे हैं। वह कहां खड़े हैं, इस बारे में उचित संचार क्यों नहीं हो सकता? उनकी क्षमता का एक खिलाड़ी, मैं उन्हें ऑस्ट्रेलिया ले आया होता।”

“मैं उसे टीम का हिस्सा बनाए रखता और यह सुनिश्चित करता कि टीम के साथ उसका पुनर्वास किया जाए। और फिर अगर हमने तीसरे टेस्ट मैच तक सोचा कि नहीं, यह लड़का शेष श्रृंखला नहीं खेल सकता है, तो मैं जाने दूंगा वह जाओ.

“लेकिन मैं उसे टीम के साथ लाता, उसे रखता, सर्वश्रेष्ठ फिजियो के साथ उसकी निगरानी करता और ऑस्ट्रेलिया में मौजूद अंतरराष्ट्रीय फिजियो से भी सबसे अच्छी सलाह लेता और देखता कि वह कैसे गया। लेकिन मैं उसे मिश्रण में रखता , “शास्त्री ने कहा।

पोंटिंग ने शास्त्री की भावना को दोहराया, इससे पहले कि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ऑस्ट्रेलिया श्रृंखला के अंत में तेज गेंदबाज कितना महत्वपूर्ण हो सकता था।

“मैं वास्तव में आश्चर्यचकित था जब उन्हें श्रृंखला के आधे समय में भी बाहर नहीं भेजा गया, दो टेस्ट मैचों में। भारत के मेकअप में स्पष्ट रूप से नितीश रेड्डी थे। तो आपके पास वैसे भी एक और सीम बॉलिंग ऑलराउंडर था।

पोंटिंग ने कहा, “तो अगर शमी, भले ही वह पूरी तरह से फिट नहीं थे, अगर उन्हें एक दिन में कम ओवर फेंकने पड़ते, तो आपके पास उनकी मदद के लिए बैकअप सीम बॉलिंग विकल्प होता और मुझे लगता है कि वह अंतर पैदा कर सकते थे।” आईसीसी समीक्षा.

“जब आपने मुझसे (आईसीसी की पिछली समीक्षा में) शुरुआत में पूछा था कि मैंने क्या सोचा था कि परिणाम क्या होगा, तो मैंने कहा था कि 3-1 ऑस्ट्रेलिया क्योंकि शमी वहां नहीं थे। यह पहली बात थी जो मैंने कही थी। यह मेरे लिए कितना महत्वपूर्ण है लगा कि वह भारत आया है।

उन्होंने कहा, ''अगर शमी, बुमराह और सिराज उनकी शुरुआती टीम में होते तो मुझे लगता है कि यहां ऑस्ट्रेलिया में चीजें पूरी तरह से अलग हो सकती थीं।''

शास्त्री ने आगे कहा कि शमी, जसप्रीत बुमराह को पर्याप्त मदद प्रदान कर सकते थे, जो श्रृंखला के अंत में फिटनेस से जूझ रहे थे।

“मेलबर्न में मुकाबला 1-1 से बराबरी पर था। आपको बस उस अनुभव और समर्थन की आवश्यकता है। जैसा कि आप जानते हैं, हो सकता है कि उसने अपना स्तर भी बढ़ा दिया हो। और वहां दो लोग (बुमराह और शमी) रहे होंगे।

“पैट कमिंस अपने दम पर ऐसा नहीं कर सकते थे; स्कॉटी बोलैंड को आगे आना पड़ा। इसलिए आपको उनके अनुभव वाले गेंदबाज की जरूरत थी। आप जानते हैं, मोहम्मद सिराज ने जितनी भी कोशिश की, आपको वहां शमी के अनुभव की जरूरत थी, ”शास्त्री ने कहा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)