“उत्पीड़न पर्याप्त नहीं…”: तकनीकी विशेषज्ञ की आत्महत्या विवाद के बीच शीर्ष अदालत का बड़ा आदेश

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए केवल उत्पीड़न पर्याप्त नहीं है, ऐसे मामलों में सजा के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उकसाने का सबूत होना चाहिए। यह आदेश 34 वर्षीय तकनीकी विशेषज्ञ अतुल सुभाष की आत्महत्या से हुई मौत पर बड़े पैमाने पर विवाद के बीच आया है। 81 मिनट के वीडियो और 24 पन्नों के नोट में, सुभाष ने अपनी अलग रह रही पत्नी निकिता सिंघानिया और उसके परिवार के सदस्यों पर उत्पीड़न और जबरन वसूली का आरोप लगाया। अतुल के परिवार की शिकायत के आधार पर बेंगलुरु पुलिस ने निकिता और तीन अन्य के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया है।

उच्चतम न्यायालय का यह आदेश तब आया जब वह गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ एक चुनौती पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उसकी पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्यों को राहत देने से इनकार कर दिया गया था।

“आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए, यह एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी सिद्धांत है कि स्पष्ट आपराधिक मनःस्थिति की उपस्थिति – कार्य को बढ़ावा देने का इरादा – आवश्यक है। केवल उत्पीड़न, अपने आप में, एक आरोपी को खोजने के लिए पर्याप्त नहीं है आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी,'' पीठ ने 10 दिसंबर के अपने आदेश में कहा।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष को आरोपी द्वारा सक्रिय या प्रत्यक्ष कार्रवाई का प्रदर्शन करना चाहिए जिसके कारण मृतक की आत्महत्या हुई। गुजरात मामले में, अदालत ने आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में आरोपी को बरी कर दिया, लेकिन भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत आरोप को बरकरार रखा, जो एक महिला के खिलाफ उसके पति या उसके परिवार के सदस्यों द्वारा क्रूरता से संबंधित है।

पीठ ने कहा कि महिला की शादी 2009 में हुई थी और शादी के बाद पांच साल तक दंपति को कोई संतान नहीं हुई। इसी वजह से उसे कथित तौर पर शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया गया. 2021 में, आत्महत्या से उसकी मृत्यु हो गई और उसके पिता ने उसके पति और ससुराल वालों पर उकसाने और क्रूरता का आरोप लगाया। सत्र अदालत ने दोनों मामलों के तहत उनके खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया और उच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा।

शीर्ष अदालत ने, हालांकि, कहा, “इस धारा (306) के तहत किसी व्यक्ति पर आरोप लगाने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि आरोपी ने मृतक द्वारा आत्महत्या के कार्य में योगदान दिया था।”

“इस प्रकार, पत्नी की मृत्यु के मामलों में, अदालत को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए, साथ ही प्रस्तुत सबूतों का आकलन करना चाहिए। यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या पीड़िता पर की गई क्रूरता या उत्पीड़न ने उन्हें कुछ भी नहीं छोड़ा है अपना जीवन समाप्त करने के अलावा अन्य कोई विकल्प नहीं है,” यह कहा।

अदालत ने कहा, “सिर्फ उत्पीड़न के आरोप अपराध स्थापित करने के लिए अपर्याप्त हैं। दोषसिद्धि के लिए, आरोपी के सकारात्मक कृत्य का सबूत होना चाहिए, जो घटना के समय से निकटता से जुड़ा हो, जिसने पीड़िता को आत्महत्या के लिए मजबूर किया या प्रेरित किया।” .

इस मामले में, अदालत ने कहा, प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी ने कोई प्रत्यक्ष कृत्य नहीं किया या आत्महत्या के कृत्य के लिए उकसाया नहीं।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने क्रूरता के आरोप को बरकरार रखा। “अपीलकर्ताओं का यह तर्क कि मृतक ने शादी के 12 वर्षों में अपीलकर्ताओं के खिलाफ क्रूरता या उत्पीड़न की एक भी शिकायत नहीं की थी, कायम नहीं रखा जा सकता। केवल इसलिए कि उसने बारह वर्षों तक कोई शिकायत दर्ज नहीं की, यह गारंटी नहीं देता कि ऐसा कोई मामला नहीं था क्रूरता या उत्पीड़न का, “इस मामले के तहत मुकदमे को आगे बढ़ाते हुए कहा गया।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का आदेश अतुल सुभाष की आत्महत्या से हुई मौत को लेकर बड़े पैमाने पर विवाद की पृष्ठभूमि में आया है। 34 वर्षीय व्यक्ति ने 24 पेज के नोट में अपनी पत्नी निकिता और उसकी मां निशा की कथित टिप्पणियों का विवरण दिया है, जिसने उन्हें किनारे कर दिया। बेंगलुरु पुलिस ने निकिता, उसकी मां निशा, भाई अनुराग और चाचा सुशील सिंघानिया के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया है और जांच जारी है।