नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (एनटीए) ने आईआईटी-मद्रास के निदेशक के खिलाफ हितों के टकराव के आरोपों का खंडन करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक नया हलफनामा पेश किया है। एनटीए और केंद्र सरकार ने परीक्षा के संचालन में व्यापक लीक और प्रणालीगत विफलता के दावों को नकारने के लिए निदेशक की रिपोर्ट पर काफी भरोसा किया है। नीट-यूजी 2024.
रविवार रात को दाखिल एनटीए के हलफनामे में स्पष्ट किया गया है कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक, जो 2024 में जेईई (एडवांस्ड) आयोजित करने की जिम्मेदारी संभालते हैं, एनटीए शासी निकाय के पदेन सदस्य हैं। हालांकि, इसने इस बात पर जोर दिया कि एनटीए के मुख्य कार्यों को इसकी प्रबंध समिति द्वारा निष्पादित किया जाता है, जबकि शासी निकाय केवल नीतिगत मामलों को संभालता है।
इसके अलावा, हलफनामे में कहा गया है कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक ने शासी निकाय की बैठकों में भाग लेने के लिए एक अन्य प्रोफेसर को नामित किया था, जिसमें नामित व्यक्ति दिसंबर 2023 में अंतिम बैठक में भाग लेगा। इसमें कहा गया है कि निदेशक ने स्वयं दिसंबर 2022 के बाद से एनटीए की किसी भी आम सभा की बैठक में भाग नहीं लिया है।
पढ़ना: NEET-UG केंद्रवार परिणाम: कुछ स्थानों पर अच्छे स्कोर करने वालों की संख्या अधिक
18 जुलाई को सुनवाई के दौरान, दोबारा परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं ने हितों के टकराव का मुद्दा उठाया और तर्क दिया कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक को एनटीए शासी निकाय में अपने पद के कारण रिपोर्ट तैयार नहीं करनी चाहिए थी। सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने इस तर्क का विरोध करते हुए कहा कि निदेशक की पदेन सदस्य के रूप में भूमिका केवल जेईई-एडवांस्ड परीक्षा आयोजित करने के उद्देश्य से थी। उन्होंने यह भी कहा कि निदेशक ने एनटीए की बैठकों में भाग लेने के लिए एक अन्य प्रोफेसर को नियुक्त किया था।
अदालत आज इस मामले पर सुनवाई करेगी।
18 जुलाई को मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए को निर्देश दिया था कि वह शनिवार दोपहर 12 बजे तक नीट-यूजी 2024 में सभी छात्रों द्वारा प्राप्त अंकों को प्रकाशित करे। इस प्रकाशन में उन शहरों और केंद्रों को शामिल किया जाना था जहां छात्र परीक्षा के लिए उपस्थित हुए थे, साथ ही उम्मीदवारों की पहचान भी छिपाई जानी थी। अदालत ने जोर देकर कहा कि यह कदम पारदर्शिता के हित में था, खासकर छात्रों की शिकायतों के मद्देनजर कि वे केंद्र-वार और शहर-वार अंकों के बिना अपना मामला रखने में असमर्थ हैं। अदालत ने सुझाव दिया कि यह डेटा संभावित रूप से उन पैटर्न को प्रकट कर सकता है जो यह दर्शाता है कि क्या कुछ केंद्रों या क्षेत्रों में सफल उम्मीदवारों की संख्या बहुत अधिक थी। एनटीए ने इस निर्देश का अनुपालन किया और शनिवार को डेटा जारी किया।
पढ़ना: नीट यूजी: कोचिंग हब से बड़ी संख्या में टॉप स्कोरर निकलने के कारण सीकर ने कोटा को पछाड़ दिया
उस दिन न्यायालय ने NEET-UG 2024 की वैधता की जांच को पटना और हजारीबाग में पेपर लीक के दो विशिष्ट मामलों तक सीमित रखने का फैसला किया था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि परीक्षा को रद्द करने और दोबारा परीक्षा का आदेश देने का उसका निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि उल्लंघन स्थानीय या प्रणालीगत थे। यह रुख भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने व्यक्त किया, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि दोबारा परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं को व्यापक लीक के ठोस सबूत देने की जरूरत है, जिससे पूरी परीक्षा की अखंडता से समझौता हुआ।
पीठ ने कहा, “पटना और हजारीबाग में लीक होना स्वीकार किया गया है। वहां प्रश्नपत्रों का वितरण किया गया था। हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि क्या यह केवल उन्हीं केंद्रों तक सीमित था या व्यापक था।” इस पीठ में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे।
अदालत ने अगली सुनवाई 22 जुलाई के लिए निर्धारित की और बिहार पुलिस से जांच रिपोर्ट मांगी, जिसने 22 जून को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित किए जाने से पहले शुरू में जांच का जिम्मा संभाला था।
NEET-UG 2024 परीक्षा में दुनिया भर के 571 शहरों में 4,750 केंद्रों पर 2.4 मिलियन छात्र शामिल हुए थे। हालाँकि, परीक्षा के बाद के सप्ताह पूरे भारत में व्यापक विरोध प्रदर्शनों से प्रभावित रहे, जिसमें हज़ारों छात्रों ने प्रश्नपत्र लीक, बढ़े हुए अंक और मनमाने ढंग से ग्रेस मार्क्स दिए जाने के आरोपों के खिलाफ़ प्रदर्शन किया। विपक्षी दलों ने आरोपों की सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में जांच की भी मांग की है। हंगामे के बावजूद, सरकार ने लगातार दोबारा परीक्षा कराने से इनकार किया है, यह कहते हुए कि लीक स्थानीय स्तर पर थे और तर्क दिया कि परीक्षा रद्द करना सफल उम्मीदवारों के साथ अन्याय होगा।
