और ऑस्कर जाता है… एक ऐसी फिल्म जिसे ज्यादातर लोगों ने देखा है

वर्षों तक छोटी फिल्मों का समर्थन करने के बाद “पानी का आकार” और “घुमंतू भूमि, स्पष्ट सर्वोत्तम-चित्र पसंदीदा “ओपेनहाइमर” – के साथ केवल $1 बिलियन के टिकट बेचे गए – बड़ी फिल्मों के उस प्रभुत्व की ओर बढ़ रहा है जो अकादमी पुरस्कारों ने दो दशकों में नहीं देखा है।

आपको वापस जाना होगा बेन एफ्लेक की “अर्गो” (2012) एक सर्वश्रेष्ठ-चित्र विजेता को खोजने के लिए जिसने घरेलू स्तर पर 100 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई की हो। अकादमी के मतदाताओं का रुझान इसके बजाय बड़े पैमाने पर छोटी स्वतंत्र रूप से निर्मित फिल्मों के पक्ष में रहा है “चांदनी,” “नोमैडलैंड” और “कोडा,” उत्तरी अमेरिका में शून्य रिपोर्टेड बॉक्स ऑफिस के साथ Apple रिलीज़। पिछले साल, ख़राब, स्पष्ट रूप से गैर-ऑस्कर जैसी इंडी “हर जगह सब कुछ एक ही बार में” बनने तक पुरस्कार-सीज़न के दलित व्यक्ति की भूमिका निभाई एक असंभावित अकादमी पुरस्कार हेवीवेट।

लेकिन 44.5 मिलियन डॉलर के बजट पर दुनिया भर में 232.3 मिलियन डॉलर की कमाई करने के बाद तीन ऑस्कर पुरस्कार जीतने वाली “अर्गो” भी “ओपेनहाइमर” के समान नहीं है। इसके लिए, आपको 2004 के ऑस्कर को याद करना होगा, जहां पीटर जैक्सन की “द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: रिटर्न ऑफ द किंग” – 1.16 बिलियन डॉलर की कमाई – ने 11 ऑस्कर जीते थे। रविवार को दीवार से दीवार तक की सफ़ाई की इसी तरह की अपेक्षा की जाती है क्रिस्टोफर नोलन की जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर की बायोपिक।

यह और भी अधिक आश्चर्यजनक उलटफेर है क्योंकि “रिटर्न ऑफ द किंग” के बाद से 20 साल, बड़े पैमाने पर, ब्लॉकबस्टर के रहे हैं। यह एक ऐसी अवधि है जिसमें “अवतार,” “ब्लैक पैंथर,” “टॉप गन: मेवरिक,” “द डार्क नाइट” और मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स का संपूर्ण दौर शामिल है। यह फिल्म संस्कृति में बदलाव है जो हॉलीवुड में हर किसी के लिए नहीं है – जिसमें सबसे प्रसिद्ध रूप से, इस वर्ष के सर्वश्रेष्ठ निर्देशक नामांकित मार्टिन स्कोर्सेसे – प्यार किया है. यह निश्चित रूप से ऑस्कर मतदाताओं में हाल के वर्षों में कम पारंपरिक विकल्पों को अपनाने का एक कारक रहा है, जैसे कि 2020 की सर्वश्रेष्ठ-चित्र विजेता “पैरासाइट”। प्रथम गैर-अंग्रेजी भाषा विजेता।

वर्षों से, अकादमी पुरस्कारों में बहुत बुरा प्रदर्शन हुआ है – एक प्रवृत्ति जिसे फिल्म अकादमी ने छिटपुट घबराहट के साथ प्रकट होते देखा है। 2009 में नोलन की “द डार्क नाइट” सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित होने में विफल रहने के बाद, अकादमी ने सर्वश्रेष्ठ चित्र श्रेणी को पांच फिल्मों से आगे बढ़ा दिया। (अभी 10 बजे हैं) 2018 में, अकादमी एक नया “लोकप्रिय फ़िल्म” पुरस्कार प्रस्तावित किया, लेकिन जब ऑस्कर मतदाताओं ने इसके खिलाफ विद्रोह किया तो कुछ ही हफ्तों में इसे रद्द कर दिया गया।

इस तरह के विवाद ऑस्कर जितने ही पुराने हैं। 1929 में प्रथम अकादमी पुरस्कार ने अपने शीर्ष पुरस्कार को दो भागों में विभाजित किया: उत्कृष्ट पिक्चर (जो विलियम वेलमैन की चमकदार प्रथम विश्व युद्ध के लड़ाकू विमान एक्शन फिल्म “विंग्स” को मिला) और सर्वश्रेष्ठ अद्वितीय और कलात्मक पिक्चर (जो एफडब्ल्यू मर्नौ की मूक कृति “सनराइज” को मिला) ).

जब अधिक व्यापक रूप से देखी जाने वाली फिल्में ऑस्कर में प्रतिस्पर्धा में होती हैं, तो ऐतिहासिक रूप से अधिक लोग इसमें शामिल होते हैं। अब तक का सबसे ज्यादा देखा जाने वाला अकादमी पुरस्कार तब था जब 1998 के ऑस्कर में “टाइटैनिक” ने 11 ट्रॉफियां जीतकर राज किया था। लगभग 57.3 मिलियन दर्शकों ने जेम्स कैमरून को यह घोषणा करते हुए देखा कि “मैं दुनिया का राजा हूँ!”

इस साल, ऑस्कर मिक्स में “ओपेनहाइमर” और “बार्बी” में एक नहीं बल्कि दो अरब डॉलर की ब्लॉकबस्टर फिल्में हैं, जिससे प्रसारण की उम्मीदें बढ़ गई हैं, जो हाल के वर्षों में “टाइटैनिक”-वर्ष की दर्शकों की संख्या के एक तिहाई के करीब पहुंच गई है। . पिछले साल का समारोह देखा गया था 18.7 मिलियन दर्शक।

“यह इसे 10 गुना आसान बनाता है,” मेजबान जिमी किमेल ने हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा. “जब किसी ने फिल्में नहीं देखी हैं – और ऐसा हुआ है, जिसमें वे वर्ष भी शामिल हैं जब मैंने मेजबानी की है – तो आपके पास संदर्भ का कोई मतलब नहीं है।”

यह कभी-कभी अतिरंजित हो सकता है कि किसी ब्लॉकबस्टर का ऑस्कर रेटिंग पर कितना प्रभाव पड़ता है। अधिक महत्वपूर्ण कारक दीर्घकालिक होते हैं, जैसे लीनियर टेलीविज़न की गिरावट और पॉप संस्कृति का समग्र विघटन। साल-दर-साल उतार-चढ़ाव आमतौर पर कम तीव्र होते हैं। लगभग उतने ही लोग क्लिंट ईस्टवुड की “मिलियन डॉलर बेबी” को 2005 में सर्वश्रेष्ठ पिक्चर (42.1 मिलियन) जीतने के लिए देखने आए थे, जितना कि उन्होंने पिछले वर्ष “रिटर्न ऑफ द किंग” (43.5 मिलियन) के लिए किया था।

“बार्बेनहाइमर,” हालाँकि, यह एक दुर्लभ घटना थी, और एक ऑस्कर – जो ख़ूबसूरत था दोनों फिल्मों के लिए संयुक्त रूप से 21 नामांकन – गले लगाने को आतुर था. ऐसा विशेष रूप से इसलिए है क्योंकि दोनों फिल्मों की सफलता फिल्म उद्योग में वर्तमान में अधिकांश लोगों द्वारा अनुभव की जा रही सफलता के बिल्कुल विपरीत थी।

जैसे ही अभिनेता बाहर निकले, दोनों फिल्में लॉन्च हो गईं एक हड़ताल जिसने उद्योग को ख़त्म कर दिया स्ट्रीमिंग, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और व्यवसाय के भविष्य पर एक लंबी लड़ाई में। श्रमिक संघर्ष भी ख़त्म नहीं हुआ है; इस सप्ताह, IATSE और Teamsters Local 399 के साथ शिल्प श्रमिकों ने स्टूडियो के साथ बातचीत शुरू की, चर्चा है कि ऑस्कर में जश्न मनाते हुए भी उद्योग के अधिकांश लोग बारीकी से नजर रखेंगे।

उस से भी अधिक, “ओपेनहाइमर” का तात्पर्य एक प्रकार के फिल्म निर्माण से है हॉलीवुड में कई डर तेजी से अप्रचलित हो रहे हैं जो आगे बढ़ने के लिए अपना रास्ता खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं व्यापक संकुचन. स्ट्रीमिंग राजस्व पिछड़ गया है नेटफ्लिक्स को छोड़कर सभी. हड़ताल के कारण उत्पादन में देरी हुई है 2024 में फिल्म निर्माण में मंदी। “ओपेनहाइमर” की सरासर, शानदार उपलब्धि – तीन घंटे का एक टॉकी ड्रामा जिसने “एंट-मैन” और “एक्वामैन” को मिलाकर बेहतर प्रदर्शन किया – एक उज्ज्वल, चमकदार अपवाद है।

“यह निश्चित रूप से हमारे विश्वास की पुष्टि करता है कि स्टूडियो फिल्म निर्माण क्या हो सकता है,” नोलन ने ऑस्कर नामांकन की सुबह कहा।

ऑस्कर हमेशा ऐसे स्थान होते हैं जहां हॉलीवुड अपने विचार का जश्न मनाता है। पिछले साल, हॉलीवुड ने “एवरीथिंग एवरीव्हेयर ऑल एट वन्स” के साथ खुद को बताया कि, हाँ, यह अभी भी साहसपूर्वक मौलिक हो सकता है। जब “पैरासाइट” की जीत हुई, तो यह हॉलीवुड के विस्तारित अंतर्राष्ट्रीयतावाद के लिए छाती पीटने जैसा था।

इस वर्ष, हॉलीवुड एक पुराने ज़माने के विजेता – एक स्टूडियो महाकाव्य – जो संभव है उसके लिए विस्मय और जो आने वाला है उसके लिए भय से भरा होगा – पर अपनी टोपी लटकाएगा।

___

एपी फिल्म लेखक जेक कोयल को यहां फॉलो करें: http://twitter.com/jakecoyleAP