कनाडा 51वें अमेरिकी राज्य के रूप में? रिपब्लिकन कभी दूसरा चुनाव नहीं जीतेंगे

अपने पुन: चुनाव के बाद से, डोनाल्ड ट्रम्प ने काफी ध्यान आकर्षित किया है नव-सम्मिलनवादी पनामा नहर, ग्रीनलैंड और कनाडा सहित सोशल मीडिया पर दिए गए प्रस्ताव प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो के इस्तीफे की घोषणा के कुछ घंटों बाद. एक दिन बाद उसने इस्तेमाल करने की धमकी दी “आर्थिक ताकतकनाडा को 51वाँ अमेरिकी राज्य बनाना।

एक अनुमान के लिए हस्तक्षेप विरोधीयह अजीब है कि ट्रम्प उत्साहपूर्वक उस युग के विचारों को अपना रहे हैं प्रखर अमेरिकी साम्राज्यवाद.

शायद ट्रंप इसी लिए जा रहे हैं। शायद वह पुनर्जीवित होने की कोशिश कर रहा है विस्तारवादी भावना का थियोडोर रूजवेल्ट, विलियम मैककिनले और जेम्स पोल्क.

जिन कनाडाई लोगों ने अपने इतिहास के पाठों पर ध्यान दिया, उन्हें इन डिज़ाइनों में कुछ नव-पोलकिज्म का एहसास होगा – एक “54-40 या लड़ो“21वीं सदी का आह्वान करें।”

हल्की प्रतिक्रियाएँ

आश्चर्य की बात नहीं है, ट्रम्प के विलय के प्रस्ताव हैं डांटा गया पनामा, ग्रीनलैंड और कनाडा के नेताओं की ओर से, कुछ दूसरों की तुलना में अधिक सशक्त रूप से। कनाडा की प्रतिक्रिया सबसे हल्की रही है।

निवर्तमान प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडोअब वह आदमी ट्रम्प है नियमित रूप से उपहास करता है अमेरिका के 51वें राज्य के गवर्नर के रूप में, 2010 का एक वीडियो प्रति-पोस्ट किया गया जिसमें एक सलाहकार टॉम ब्रोका अमेरिकियों को कनाडा के बारे में समझाता है।

ट्रूडो और कनाडा के कैबिनेट मंत्री भी हैं दर्शकों की तलाश की फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो एस्टेट में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति के साथ ट्रम्प के विनाशकारी टैरिफ खतरों का पता लगाने के लिए, जो कनाडा के राष्ट्रीय हितों के लिए उनके कब्जे के झांसे से कहीं अधिक बड़ा खतरा है।

कुछ कनाडाई लोगों के पास हो सकता है अनुकूल विचार संयुक्त राज्य अमेरिका के लेकिन लुप्त हो रहे कुछ कनाडा को 51वां राज्य बनाने में रुचि रखते हैं।

फिर भी, आइए ट्रम्प की काल्पनिक बात पर ध्यान दें। बता दें कि कनाडा अमेरिकी संघ का 51वां राज्य बन गया। अमेरिका के लिए चुनावी नतीजे क्या होंगे?

डेमोक्रेट्स को फायदा होगा

ट्रम्प और उनकी रिपब्लिकन पार्टी को निश्चित रूप से यह उत्तर पसंद नहीं आएगा: जीओपी फिर कभी राष्ट्रीय चुनाव नहीं जीत सकती है। वास्तव में, “कनाडा राज्य” अमेरिकी राष्ट्रीय राजनीति के चुनावी मानचित्र को लगभग पूरी तरह से डेमोक्रेटिक पार्टी के पक्ष में बदल देगा।

यह देखने के लिए, विचार करें कि अमेरिकी सरकार के संस्थानों में 51वें राज्य का प्रतिनिधित्व कैसे होगा।

आइए प्रतिनिधि सभा से शुरुआत करें क्योंकि यहीं पर कनाडा को एकीकृत करना सबसे मुश्किल काम होगा। अमेरिका में, सदन की सीटों का आवंटन जनसंख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व के आधार पर किया जाता है 2020 अमेरिकी जनगणनामतलब प्रत्येक 761,169 लोगों के लिए एक सदन सीट।

के साथ 41 मिलियन की आबादीकनाडा को लगभग 54 सीटें बांटी जाएंगी, जो कैलिफोर्निया से भी बड़ा राज्य बन जाएगा। उन 54 हाउस सीटों को प्रत्येक राज्य के लिए आवंटित दो सीनेटरों के साथ मिलाएं, और आपके पास 49वें समानांतर के उत्तर में एक चुनावी पावरहाउस होगा। इनमें से कोई भी रिपब्लिकन के लिए अच्छी खबर नहीं होगी।

बेशक, यह मानता है कि विलय पर काबू पाया जा सकता है अमेरिकी राजनीतिक झगड़े पुनर्वितरण और पुनर्वितरण पर, और यह कि कनाडा अमेरिकी को स्वीकार करेगा संवैधानिक और कानूनी सूत्र सीटें आवंटित करने के लिए, जिससे हाउस ऑफ कॉमन्स की 338 सीटें कम होकर 54 रह जाएंगी और इसके 105 सीनेटरों की संख्या घटकर दो रह जाएंगी। लेकिन कोई बात नहीं.

अधिकांश कनाडाई डेमोक्रेट को वोट देंगे

आइए अब देखें कि कनाडाई अमेरिकी चुनावों को कैसे बदलेंगे। कनाडा की राजनीतिक संस्कृति को अमेरिकी पार्टी की राजनीति में ढालना अजीब होगा, तो चलिए एक और धारणा बनाते हैं। मान लें कि कनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी के मतदाता रिपब्लिकन को वोट देंगे और कंजर्वेटिव पार्टी के वामपंथी मतदाता डेमोक्रेट को वोट देंगे।

आम तौर पर, इसमें उदारवादियों, न्यू डेमोक्रेट्स, ग्रीन्स और ब्लॉक क्यूबेकॉइस के समर्थक शामिल होंगे।

यहीं 51वां राज्य ट्रंप के लिए बड़ी समस्या बन गया है. चूँकि कनाडा की दक्षिणपंथी पार्टियाँ हैं 2003 में एकजुट हुएकनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी ने औसतन 35 फीसदी लोकप्रिय वोट हासिल किया है। दूसरी ओर, कनाडा की वामपंथी कंजर्वेटिव पार्टियों ने उस समय अवधि में औसतन 63 प्रतिशत वोट हासिल किए हैं।

अमेरिकी शब्दों में, इसका मतलब है कि कनाडा राज्य में लगभग दो-तिहाई मतदाता डेमोक्रेट को वोट देंगे और एक तिहाई रिपब्लिकन को वोट देंगे, या डेमोक्रेट के पक्ष में 36-18 वोट देंगे।

पिछली चौथाई सदी में पीछे मुड़कर देखें तो यह अंतर बदल गया होगा प्रत्येक रिपब्लिकन सदन में बहुमत डेमोक्रेटिक बहुमत में (2010 को छोड़कर)। दरअसल, कनाडा राज्य में वामपंथी कंजर्वेटिव मतदाता रिपब्लिकन के लिए सदन में फिर से बहुमत हासिल करना और भी मुश्किल बना देंगे।

सीनेट में, कनाडा के वामपंथी कंजर्वेटिव मतदाताओं में से दो-तिहाई संभवतः डेमोक्रेट की एक जोड़ी को सीनेट में भेजेंगे। यह शक्ति संतुलन को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन सीनेट में जीत के एकल-अंकीय अंतर की दुनिया में, यह मामूली नहीं है। आख़िरकार, हर सीनेटर मायने रखता है, ख़ासकर ऐसी चीज़ों के लिए सुप्रीम कोर्ट और कैबिनेट पुष्टि.

इलेक्टोरल कॉलेज का कनाडाईकरण

अब बड़ा सवाल आता है: कनाडा राज्य इलेक्टोरल कॉलेज को कैसे बदलेगा?

प्रत्येक राज्य में इलेक्टोरल कॉलेज वोट होते हैं योग हैं उनके सदन के प्रतिनिधियों और सीनेटरों की। हम यह भी जानते हैं (कुछ अपवादों के साथ) कि प्रत्येक राज्य में लोकप्रिय वोट का विजेता उस राज्य के सभी इलेक्टोरल कॉलेज वोट ले लेता है। कनाडा के 54 इलेक्टोरल कॉलेज वोट कहां जाएंगे?

कनाडा के वामपंथी-रूढ़िवादी झुकाव को देखते हुए, कनाडा के राज्य के इलेक्टोरल कॉलेज के वोट संभवतः हर बार डेमोक्रेट राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को मिलेंगे। इससे दो रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों की जीत डेमोक्रेट्स के पक्ष में आ जाती यह शताब्दी (2000 और 2004) और 2016 और 2024 में ट्रम्प की जीत और भी छोटी हो जाएगी – वास्तव में इतनी छोटी, कि विस्तारित अमेरिका में अमेरिकी चुनावी गणित मौलिक रूप से बदल जाएगा।

तो शायद ट्रम्प के लिए यह पहचानने का समय आ गया है कि कनाडा अपने इतिहास और राजनीतिक संस्कृति के साथ एक अलग देश है। इससे भी बेहतर, ट्रम्प यह पहचान सकते थे कि उनके भद्दे ताने अनावश्यक व्यापार युद्ध को महत्वहीन बना देते हैं, जो खतरे में है सैकड़ों अरबों डॉलर और हज़ारों नौकरियाँ सीमा के दोनों ओर.

ट्रम्प यह पहचान सकते हैं कि जिन देशों से वह नाराज़ हैं, वे सहयोगियों के रणनीतिक नेटवर्क का हिस्सा हैं जो दुनिया में अमेरिकी शक्ति को बनाए रखते हैं। यदि ट्रम्प के लिए गंभीरता से कार्य करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है, तो वह कम से कम अपनी चुनावी प्रवृत्ति का पालन कर सकते हैं।

(लेखक: एरोन एटिंगरएसोसिएट प्रोफेसर, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, कार्लटन विश्वविद्यालय)

(प्रकटीकरण निवेदन: एरोन एटिंगर इस लेख से लाभान्वित होने वाली किसी भी कंपनी या संगठन के लिए काम नहीं करते हैं, परामर्श नहीं देते हैं, शेयरों के मालिक नहीं हैं या उनसे धन प्राप्त नहीं करते हैं, और उन्होंने अपनी अकादमिक नियुक्ति से परे कोई प्रासंगिक संबद्धता का खुलासा नहीं किया है)

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)