कल्कि 2898 ई.: शानदार दृश्य से लेकर घटिया पटकथा तक, क्या कारगर है और क्या नहीं, इसकी पूरी जानकारी

विदेशों से प्रभाव

अश्विन ने कुरुक्षेत्र युद्ध के 6000 साल बाद अश्वत्थामा (महाभारत से) की कहानी सुनाने के लिए हॉलीवुड से आयातित इन प्रभावों का इस्तेमाल किया है और हमें एक ऐसे भविष्य में ले गए हैं जहाँ मानवता के बचे हुए हिस्से अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहे हैं। जहाँ तक इसके दृश्य प्रभाव, ग्राफिक्स और सिनेमैटोग्राफी का सवाल है, वे कल्कि 2898 ई. को अलग दिखाने में सफल रहे हैं। इनमें से किसी में भी कोई कमी नहीं है क्योंकि ये हॉलीवुड फिल्मों के बराबर हैं। यह देखते हुए कि डीओपी और वीएफएक्स कलाकार जोर्डजे स्टोजिलजकोविक, जिन्होंने डायस्टोपियन फिल्म, एनिमा और द नीडल पर काम किया है, ने कल्कि के लिए कैमरा क्रैंक किया, आउटपुट वास्तव में एक विजुअल ट्रीट है, खासकर अखिल भारतीय दर्शकों के लिए।

क्या महानति निर्देशक ने हालांकि कई हॉलीवुड फिल्मों से भी बड़े पैमाने पर उधार लिया है, जैसे मैड मैक्स सीरीज, द मैट्रिक्स, ड्यून, स्टार वार्स, लॉर्ड ऑफ द रिंग्स, गेम ऑफ़ थ्रोन्सट्रांसफॉर्मर और मार्वल फ़िल्में। वास्तव में, मुझे वेब सीरीज़, स्नोपीयरसर की झलक भी मिली। अश्विन ने अपनी फ़िल्म को दर्शकों के लिए अधिक समृद्ध और आकर्षक बनाने के लिए इन फ़िल्मों के पहलुओं को उदारतापूर्वक शामिल किया है। लेकिन शायद वह भूल गए कि आज देश में ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म के प्रचलन को देखते हुए भारतीय दर्शक हॉलीवुड की ऐसी सामग्री से अच्छी तरह वाकिफ़ हैं। इसलिए, जब हम कल्कि को देखते हैं तो तस्वीरें तुरंत हॉलीवुड के संदर्भों को ध्यान में लाती हैं।

कहानी की बात करें तो, फिल्म का पहला भाग अश्वत्थामा के लिए मंच तैयार करता है, जो हमें कुरुक्षेत्र युद्ध के फ्लैशबैक दिखाता है और फिर एक भयावह भविष्य में ले जाता है, जहाँ ग्रह पर केवल एक शहर मौजूद है। दुनिया में मौजूद आखिरी शहर, जिसमें कोई जीवन रूप नहीं है, काशी है, और अश्विन ने जिस तरह से इसकी कल्पना की और इसे बनाया है, वह काफी आकर्षक है। काशी पर तानाशाह यास्किन का शासन है (कमल हासन), जो एक उल्टे पिरामिड (जिसे कॉम्प्लेक्स कहा जाता है) के अंदर बैठता है जो शहर के ऊपर मंडराता है। इस बीच, यह भैरव (जैसे कुटिल इनाम शिकारियों के लिए छोड़ दिया जाता हैप्रभास) न केवल जीवित रहने के लिए बल्कि उस परिसर में प्रवेश पाने के लिए भी धन कमाने का प्रयास करते हैं, जहां वे अधिक विशेषाधिकार प्राप्त जीवन जी सकते हैं।

असंबद्ध कहानी

दुर्भाग्य से, कल्कि का पहला भाग वास्तव में धीमा है और बेहद निराशाजनक है। प्रभास स्क्रीन पर स्टाइल में आते हैं, लेकिन फिर बुज्जी (कीर्ति सुरेश) के साथ बेकार के चुटकुले सुनाते हैं और हास्यपूर्ण खलनायकों से लड़ते हैं। दर्शकों को निश्चित रूप से हंसी नहीं आती। कहानी अश्वत्थामा से बैरवा, सुप्रीम (कमल हासन) के दाहिने हाथ मानस (सास्वत चटर्जी) से सुप्रीम और फिर सुमति (दीपिका पादुकोने) … इस फिल्म को भटकते हुए देखना थका देने वाला और संघर्षपूर्ण है। खराब तरीके से लिखी गई पटकथा के कारण दृश्य बहुत ही असंगत लगते हैं और यह पहले भाग में एक बड़ी निराशा है।

जब हम दूसरे भाग में जाते हैं तो हमें लगता है कि कहानी वास्तव में आगे बढ़ती है। यह मनोरंजक, ठोस दूसरा भाग है जो अश्विन की निर्देशकीय प्रतिभा को दर्शाता है जो अंतराल से पहले गायब था। दूसरे भाग में टुकड़े अपनी जगह पर आ जाते हैं क्योंकि पटकथा अधिक सुसंगत और तेज है। मुख्य पात्र स्क्रीन पर जुड़ते हैं और यह दर्शकों के लिए अधिक आकर्षक हो जाता है। फिर भी, कोई भी कहानी से कोई भावनात्मक जुड़ाव महसूस नहीं करता है – तब भी जब आप देखते हैं कि गर्भवती महिलाओं या भूख से मर रहे लोगों के साथ क्या हो रहा है।

जैसा कि हम जानते हैं, डायस्टोपियन फ़िल्में नियंत्रण में रहने वालों (इस मामले में यास्किन) से एक मजबूत मानवीय खतरे से निपटती हैं, लेकिन अश्विन की फ़िल्म में, यह विषय पर्याप्त रूप से सम्मोहक नहीं है। यास्मीन बहुत कम समय के लिए दिखाई देती है और कमल हसन का चरित्र चित्रण उतना डरावना और बुरा नहीं है जितना निर्देशक हमें विश्वास दिलाना चाहते हैं। मुख्य कहानी और खलनायक के बजाय फ़िल्म में अन्य पात्रों पर निर्भरता अधिक प्रतीत होती है। हम देखते हैं कि कई अभिनेता लगातार आते-जाते रहते हैं, जिनमें से कुछ कहानी में बिल्कुल भी मूल्य नहीं जोड़ते हैं। खराब तरीके से लिखे गए संवादों का भी उल्लेख करना चाहिए – कुछ पंक्तियाँ इतनी बचकानी लगती हैं कि कोई आश्चर्य करता है कि अश्विन, जिन्होंने हमें राष्ट्रीय पुरस्कार विजेता महानति दी, इसे कैसे ठीक कर सकते थे।

अभिनय की बात करें तो प्रभास एक मर्दाना आदमी के रूप में दिखाई देते हैं, जिनके पास बेहतरीन लड़ाई कौशल है और उनके पास इस किरदार को निभाने के लिए लुक और शारीरिक बनावट है। यह रोमांटिक हिस्सों में है। दिशा पटानी वह खाली हाथ लौटते हैं – इस जोड़ी के बीच कोई केमिस्ट्री नहीं है और यह देखना दर्दनाक है। दीपिका पादुकोण को इस फिल्म में बहुत कम इस्तेमाल किया गया है जो कि शर्मनाक है और कमल हासन ने थोड़े समय के लिए भी जबरदस्त प्रभाव डाला है। मरियम के रूप में शोभना भी स्क्रीन पर अपनी छाप छोड़ती हैं। हालांकि, अमिताभ बच्चन उन सभी में सबसे लंबे हैं – अश्वत्थामा के रूप में उनका अभिनय शानदार है और जब वे स्क्रीन पर आते हैं तो वे फ्रेम को पकड़ लेते हैं। काफी हद तक, यह बिग बी की उपस्थिति है जो वास्तव में इस फिल्म को बचाती है।

नाग अश्विन के पास बेहतरीन रचनात्मक, दृश्य कौशल हैं और उन्हें जन्मस्थान की समझ है, लेकिन यहां स्क्रिप्ट में कमी है (यानी पहला भाग)। एक निर्देशक के लिए एक भव्य, दृश्य तमाशा बनाना और एक बेहतरीन कहानीकार होना आसान नहीं है – और अब तक केवल मुट्ठी भर भारतीय निर्देशक ही ऐसा कर पाए हैं, जैसे एसएस राजामौली या शंकर। और जहाँ तक भारतीय पौराणिक कथाओं/लोक कथाओं को भावनात्मक रूप से दुनिया से जोड़ने वाले प्रारूप में प्रस्तुत करने की बात है, तो केवल निर्देशक एसएस राजामौली और ऋषभ शेट्टी ही आज तक सफल रहे हैं। जैसा कि निर्देशक राजामौली ने कई बार कहा है, एक कहानी को दर्शकों से भावनात्मक रूप से जुड़ना चाहिए। जबकि हम सभी को उस भव्य तरीके की सराहना करनी चाहिए जिस तरह से नाग अश्विन ने हमें कल्कि सिनेमैटिक यूनिवर्स दिया है, हम यह भी चाहते हैं कि कहानी हमारे साथ प्रतिध्वनित हो।

उम्मीद है कि कल्कि 2898 ई. के सीक्वल के साथ नाग अश्विन अपनी गलतियों को सुधारेंगे और एक बार फिर साबित करेंगे कि वे एक बेहद प्रतिभाशाली निर्देशक हैं, जैसा कि हम सभी जानते हैं।