Home Health कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर सबसे अच्छा बचाव हैं: वृद्ध वयस्कों को प्रतिरक्षा के...

कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर सबसे अच्छा बचाव हैं: वृद्ध वयस्कों को प्रतिरक्षा के लिए पिछले संक्रमण पर निर्भर नहीं रहना चाहिए

23
0
कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर सबसे अच्छा बचाव हैं: वृद्ध वयस्कों को प्रतिरक्षा के लिए पिछले संक्रमण पर निर्भर नहीं रहना चाहिए


SARS-CoV-2 को समझने के शोधकर्ताओं के प्रयासों के बावजूद, यह वायरस कई रहस्य छुपाए हुए है। श्वसन वायरस कैसे काम करते हैं, इस बारे में हमने अपनी सोच में इसे शामिल करने की जितनी कोशिश की है, वह इसका अनुपालन नहीं करेगा। कुछ लोगों ने सोचा कि वायरस सख्ती से मौसमी पैटर्न में बस जाएगा। ऐसा नहीं है. कुछ लोगों ने सोचा कि क्या हम हर शरद ऋतु में एक ही वार्षिक वैक्सीन की ओर बढ़ सकते हैं। हर साल संक्रमण की कई लहरें आने के कारण इसमें बदलाव आया, जो गर्मियों के अंत में घटित होती प्रतीत होती हैं। (तस्वीरें देखें: नए कोविड वैरिएंट BA2.86 उर्फ ​​पिरोला के बारे में जानने योग्य 5 बातें)

निष्कर्ष हमें यह बताते हैं कि जिन वृद्ध वयस्कों को पहले भी कोविड-19 संक्रमण हुआ था, उन्हें इस पतझड़ में दोबारा संक्रमण से बचाने के लिए उस पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। गंभीर बीमारी से बचाने के लिए, बूस्टर शॉट्स को अद्यतित रखने की सिफारिश की जाती है। (पिक्साबे)

कुछ वेरिएंट जिन्हें हमने सोचा था कि वे भयानक होंगे वे हल्के निकले, जबकि अन्य बहुत समस्याग्रस्त निकले।

अध्ययन के चौंकाने वाले नतीजे

अब हमारे पास एक नई पहेली है.

ओमिक्रॉन संस्करण के उद्भव से पहले महामारी के पहले कुछ वर्षों के दौरान, यह माना जाता था कि टीकाकरण और पूर्व संक्रमण का संयोजन – जिसे हाइब्रिड प्रतिरक्षा कहा जाता है – भविष्य के संक्रमणों के खिलाफ उच्चतम स्तर की सुरक्षा प्रदान करता है।

हमारा शोध समूह महामारी के दौरान दीर्घकालिक देखभाल और सेवानिवृत्ति घरों में टीका लगाए गए वृद्ध वयस्कों का अध्ययन कर रहा है, और हमारे हालिया निष्कर्षों ने हमें चौंका दिया है।

हमने पाया कि जिन लोगों ने 2022 की शुरुआत में ओमिक्रॉन के BA.1-2 वैरिएंट से लड़ाई की थी, उन्हें साल के अंत में BA.5 वैरिएंट से संक्रमित होने का जोखिम 30 गुना अधिक था। यह बिल्कुल उसके विपरीत था जो हमने या किसी ने भी अनुमान लगाया होगा।

यह नया ज्ञान न केवल अन्य वृद्धों के लिए, बल्कि हम सभी के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

क्या यह आश्चर्यजनक मोड़ व्यापक आबादी पर लागू होता है? संभवतः, लेकिन जब तक हम यह नहीं जानते कि संक्रमण पुन: संक्रमण की संवेदनशीलता को बढ़ाने के लिए कैसे काम करता है, हम यह नहीं जान सकते कि यह संवेदनशीलता वृद्ध वयस्कों के लिए विशिष्ट है या नहीं। क्या यह प्रचलन में नवीनतम सहित अन्य वेरिएंट पर लागू होता है? यह अस्पष्ट है.

निष्कर्ष हमें यह बताते हैं कि जिन वृद्ध वयस्कों को पहले भी कोविड-19 संक्रमण हुआ था, उन्हें इस पतझड़ में दोबारा संक्रमण से बचाने के लिए उस पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। गंभीर बीमारी से बचाने के लिए बूस्टर शॉट्स को अद्यतित रखने की सलाह दी जाती है।

हम अपनी सतर्कता को कम नहीं होने दे सकते

हम यह खोज करने में सक्षम थे क्योंकि दीर्घकालिक देखभाल और सेवानिवृत्ति घरों में हमारे अध्ययन के प्रतिभागी पूरी आबादी में सबसे अधिक बार परीक्षण किए गए, अत्यधिक टीकाकरण वाले और बारीकी से देखे गए समूह का हिस्सा हैं।

जो लोग बीमार हैं उनके लिए बार-बार पीसीआर परीक्षण और संक्रमण के दस्तावेजीकरण की समाप्ति (आखिरकार, हम शोधकर्ताओं को यह नहीं पता है कि क्या आपने तेजी से परीक्षण में सकारात्मक परीक्षण किया है) ने हमें व्यापक आबादी में सीओवीआईडी ​​​​संक्रमण और पुन: संक्रमण के बारे में अधिक डेटा के बिना छोड़ दिया है, इसलिए ये वरिष्ठ हमें उन चीजों को देखने में मदद कर रहे हैं जिन्हें हम अन्यथा नहीं देख पाते।

उनके माध्यम से, हमने महसूस किया है कि वायरस इस तरह से विकसित हुआ है जिसका मतलब है कि एक संक्रमण दूसरे से प्रतिरक्षा की गारंटी नहीं देता है।

हालाँकि हमें अभी भी COVID-19 के कई पहलुओं के बारे में बहुत कुछ सीखना है – जिसमें इसके लंबे समय तक रहने वाले स्वास्थ्य प्रभाव और इसके अंतहीन उत्परिवर्तन के यांत्रिकी शामिल हैं – हम एक बात कहने के लिए पर्याप्त जानते हैं: हम अपनी सावधानी नहीं छोड़ सकते।

अन्य निष्कर्षों के अलावा, हम जानते हैं कि जबकि टीके बाद के सीओवीआईडी ​​​​संक्रमणों के सबसे बुरे परिणामों को कम करते हैं, वायरस अभी भी हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली से बचने के लिए नए तरीके विकसित कर रहा है।

अपनी और अपने समुदायों की रक्षा करना

तो, क्या हमें अभी भी मास्क और बूस्टर की ज़रूरत है? हाँ। चाहे वे कितने भी थकाऊ क्यों न हों, फिर भी वे महत्वपूर्ण हैं। यह विशेष रूप से हमारे सबसे कमजोर लोगों के लिए सच है, जिनमें वृद्ध वयस्क, पुरानी स्थिति वाले लोग या जिनकी प्रतिरक्षा कमजोर है और जो उनके साथ काम करते हैं।

हम जानते हैं कि कई कोविड टीकों का सुरक्षात्मक मूल्य बैंक खाते में पैसे की तरह जमा नहीं होता है। यह हमारे बूस्टर की नवीनतमता है जो हमारी सुरक्षा की डिग्री निर्धारित करेगी।

हालांकि अपूर्ण, समय पर बूस्टर अभी भी हमारी सबसे अच्छी ढाल हैं। अब समय आ गया है कि हम उन्हें हमारे बचपन के टीकों की तरह न सोचें, जहां हम लंबे समय तक सुरक्षित रहने की उम्मीद करते हैं, और अधिक वार्षिक फ्लू के टीकों की तरह, जहां हमें फैलने वाले तनाव के लिए टीका लगाने की आवश्यकता होती है और हम केवल उस सुरक्षा के कम होने की उम्मीद कर सकते हैं। रोगसूचक संक्रमण, कुछ महीनों तक रहता है लेकिन – महत्वपूर्ण रूप से – हमें अस्पताल से बाहर रखने में मदद करता है।

हमें सतर्क रहने और अपने टीकों को अद्यतन बनाए रखने की आवश्यकता है, ताकि हम कोविड संक्रमण और उनके दुर्बल दीर्घकालिक प्रभावों और यहां तक ​​कि मृत्यु के खतरे से बचा सकें।

अपनी और अपने समुदायों की रक्षा करना

हमारे प्रतिभागी हमारे काम में महान भागीदार रहे हैं। एक समूह के रूप में, और इस शोध में भाग लेने के इच्छुक हैं क्योंकि वे दूसरों की मदद करने में रुचि रखते हैं। उन्होंने हमें यह पता लगाने में मदद की कि हाइब्रिड प्रतिरक्षा हमेशा वृद्ध वयस्कों को भविष्य के सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण से नहीं बचाती है, यह सुझाव देते हुए कि सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण जोखिम के बारे में कुछ धारणाओं पर फिर से विचार करने की आवश्यकता हो सकती है, और हमें यह अध्ययन करने की आवश्यकता है कि विभिन्न प्रकार प्रतिरक्षा प्रणाली से कैसे बचते हैं।

इस महत्वपूर्ण पाठ में योगदान देने के लिए ये अनुसंधान भागीदार समुदाय के धन्यवाद के पात्र हैं। हम सभी उस सबक पर ध्यान देकर और इस पतझड़ में COVID-19 फैलने के खिलाफ सावधानी बरतकर, जिसमें मास्क पहनना और बूस्टर शॉट लेना शामिल है, उनका सम्मान कर सकते हैं।

यह कहानी पाठ में कोई संशोधन किए बिना वायर एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित की गई है। सिर्फ हेडलाइन बदली गई है.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here