नई दिल्ली:
जैसा कि केंद्र ने मंगलवार को कहा कि वह दिल्ली के मुख्य सचिव का कार्यकाल बढ़ाना चाहता है जो 30 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, सुप्रीम कोर्ट ने जानना चाहा कि वह किस शक्ति के तहत ऐसा कर सकता है और चुटकी ली कि क्या वह “केवल एक के साथ ही अटका हुआ है” व्यक्ति” और इस पद के लिए कोई अन्य आईएएस अधिकारी नहीं था।
शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार से बुधवार को उसे यह बताने को कहा कि वह किस आधार पर मुख्य सचिव नरेश कुमार का कार्यकाल छह महीने के लिए बढ़ाना चाहती है।
दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने सुझाव दिया कि श्री कुमार को सेवानिवृत्ति की अनुमति दी जानी चाहिए और नई नियुक्ति की जानी चाहिए।
साथ ही, यह भी नोट किया गया कि केंद्र के पास नियुक्ति करने के लिए राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अधिनियम के तहत शक्ति है और इस पर कोई रोक नहीं है।
पीठ ने कहा, “यह व्यक्ति सेवानिवृत्त हो रहा है। इस व्यक्ति को सेवानिवृत्त होने दीजिए। आप नई नियुक्ति करें।”
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि सरकार मौजूदा व्यक्ति के कार्यकाल को सीमित अवधि के लिए बढ़ाने का इरादा रखती है, जो डेढ़ साल से अधिक समय से काम कर रहे हैं।
जैसा कि उन्होंने कहा कि अगर सरकार चाहे तो सेवानिवृत्त व्यक्ति का कार्यकाल भी बढ़ाया जा सकता है, सीजेआई ने कहा, “क्या आप केवल एक ही व्यक्ति के साथ फंस गए हैं?”
“आप नियुक्ति करना चाहते हैं, करें। क्या आपके पास कोई आईएएस अधिकारी नहीं है जिसे दिल्ली का मुख्य सचिव बनाया जा सके? क्या आप एक आईएएस अधिकारी पर इतने अटके हुए हैं?” पीठ में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे। .
कानून अधिकारी ने जवाब दिया, “मैं केवल एक व्यक्ति के साथ नहीं फंसा हूं” लेकिन कुछ प्रशासनिक कारण थे।
शीर्ष अदालत ने केंद्र से कहा कि वह वह शक्ति दिखाए जिसके तहत वह मुख्य सचिव का कार्यकाल बढ़ा सकती है।
“हमें विस्तार करने की शक्ति दिखाओ। और हमें दिखाओ कि वह कौन सा आधार है जिस पर आप विस्तार करना चाहते हैं। अन्यथा, आप जिसे चाहें नियुक्त कर सकते हैं, निर्देश ले सकते हैं।”
पीठ ने कहा, “हम आपको किसी दिशा में नहीं रोक रहे हैं। आप अपनी पसंद के किसी भी आईएएस अधिकारी का चयन करें जो यहां आएगा और मुख्य सचिव का पद संभालेगा।”
मुख्य सचिव की नियुक्ति मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार और उपराज्यपाल (एलजी) वीके सक्सेना के बीच विवाद की नवीनतम जड़ है, जो विभिन्न मुद्दों पर कई विवादों में शामिल रहे हैं।
पीठ बिना किसी परामर्श के नए मुख्य सचिव की नियुक्ति या मौजूदा शीर्ष सिविल सेवक नरेश कुमार का कार्यकाल बढ़ाने के केंद्र के किसी भी कदम के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। दिल्ली सरकार ने सवाल उठाया है कि केंद्र बिना किसी परामर्श के मुख्य सचिव की नियुक्ति कैसे आगे बढ़ा सकता है जबकि नया कानून चुनौती में है।
दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने मंगलवार को तर्क दिया कि इस मुख्य सचिव और प्रशासन के बीच संचार, विश्वास और विश्वास का पूर्ण उल्लंघन हुआ था।
उन्होंने कहा कि वह अपनी पसंद के व्यक्ति को नियुक्त करने के लिए नहीं कह रहे हैं, लेकिन केंद्र सबसे वरिष्ठ पांच आईएएस अधिकारियों में से चुन सकता है या एलजी और सीएम को एक साथ बैठकर निर्णय लेने दे सकता है।
श्री सिंघवी ने कहा, “मेरे आधिपत्य शून्य में नहीं रहते। मैं उन्हें दोष नहीं दे रहा हूं या खुद को दोष नहीं दे रहा हूं। हर दिन आपके आधिपत्य अखबारों में देखते हैं, हर चीज के लिए मुख्य सचिव एक कड़ी है और यह आपके आधिपत्य का शब्द है।” .
पीठ द्वारा यह पूछे जाने पर कि केंद्र ने वर्तमान मुख्य सचिव का कार्यकाल कितने समय के लिए बढ़ाने का प्रस्ताव रखा है, श्री मेहता ने कहा कि यह निर्णय अदालत के आदेश के अधीन छह महीने के लिए प्रतीत होता है।
“अब अध्यादेश हमें दिल्ली की बहुत ही अजीब प्रकृति के कारण नियुक्ति करने की अनुमति देता है।
“मुख्य सचिव को मुख्यमंत्री के साथ व्यवहार करना सीखना होगा और निर्वाचित विंग को मुख्य सचिव के साथ उसी तरह व्यवहार करना होगा जिस तरह एक वरिष्ठ नौकरशाह के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। आप उनके साथ चतुर्थ श्रेणी कर्मचारी के रूप में व्यवहार नहीं कर सकते।” .अगर ऐसा होता है, तो ऐसे मुद्दे नहीं उठेंगे,” उन्होंने कहा।
श्री सिंघवी ने कहा कि एक व्यक्ति सेवानिवृत्त हो रहा है और पूरे भारत में सरकार के पास चुनने के लिए कोई आईएएस कार्यालय नहीं है और वह उसका कार्यकाल बढ़ा रही है जो “खुद ही बताता है”।
इस पर सीजेआई ने कहा कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अधिनियम लागू हो गया है और यह केंद्र को मुख्य सचिव नियुक्त करने की शक्ति देता है और शीर्ष अदालत ने कानून पर रोक नहीं लगाई है।
“इसलिए, अधिनियम के तहत, जैसा कि वे आज मौजूद हैं, उनके पास मुख्य सचिव को नियुक्त करने की शक्ति है,” सीजेआई ने कहा, “हमने स्पष्ट रूप से कानून पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है”।
अगस्त में अधिसूचित अधिनियम केंद्र को राष्ट्रीय राजधानी में नौकरशाही पर नियंत्रण देता है और इसके तहत ग्रुप-ए अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग के लिए एक प्राधिकरण बनाया गया था।
जब श्री सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि नए अधिनियम में मुख्य सचिव से संबंधित कुछ भी विशिष्ट नहीं है, तो श्री मेहता ने कहा कि नया अधिनियम मुख्य सचिव शब्द को दिल्ली के एनसीटी के मुख्य सचिव के रूप में परिभाषित करता है जिसे केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है और यह एक विशिष्ट है नए कानून के तहत केंद्र सरकार का डोमेन।
पीठ ने कहा कि उसने पहले केंद्र से कहा था कि वह दिल्ली सरकार को 3 या 5 नामों का एक पैनल दे और वे एक नाम का चयन करेंगे, लेकिन अब वह कह रही है कि केंद्र सरकार जिसे चाहे नियुक्त कर सकती है।
जैसा कि श्री मेहता ने कहा कि कानून के तहत यह वही व्यक्ति हो सकता है, सीजेआई ने उनसे अदालत को यह बताने के लिए कहा कि यह किस शक्ति के तहत किया जा सकता है।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “ऐसे अधिकारी हैं जिन्हें सरकार की वैधानिक शक्तियों के तहत विस्तार दिया जा रहा है।”
दिल्ली सरकार ने अपनी याचिका में कहा, “इससे एनसीटी दिल्ली सरकार स्थायी कार्यकारिणी के सबसे महत्वपूर्ण सदस्य, मुख्य सचिव की नियुक्ति में केवल पर्यवेक्षक बन जाती है।”
प्रभावी और सुचारू शासन के लिए, यह राज्य सरकार है, जिसे स्थानीय लोगों का जनादेश प्राप्त है, जो मुख्य सचिव की नियुक्ति करती है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)दिल्ली मुख्य सचिव पंक्ति
Source link