पुणे में दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों को कुचलने वाले किशोर के पिता अब हिरासत में हैं, नाबालिग के वकील ने आज पुलिस कार्रवाई का मजाक उड़ाया। एनडीटीवी को दिए एक विशेष साक्षात्कार में, प्रशांत पाटिल ने कहा कि इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात यह होगी कि क्या पुलिस के पास इस बात का सबूत है कि उन्हें अपने बेटे की गतिविधियों के बारे में जानकारी थी।
उन्होंने कहा कि पुलिस ने उन पर जिन धाराओं के तहत आरोप लगाए हैं, वे वैसे भी लागू नहीं हैं।
हाल के दिनों में शराब पीकर गाड़ी चलाने के सबसे भयावह मामलों में से एक में, किशोर 250 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से गाड़ी चला रहा था, जब उसने मध्य प्रदेश के दो इंजीनियरों को ले जा रही बाइक को टक्कर मार दी, जिससे दोनों की मौके पर ही मौत हो गई।
गाड़ी चलाने की कानूनी उम्र 18 साल से कुछ महीने कम होने पर उन्हें 15 घंटे के भीतर जमानत मिल गई। उन्हें 15 दिनों के लिए येरवडा की ट्रैफिक पुलिस के साथ काम करने के लिए कहा गया है और काउंसलिंग से गुजरना होगा। उसे शराब मुक्ति केंद्र में भी भेजा गया है.
आसान शर्तों के साथ त्वरित जमानत के किशोर न्याय बोर्ड के फैसले से बड़े पैमाने पर गुस्सा भड़का है। पुलिस ने कहा है कि वे नाबालिग पर वयस्क की तरह मुकदमा चलाने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने उस बार को भी बंद कर दिया है जहां वह और उसके दोस्त पार्टी कर रहे थे और लड़के के पिता, जो शहर के एक प्रमुख बिल्डर हैं, को गिरफ्तार कर लिया है।
पुलिस ने दावा किया है कि अपने कम उम्र के बेटे के शराब पीकर गाड़ी चलाने के लिए वह नैतिक ज़िम्मेदार है। लेकिन यह पर्याप्त नहीं होगा, श्री पाटिल ने संकेत दिया।
श्री पाटिल ने कहा, “आपराधिक कानून के तहत किसी भी कार्रवाई के लिए ज्ञान की आवश्यकता होती है।” उन्होंने कहा, “इस बात का सबूत होना चाहिए कि पिता को पूरी जानकारी थी कि बच्चा कार निकाल रहा है या नहीं – चाहे जो भी मामला हो।”
माता-पिता के रूप में जवाबदेही के मुद्दे के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि नागरिक या आपराधिक कानून में, इस मामले को किशोर न्याय अधिनियम द्वारा परिभाषित किया गया है।
उन्होंने दावा किया कि नाबालिग के पिता के खिलाफ पुलिस के आरोपों का भी मामले से कोई लेना-देना नहीं है। उसके ख़िलाफ़ अधिकांश आरोप किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 और 77 के तहत हैं। उन्होंने कहा, बाकी सब मोटर वाहन अधिनियम के तहत आते हैं।
“तब, कुछ बोझ की कीमत पर, अगर हम एक आम आदमी के रूप में भी अनुभागों का अध्ययन करते हैं – तो हम देखेंगे कि वे शारीरिक हमले या दुर्व्यवहार या जानबूझकर उपेक्षा के बारे में बात करते हैं,” उन्होंने कहा, यह बताते हुए कि पैरामीटर जुड़े हुए नहीं हैं।
दोनों पीड़ितों के आक्रोशित परिवारों ने इसे “हत्या” बताया है। अनीश अवधिया के चाचा अखिलेश अवधिया ने कहा, “आरोपी नाबालिग था, नशे में था और 240 किलोमीटर प्रति घंटे की रफ़्तार से गाड़ी चला रहा था। उसके पास ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था। यह दुर्घटना नहीं, हत्या है।”
यहां तक कि महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेन्द्र फड़नवीस ने भी किशोर न्याय बोर्ड के फैसले पर सवाल उठाया है और किशोर के खिलाफ कड़ी कार्रवाई का वादा किया है।
