आईपीसी की धारा 120बी में आपराधिक साजिश के लिए सजा का प्रावधान है।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें कहा गया था कि किसी व्यक्ति पर आईपीसी की धारा 120 बी लागू करके धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है यदि कथित आपराधिक साजिश किसी अनुसूचित अपराध से संबंधित नहीं थी। पीएमएलए.
आईपीसी की धारा 120बी में आपराधिक साजिश के लिए सजा का प्रावधान है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने 29 नवंबर, 2023 के फैसले की समीक्षा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें यह भी कहा गया था कि यह आवश्यक नहीं है कि जिस व्यक्ति के खिलाफ पीएमएलए की धारा 3 के तहत अपराध का आरोप है, उसे इस रूप में दिखाया जाना चाहिए। अनुसूचित अपराध में अभियुक्त.
“खुली अदालत में समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई की मांग करने वाले आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं। विलंब माफ किया जाता है। हमने 29 नवंबर, 2023 के फैसले और आदेश का अवलोकन किया है, जिसकी समीक्षा करने की मांग की गई है। रिकॉर्ड पर कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। अन्यथा भी, समीक्षा का कोई आधार नहीं है। पीठ ने अपने हालिया आदेश में कहा, समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं।
29 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने कहा, “आईपीसी की धारा 120बी के तहत दंडनीय अपराध तभी अनुसूचित अपराध बनेगा, जब कथित साजिश एक अपराध करने की हो जो विशेष रूप से अनुसूची में शामिल है।” फैसले में, शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के प्रावधानों की व्याख्या की थी और कहा था कि विधायिका की मंशा को प्रभावी करते हुए, यदि किसी दंडात्मक क़ानून के किसी विशेष प्रावधान की दो उचित व्याख्याएं दी जा सकती हैं, तो अदालत को आम तौर पर उस व्याख्या को अपनाना चाहिए जो इससे बचती है। दंडात्मक परिणाम लागू करना.
दूसरे शब्दों में, दोनों की अधिक उदार व्याख्या को अपनाने की जरूरत है, यह कहा था।
“पीएमएलए की धारा 2 की उप-धारा (1) के खंड (वाई) के तहत अनुसूचित अपराध की परिभाषा से जो विधायी इरादा इकट्ठा किया जा सकता है, वह यह है कि प्रत्येक अपराध जो अपराध की आय उत्पन्न कर सकता है, उसे अनुसूचित अपराध होने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, केवल कुछ विशिष्ट अपराधों को ही अनुसूची में शामिल किया गया है,” यह कहा था।
पीठ ने कहा था कि पीएमएलए में शामिल अनुसूचित अपराध से किसी भी संबंध के बिना, आपराधिक साजिश को अपने आप में एक अनुसूचित अपराध की अनुमति देना, अनुसूची को “अर्थहीन या अनावश्यक” बना देगा।
“यदि पीएमएलए के तहत अभियोजन आकर्षित करने के लिए आईपीसी की धारा 120 बी को अकेले अपराध के रूप में माना जा सकता है, तो उस तर्क से, पीएमएलए के तहत एक शिकायत दर्ज की जा सकती है जहां आरोप एक अपराध करने के लिए आपराधिक साजिश का है जो एक अनुसूचित अपराध नहीं है ,” यह कहा।
पीठ ने कहा था कि केवल इसलिए कि किसी अपराध को करने की साजिश रची गई है, वह गंभीर अपराध नहीं बन जाता।
इसमें कहा गया है, ''साजिश किसी अपराध को करने के लिए आरोपियों के बीच एक समझौता है।'' इसमें कहा गया है कि ईडी द्वारा सुझाई गई व्याख्या केवल कुछ चुनिंदा अपराधों को अनुसूचित अपराध बनाने के विधायी उद्देश्य को विफल कर देगी।
पीठ ने कहा, “धारा 120बी लागू करके अनुसूची में शामिल नहीं किए गए हर अपराध को अनुसूचित अपराध बनाना विधायिका का इरादा नहीं हो सकता है। इसलिए, हमारे विचार में, अनुसूची के भाग ए में शामिल आईपीसी की धारा 120बी के तहत अपराध बन जाएगा।” एक अनुसूचित अपराध केवल तभी जब आपराधिक साजिश अनुसूची के भाग ए, बी या सी में पहले से ही शामिल किसी अपराध को करने के लिए हो।” शीर्ष अदालत ने नवंबर, 2023 में कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील पर फैसला सुनाया था, जिसने एक महिला के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया था, जो एलायंस यूनिवर्सिटी की पूर्व कुलपति थी।
ईडी ने आईपीसी की धारा 120बी लागू करके पीएमएलए के प्रावधानों के तहत उसके खिलाफ मामला दर्ज किया था, हालांकि उसके खिलाफ लगाए गए अपराध अनुसूचित अपराध नहीं थे।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
