Home India News “जल्लाद के नोज को नहीं लिया जाना चाहिए”: शीर्ष अदालत ने मौत की सजा सुनाई

“जल्लाद के नोज को नहीं लिया जाना चाहिए”: शीर्ष अदालत ने मौत की सजा सुनाई

0
“जल्लाद के नोज को नहीं लिया जाना चाहिए”: शीर्ष अदालत ने मौत की सजा सुनाई




नई दिल्ली:

जल्लाद के नोज को “दोषी की गर्दन से दूर ले जाने” का निर्देश देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने एक मौत की रो कैदी को जेल में रहने का आदेश दिया “भगवान सर्वशक्तिमान द्वारा दिए गए अपने दिनों के अंत तक”।

संजय करोल और संदीप मेहता की एक पीठ ने इसलिए उस व्यक्ति की मौत की सजा दी, जिसने अपने नाबालिग बच्चों को मार डाला।

आंशिक रूप से रमेश को मौत की सजा के खिलाफ नाइका की अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने 13 फरवरी को अपनी सजा को बरकरार रखा और कहा, “की हत्याओं के लिए अपीलार्थी-कन्विक्ट की सजा …, बनाए रखा जाता है, लेकिन वह अब अपने प्राकृतिक अंत की प्रतीक्षा करेगी, बिना किसी विचरण के, एक पेनिटेंटरी की सीमा में।” शीर्ष अदालत ने नाइका को देखा, एक पूर्व बैंक मैनेजर के पास कोई आपराधिक एंटीकेडेंट नहीं था, और कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा सभी को कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार नहीं किया गया था, जबकि अपराध को “दुर्लभ रूप से दुर्लभ” माना जाता है।

बेंच की ओर से फैसले को लिखने वाले न्यायमूर्ति करोल ने कहा, “हमें यह समझने के लिए एक पल के लिए भी नहीं लिया जाना चाहिए कि अपराध की बर्बरता, उन दो बच्चों की असहायता, जो सबसे दुर्भाग्यपूर्ण थे, और वह भी उस व्यक्ति के हाथों में थे, जो उन्हें लाने की ज़िम्मेदारी से बच गए थे, कहा गया है कि उसने अपनी भाभी को अलग-अलग जाति के व्यक्ति और उसकी सास के लोगों के साथ प्यार में पड़ने के लिए “कोई गलती नहीं” के लिए भी हत्या कर दी थी और उसे दोषी ठहराया गया था और उसे अलग से सजा सुनाई गई थी।

“जिसे एक व्यक्ति के साथ प्यार हो जाता है, वह नियंत्रण के मानव क्षेत्र के भीतर नहीं है-पूर्व (बहन की ससुराल) को अपने सहकर्मी के साथ प्यार हो गया … जो उसके सहकर्मी थे, और जो संयोगवश एक अलग जाति से थे। जब उस कारण से उसके साथ उसके रिश्ते को तोड़ने के लिए कहा गया था, तो वह कुछ भी नहीं कर सकती थी। जोड़ा गया।

दोषी, फैसले ने कहा, अपनी भाभी को अपनी पत्नी के परिवार के सदस्यों के लिए प्यार और स्नेह के कारण नौकरी मिली, लेकिन वह यह उम्मीद नहीं कर सकता था कि उसके शब्द को सुसमाचार की सच्चाई के रूप में लिया जाएगा और हर कोई इसका पालन करने के लिए बाध्य था।

“यह दुख की बात है कि अपीलकर्ता-कॉन्विक्ट के हिस्से पर इस तरह के एक प्रतिबंधात्मक विश्व-दृष्टिकोण हिंसा और अवसाद के इन संवेदनहीन कृत्यों का कारण बन गए। उन्होंने पीडब्लू -2 (नाइका की पत्नी) की सलाह पर ध्यान दिया, जब उन्होंने उन्हें (बहन के कानून) के व्यक्तिगत मामलों में हस्तक्षेप नहीं करने के लिए कहा, वह पूरी तरह से खुश जीवन जी सकते थे,” बेन्च ने कहा।

फैसला सुना गया, “आखिरकार, यह बिना किसी कारण के नहीं है कि प्रसिद्ध कहावत – ‘लाइव एंड लेट लाइव’ का मतलब है कि लोगों को इस बात का अर्थ है कि लोगों को अन्य लोगों को जीने और व्यवहार करने के तरीके को स्वीकार करना चाहिए, खासकर, अगर उनके काम करने का तरीका एक से अलग है।” अभियोजन पक्ष के अनुसार, नाइका और उनकी पत्नी दोनों बैंक प्रबंधक क्रमशः सोलापुर और मैंगलोर में तैनात थे, और उनके दो बच्चे थे-एक 10 वर्षीय बेटा और साढ़े तीन साल की बेटी।

16 जून, 2010 को उन्होंने अपनी भाभी और सास दोनों की हत्या कर दी और अपने शवों को पैतृक गांव में अपने घर के एक सेप्टिक टैंक में डंप किया और फिर अगले दिन मैंगलोर आए।

वह अपने बच्चों को एक कैब में शहर के चारों ओर दिखाने के बहाने ले गया और एक बगीचे में चला गया और उन्हें पानी की टंकी में डुबो दिया।

(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)


(टैगस्टोट्रांसलेट) सुप्रीम कोर्ट (टी) सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई (टी) सुप्रीम कोर्ट डेथ पेनल्टी (टी) एससी मौत की सजा



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here