वी सेंथिल बालाजी को एक निजी अस्पताल से चेन्नई के पुझल सेंट्रल जेल में स्थानांतरित कर दिया गया था।
नयी दिल्ली:
तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी और उनकी पत्नी मेगाला ने सुप्रीम कोर्ट में दो अलग-अलग याचिकाएं दायर कर मद्रास हाई कोर्ट के 14 जुलाई के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखा गया था।
मंत्री की गिरफ्तारी को बरकरार रखने के अलावा, उच्च न्यायालय ने राज्य के परिवहन विभाग में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले से उत्पन्न धन शोधन मामले में एक सत्र अदालत द्वारा न्यायिक हिरासत में उनकी बाद की रिमांड को भी वैध माना था। परिवहन मंत्री.
वह तमिलनाडु कैबिनेट में बिना विभाग के मंत्री बने रहेंगे।
बालाजी ने अपनी याचिका में कहा, “गिरफ्तारी और रिमांड आदेश दोनों ही अवैध और कानून के विपरीत थे। ऐसे में इसे बरकरार रखने वाले आक्षेपित फैसले रद्द किए जाने योग्य हैं।”
उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना करते हुए याचिका में कहा गया कि गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी न देना उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
मंत्री ने कई कानूनी सवाल भी उठाए, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों के तहत आरोपियों की हिरासत मांगने का अधिकार है।
याचिका में कहा गया, “क्या ईडी के अधिकारी, जो निश्चित रूप से पुलिस अधिकारी नहीं हैं, को दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत आरोपियों की हिरासत मांगने का अधिकार है।”
यह भी जानना चाहता था कि क्या गिरफ्तार करने की शक्ति और जांच करने की शक्ति में अनिवार्य रूप से किसी आरोपी की हिरासत मांगने का अधिकार शामिल है।
इसके साथ ही बालाजी की पत्नी मेगाला ने भी उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया। उनकी याचिका सोमवार को दायर की गई थी.
न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन, जिन्हें सेंथिल बालाजी की पत्नी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय द्वारा तीसरे न्यायाधीश के रूप में नामित किया गया था, एक खंडपीठ द्वारा दिए गए खंडित फैसले के बाद, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती द्वारा दिए गए निष्कर्षों से सहमत हुए। जस्टिस चक्रवर्ती ने बालाजी की गिरफ्तारी को बरकरार रखा था.
तीसरे न्यायाधीश ने माना कि आरोपी को जांच को विफल करने का कोई अधिकार नहीं है।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि मामले को मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला के समक्ष रखा जाए ताकि इसे उसी खंडपीठ के पास भेजा जा सके ताकि वह तारीख निर्धारित की जा सके जिस दिन ईडी सेंथिल बालाजी की हिरासत ले सके, जिनकी कोरोनरी बाईपास सर्जरी हुई है और उन्हें वहां से स्थानांतरित किया जा सके। अस्पताल।
बालाजी को सोमवार को एक निजी अस्पताल से चेन्नई के पुझल सेंट्रल जेल में स्थानांतरित कर दिया गया।
उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में, मेगाला ने आरोप लगाया कि उसका पति ईडी की अवैध हिरासत में है और उसने प्रार्थना की कि अधिकारियों को उसे अदालत में पेश करने और उसे रिहा करने का निर्देश दिया जाए।
विभाजित आदेश में, न्यायमूर्ति निशा बानू ने कहा कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की कोई शक्ति नहीं है, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका विचारणीय थी, और अस्पताल में इलाज के लिए बिताए गए समय को रिमांड सत्र की अवधि से बाहर नहीं किया जा सकता है। अदालत ने संघीय धन शोधन रोधी जांच एजेंसी द्वारा उसकी हिरासत में पूछताछ की अनुमति दे दी थी।
हालांकि, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने फैसला सुनाया कि ईडी के पास बालाजी को हिरासत में लेने की शक्ति है, और इलाज में बिताए गए दिनों को सत्र अदालत द्वारा दी गई हिरासत की अवधि से बाहर रखा जा सकता है।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने अपने आदेश में कहा, शिकायतकर्ता के अनुसार, उसने 2.40 लाख रुपये (राज्य संचालित परिवहन निगम में नौकरी हासिल करने के लिए) दिए थे। यह रिश्वतखोरी का विशिष्ट अपराध था जिसके लिए एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसके बाद ईडी ने प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईडी का एफआईआर का संस्करण) दर्ज की थी। इसके बाद, पिछली अन्नाद्रमुक सरकार में परिवहन मंत्री बालाजी को ईडी ने गिरफ्तार कर लिया था।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने कहा, हालांकि, पैसा कब दिया गया, कहां गया और इसे “कानूनी रूप से परिवर्तित” कैसे किया गया, इन सवालों की आगे जांच की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने कहा कि जिस दिन सत्र न्यायाधीश ने बालाजी की हिरासत ईडी को सौंपी, उस दिन राजनेता की हालत खराब थी।
इसने ईडी को उनकी प्रभावी हिरासत लेने से रोक दिया। उन्होंने कहा, इसलिए, अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को हिरासत की अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए।
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) की विचारणीयता का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में, हालांकि एचसीपी सुनवाई योग्य है, लेकिन यह विचारणीय नहीं है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)वी सेंथिल बालाजी(टी)वी सेंथिल बालाजी गिरफ्तारी
Source link