उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या कॉलेज ने पहले भी कहीं यह आपत्ति उठाई थी।
नई दिल्ली:
सेंट स्टीफंस कॉलेज ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) द्वारा निर्धारित 'सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा' के तहत किसी छात्रा को दाखिला देना कानून के समक्ष समानता के अधिकार का उल्लंघन है।
कॉलेज के वकील ने तर्क दिया कि बालिकाओं के लिए कोटा संविधान के अनुच्छेद 14, 15(3) और 15(5) और 30 के विरुद्ध है और इस कोटे के तहत सीटों का आवंटन इन चार अनुच्छेदों के विरुद्ध है।
उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या कॉलेज ने पहले भी कहीं यह आपत्ति उठाई थी।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने पूछा, “क्या आपने पहले भी कभी इस पर आपत्ति जताई थी? क्या आपने कभी इस नीति को चुनौती दी या उन्हें पत्र लिखा या कोई मामला दायर किया?”
इस पर वरिष्ठ अधिवक्ता रोमी चाको ने कहा, “इस साल वे इस बात पर सहमत हुए कि वे केवल 5 प्रतिशत अतिरिक्त सीटें आवंटित करेंगे और प्रत्येक कार्यक्रम के लिए एक उम्मीदवार आवंटित करेंगे। लेकिन आज हम वास्तव में इस आधार पर इसे चुनौती देने के लिए मजबूर हैं कि एक उम्मीदवार के बजाय वे वास्तव में 13 उम्मीदवारों को आवंटित कर रहे हैं।” उन्होंने कहा, “अगर हमें एक लड़की को दाखिला देने के लिए कहा जाता तो हमें कोई समस्या नहीं होती। हालांकि, आज डीयू ने तर्क दिया कि अगर बीए (प्रोग्राम) में 13 संयोजन हैं, तो 13 लड़कियों को दाखिला देना होगा।” उन्होंने कहा कि राज्य किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता से वंचित नहीं कर सकता।
याचिकाकर्ता छात्रों और दिल्ली विश्वविद्यालय के वकीलों ने इस दलील का विरोध किया और कहा कि यह आपत्ति पहले कभी नहीं उठाई गई थी।
डीयू के वकील ने कहा, “यदि कॉलेज इस प्रावधान से असंतुष्ट थे तो उन्होंने प्रवेश के लिए विश्वविद्यालय की सूचना बुलेटिन को चुनौती क्यों नहीं दी?”
न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा, “इसके लिए मुझे लगता है कि आपको (कॉलेज को) इसे अलग से चुनौती देनी होगी।”
प्रवेश संबंधी जानकारी के लिए विश्वविद्यालय के बुलेटिन के अनुसार, प्रत्येक कॉलेज के प्रत्येक कार्यक्रम में एक सीट 'एकल बालिका के लिए अतिरिक्त कोटा' के अंतर्गत आरक्षित है।
इसमें कहा गया है कि माता-पिता/संरक्षक (यदि माता-पिता की मृत्यु हो गई है) को यह घोषित करना होगा कि बालिका माता-पिता की एकमात्र संतान है और उनकी उस बालिका के अलावा कोई अन्य लड़का/लड़की संतान नहीं है, जिसके लिए शैक्षणिक सत्र 2024-25 में प्रवेश के लिए आवेदन प्रस्तुत किया जा रहा है।
कॉलेज के वकील ने तर्क दिया कि इस पर कोई कानून नहीं है और यह निर्णय केवल विश्वविद्यालय द्वारा लिया जाता है।
उन्होंने तर्क दिया, “मौलिक अधिकारों को कार्यकारी आदेश से नहीं छीना जा सकता। इसका कोई वैधानिक समर्थन नहीं है। हम पर लगाए गए सभी कोटा का कोई वैधानिक समर्थन नहीं है। इसलिए, यह विशेष कोटा अनुच्छेद 14, 15 (3), 15 (5) और 30 के विरुद्ध है।”
उन्होंने कहा कि कॉलेज ने कोटा के लिए सहमति दे दी थी, लेकिन अब डीयू कुछ ऐसा थोपने की कोशिश कर रहा है जो विश्वविद्यालय बुलेटिन के विपरीत है।
कॉलेज ने तर्क दिया कि विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक संस्थानों के विरुद्ध कोटा लागू करने का प्रयास कर रहा है।
वकील ने कहा, “हम पर लगाए गए इन सभी कोटा का कोई वैधानिक आधार नहीं है। आज आप कुछ ऐसा थोपने की कोशिश कर रहे हैं जो विश्वविद्यालय के बुलेटिन से परे है।”
दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से पेश हुए वकील मोहिंदर रूपल ने कहा कि इसके अंतर्गत लगभग 7-8 अल्पसंख्यक कॉलेज हैं और केवल एक कॉलेज को समस्या है तथा अन्य को सीटों के आवंटन के संबंध में कोई समस्या नहीं है।
उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय के बुलेटिन को कॉलेज द्वारा कभी भी चुनौती नहीं दी गई।
उन्होंने कहा कि कॉलेज को याचिकाकर्ता छात्रों को प्रवेश देने से इंकार करके उनके कैरियर के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहिए था, जबकि विश्वविद्यालय द्वारा उनके नाम कॉलेज में प्रवेश के लिए चयनित उम्मीदवारों में पहले ही जारी कर दिए गए थे।
दिन की सुनवाई के अंत में अदालत ने कॉलेज के वकीलों की इस दलील पर आपत्ति जताई कि अगर उन्हें विश्वविद्यालय द्वारा दायर जवाबी हलफनामे पर जवाब दाखिल करने का अवसर नहीं दिया गया तो यह उनके साथ अन्याय होगा।
अदालत ने कहा कि उसने मामले में सुबह 11:30 बजे से दोपहर 1 बजे तक और दोपहर 2:30 बजे से शाम 4 बजे तक दलीलें सुनीं और इस दौरान कॉलेज के वकील ने भी दलीलें रखीं।
अदालत ने कुछ सीमित बिंदुओं पर दलीलें सुनने के लिए मामले को गुरुवार के लिए सूचीबद्ध किया।
याचिकाकर्ताओं का कहना था कि बीए अर्थशास्त्र (ऑनर्स) और बीए प्रोग्राम पाठ्यक्रमों के लिए विश्वविद्यालय द्वारा कॉलेज के साथ सीटें आवंटित किए जाने के बावजूद, निर्धारित समय सीमा के भीतर उनका प्रवेश पूरा नहीं किया गया।
एकल न्यायाधीश ने इससे पहले छह छात्रों को अनंतिम प्रवेश की राहत प्रदान करते हुए कहा था कि इन छात्रों की कोई गलती नहीं थी, जिन्होंने सीयूईटी परीक्षा और अन्य औपचारिकताओं को सफलतापूर्वक पास कर लिया था और मेधावी होने के बावजूद उन्हें अपने प्रवेश के भाग्य के बारे में अनिश्चितता में रखा जा रहा था।
हालांकि, कॉलेज ने इस आदेश को खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी, जिसने उन छह छात्रों को, जिन्हें डीयू द्वारा सीटों के आवंटन के आधार पर सेंट स्टीफन कॉलेज में अनंतिम प्रवेश दिया गया था, मुख्य याचिका के लंबित रहने तक कक्षाओं में उपस्थित होने से रोक दिया।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
