नई दिल्ली:
दिल्ली की एक अदालत ने सात साल की लड़की की चोटों पर डॉक्टरों की राय मांगी है, यह कहते हुए कि उसने अपने दत्तक परिवार के सदस्यों के खिलाफ 'शैतानी तरीके' के यौन और शारीरिक हमले के आरोपों को वापस ले लिया था, लेकिन उसका संभव “ट्यूशन” नहीं हो सकता है से इंकार।
अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश गोमती मनोचा ने 27 जनवरी को ब्रिटिश-अमेरिकी कवि डब्ल्यू ऑडेन के हवाले से कहा, “हमेशा एक और कहानी है। आंख से मिलने से ज्यादा है।”
न्यायाधीश ने डॉक्टरों को बुलाया, जिन्होंने फरवरी 2023 में अपनी शिकायत के एमएलसी का प्रदर्शन किया, जबकि कथित पीड़ित के दत्तक भाई की जमानत आवेदन का फैसला करते हुए, यौन और शारीरिक रूप से हमला करने का आरोप लगाया।
न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि लड़की ने बाद में अपने घावों को दुर्घटनाओं के रूप में समझाया, लेकिन “चोटों की प्रकृति” ने अदालत में पहले की गवाही के साथ संरेखित नहीं किया था।
न्यायाधीश ने कहा, “यह अदालत इस तथ्य को नहीं खो सकती है कि पीड़ित सात साल की उम्र की एक युवा लड़की है (शिकायत के समय छह साल की उम्र)।”
अपनी शिकायत में, कथित पीड़िता ने उसकी दत्तक मां के बारे में उल्लेख किया था, जिसमें उसे क्रूरता के अधीन किया गया था, जिसमें पिटाई भी शामिल थी, एक चाकू से उसकी जीभ को काटकर, कोयले के एक जलते टुकड़े के साथ उसकी हथेली पर जला हुआ चोट लगी, और उसे लाठी, तारों और चार्जर से मार दी। , हैमर, रोलिंग पिन (बेलन), वाइपर, चम्मच या कुछ भी जिसे वह पकड़ सकता है।
महिला ने छह साल की उम्र में भी गला घोंट दिया, अपनी छाती पर मुट्ठी की धमाके दी, अपनी जांघों पर चोटों को काट दिया और एक चाकू के साथ निजी भाग क्षेत्र, उसे गर्म गैस बर्नर और गर्म खाना पकाने के बर्तन पर बैठा दिया, उसे अपने दांतों के साथ थोड़ा सा, और उसे नग्न कर दिया और उसे ठंड सर्दियों में रात में बालकनी में रहने के लिए मजबूर किया, यह कहा।
शिकायत ने वर्तमान आरोपियों के बारे में भी उल्लेख किया कि लड़की को अपने हाथ बांधने और एक छत के पंखे से लटकाने के बाद लड़की की पिटाई की, और उसने एक या दो बार उसे भी चूमा। न्यायाधीश ने कहा कि इसी तरह के आरोप पहले पीड़ित द्वारा एक अदालत के समक्ष अपने बयान में किए गए थे।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि मेडिकल रिपोर्ट में कई गंभीर चोटों का उल्लेख किया गया था जो लड़की के शुरुआती आरोपों से मेल खाते थे।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि हालांकि लड़की को उसके जैविक माता -पिता को सौंप दिया गया था, लेकिन चूंकि उन पर अपराध की रिपोर्ट नहीं करने का आरोप लगाया गया था, पीओसीएसओ (यौन अपराध से बच्चे की रोकथाम) अधिनियम, और उसके दत्तक माता -पिता से संबंधित, ” पीड़ित होने की संभावना को प्रभावित, प्रभावित, भयभीत और ज़बरदस्त होने से इनकार नहीं किया जा सकता है “।
“इन परिस्थितियों में, जमानत आवेदन पर विचार करने से पहले, पीड़ित के व्यक्तियों पर चोटों के प्रकृति और संभावित कारणों के बारे में डॉक्टर की राय रिकॉर्ड करना उचित है,” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने डॉक्टरों को बुलाया था, जिन्होंने 10 फरवरी, 2025 को कथित पीड़ित की मेडिकल रिपोर्ट पोस्ट की शिकायत दर्ज की थी।
उन्होंने कहा कि हालांकि कथित पीड़ित ने अपने दत्तक भाई की जमानत आवेदन का विरोध नहीं किया था, हालांकि, यह सवाल करने पर कि क्या उसे जमानत के लिए भर्ती कराया जाना चाहिए, उसने जल्दी से बिना किसी तरह से बिना किसी तरह से बात की “जैसे कि वह बोल रही थी” जैसे कि वह बोल रही थी। उसकी रॉट मेमोरी के माध्यम से और पढ़ा गया है ”।
“उसके निधन से, ऐसा प्रतीत होता है कि वह किसी के प्रभाव में है,” न्यायाधीश ने कहा।
बचाव पक्ष के वकील ने इस आधार पर जमानत मांगी थी कि मामले में कथित पीड़ित की पहले ही जांच की जा चुकी है और उसने अभियोजन मामले का समर्थन नहीं किया था।
बचाव पक्ष के वकील ने न्यायाधीश को बताया कि अभियुक्त अपने बीमार पिता की देखभाल करने के लिए एक साल के लिए अंतरिम जमानत पर था, मामले में सह-अभियुक्त, और उन्होंने इस अवधि के दौरान राहत का दुरुपयोग नहीं किया।
हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि अंतरिम जमानत को अपने बीमार पिता की देखभाल करने के लिए “मानवीय आधार पर और मामले की योग्यता पर नहीं” पर अनुमति दी गई थी।
आवेदन ने आगे अदालत को बताया कि लड़की की दत्तक मां, भी मामले में सह-अभियुक्त, को पहले ही दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई है।
अभियोजन पक्ष ने आवेदन का विरोध करते हुए कहा कि भले ही लड़की ने अभियोजन के मामले का समर्थन नहीं किया, लेकिन ऐसा लग रहा था कि वह आरोपी व्यक्तियों के प्रभाव में थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, स्कूल के शिक्षकों द्वारा उसकी चोटों पर ध्यान देने के बाद शिकायत दर्ज की गई और फरवरी, 2023 में उसे एक बाल संरक्षण अधिकारी को सौंप दिया।
कथित पीड़ित ने अधिकारी को यह भी सूचित किया था कि उसकी दत्तक मां ने उसे पीटा और उसे धमकी दी थी।
अदालत ने पहले आवेदक को जमानत से वंचित कर दिया था, यह देखते हुए कि “पीड़ित द्वारा लगी चोटों की प्रकृति क्रूर उपचार के कारण उसे पूरा किया गया है। पीड़ित के दत्तक परिवार के सदस्यों द्वारा एक शैतानी तरीके से … चूंकि अपराध अपने परिवार के सदस्यों द्वारा पीड़ित के खिलाफ किए गए हैं, इसलिए यह संभावना है कि यदि अभियुक्त को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है तो वह युवा पीड़ित को मोल्ड करने की दृष्टि से प्रभावित करेगा परीक्षण के पूर्वाग्रह के लिए उसके पक्ष में उसकी गवाही “।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
(टैगस्टोट्रांसलेट) दिल्ली कोर्ट
Source link
