अदालत ने कहा कि विवाह एक ऐसा रिश्ता है जिसका सार्वजनिक महत्व भी है।
चंडीगढ़:
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने साथी के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहना चाहने वाले विवाहित लोगों को संरक्षण प्रदान करना “गलत काम करने वालों” को प्रोत्साहित करने तथा द्विविवाह की प्रथा को बढ़ावा देने के समान होगा।
न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल की पीठ ने यह भी कहा कि ऐसे जोड़े, जो अपने माता-पिता के घर से भाग जाते हैं, न केवल अपने परिवारों का नाम खराब करते हैं, बल्कि अपने माता-पिता के सम्मान और गरिमा के साथ जीने के अधिकार का भी उल्लंघन करते हैं।
अदालत का यह आदेश कई याचिकाओं के बाद आया है, जिनमें से एक याचिका 40 वर्षीय महिला और 44 वर्षीय पुरुष द्वारा दायर की गई थी, जिसमें अपने परिवारों से “खतरे” के कारण सुरक्षा की मांग की गई थी।
दोनों एक साथ रह रहे हैं, जबकि वह व्यक्ति विवाहित है और दोनों के बच्चे भी हैं।
महिला ने अपने पति से तलाक ले लिया है।
अदालत ने कहा कि उसका मानना है कि याचिकाकर्ताओं को पूरी जानकारी थी कि वे पहले से शादीशुदा हैं और वे लिव-इन रिलेशनशिप में नहीं रह सकते।
अदालत ने कहा, “इसके अलावा, याचिकाकर्ता संख्या 2 (पुरुष) ने अपनी पिछली पत्नी से तलाक नहीं लिया है। सभी लिव-इन संबंध विवाह की प्रकृति के संबंध नहीं हैं।”
न्यायालय ने कहा कि यदि न्यायालय यह मानता है कि याचिकाकर्ताओं के बीच संबंध विवाह की प्रकृति के हैं, तो यह व्यक्ति की पत्नी और बच्चों के साथ अन्याय होगा।
अदालत ने कहा कि विवाह एक ऐसा रिश्ता है जिसका सार्वजनिक महत्व भी है।
इसमें कहा गया है, “विवाह और परिवार की संस्थाएं महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थाएं हैं जो बच्चों को सुरक्षा प्रदान करती हैं और उनके पालन-पोषण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। विवाह का उत्सव नैतिक और कानूनी दायित्वों को जन्म देता है, विशेष रूप से पति-पत्नी पर समर्थन का पारस्परिक कर्तव्य और विवाह से पैदा हुए बच्चों का समर्थन और पालन-पोषण करने की उनकी संयुक्त जिम्मेदारी।”
“संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रत्येक व्यक्ति को शांति, सम्मान और गरिमा के साथ जीने का अधिकार है, इसलिए इस प्रकार की याचिकाओं को अनुमति देकर हम गलत काम करने वालों को प्रोत्साहित कर रहे हैं और कहीं न कहीं द्विविवाह की प्रथा को बढ़ावा दे रहे हैं, जो अन्यथा भारतीय दंड संहिता की धारा 494 के तहत अपराध है, जिससे अनुच्छेद 21 के तहत दूसरे पति या पत्नी और बच्चों के सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन होता है।
अदालत ने कहा, “भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में सम्मान के साथ जीने का अधिकार भी शामिल है और याचिकाकर्ता अपने माता-पिता के घर से भागकर न केवल परिवारों को बदनाम कर रहे हैं, बल्कि माता-पिता के सम्मान और गरिमा के साथ जीने के अधिकार का भी उल्लंघन कर रहे हैं।”
अदालत ने आगे कहा, “सिर्फ़ इसलिए कि दो व्यक्ति कुछ दिनों से साथ रह रहे हैं, उनके लिव-इन रिलेशनशिप के दावे को यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं माना जा सकता कि वे वास्तव में लिव-इन रिलेशनशिप में हैं, और पुलिस को उन्हें सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश देना अप्रत्यक्ष रूप से ऐसे अवैध संबंधों को हमारी सहमति देना हो सकता है।” “हमारे विविधतापूर्ण देश में, सामाजिक बंधन के रूप में विवाह भारतीय समाज में … आवश्यक है। विश्वास के बावजूद, व्यक्ति विवाह को अपने जीवन में एक मौलिक प्रगति मानते हैं, और वे इस बात से सहमत हैं कि एक स्थिर समुदाय के लिए नैतिक मूल्यों और रीति-रिवाजों को संरक्षित किया जाना चाहिए,” अदालत ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि भारत एक ऐसा देश है जहां विविध सिद्धांत, परंपराएं, रीति-रिवाज और विश्वास हैं जो आवश्यक कानूनी स्रोत के रूप में काम करते हैं।
“विवाह एक पवित्र रिश्ता है जिसके कानूनी परिणाम और महान सामाजिक सम्मान हैं। हमारा देश, अपनी गहरी सांस्कृतिक उत्पत्ति के साथ, नैतिकता और नैतिक तर्क पर महत्वपूर्ण जोर देता है।”
अदालत ने कहा, “हालांकि, जैसे-जैसे समय बीतता गया, हमने पश्चिमी संस्कृति को अपनाना शुरू कर दिया, जो भारतीय संस्कृति से काफी अलग है। ऐसा प्रतीत होता है कि भारत के एक हिस्से ने आधुनिक जीवनशैली, यानी लिव-इन रिलेशनशिप को अपना लिया है।”
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
