“दोषी नहीं”: राहुल गांधी ने लोकसभा सत्र में शामिल होने के लिए अदालत से अनुमति मांगी

नयी दिल्ली:

कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने यह कहते हुए कि वह ‘मोदी उपनाम’ टिप्पणी मामले में दोषी नहीं हैं, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से उनकी दो साल की सजा पर रोक लगाने का अनुरोध किया, जिससे वह लोकसभा की चल रही बैठकों और उसके बाद के सत्रों में भाग ले सकें।

अप्रैल 2019 में कर्नाटक के कोलार में एक रैली में, राहुल गांधी ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर कटाक्ष करते हुए कहा, “सभी चोरों का सामान्य उपनाम मोदी कैसे है?”

श्री गांधी ने शीर्ष अदालत के समक्ष एक हलफनामा दाखिल करते हुए कहा कि उन्होंने हमेशा कहा है कि वह अपराध के लिए दोषी नहीं हैं और “दोषी ठहराए जाने योग्य नहीं है” और अगर उन्हें माफी मांगनी होती और अपराध को कम करना होता, तो “उन्होंने ऐसा किया होता।” पहले”।

श्री गांधी के हलफनामे में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, गुजरात भाजपा विधायक पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपने जवाब में उनका वर्णन करने के लिए ‘अहंकारी’ जैसे निंदनीय शब्दों का इस्तेमाल किया, क्योंकि उन्होंने माफी मांगने से इनकार कर दिया था।

उन्होंने कहा कि श्री गांधी को बिना किसी गलती के माफी मांगने के लिए “हाथ मरोड़ने” के लिए जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आपराधिक प्रक्रिया और परिणामों का उपयोग करना, न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है और इस अदालत द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।

हलफनामे में आगे कहा गया है कि श्री गांधी के पास यह एक ‘असाधारण’ मामला है कि यह अपराध एक मामूली अपराध है, और एक निर्वाचित सांसद के रूप में उन्हें इससे होने वाली अपूरणीय क्षति है।

“दूसरी ओर, शिकायतकर्ता के साथ कोई पक्षपात नहीं हुआ है। इसलिए यह प्रार्थना की जाती है कि गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाई जाए, जिससे वह लोकसभा की चल रही बैठकों और उसके बाद के सत्रों में भाग ले सकें।” कहा।

राहुल गांधी के आपराधिक मानहानि मामले में शिकायतकर्ता, जिसमें ‘मोदी उपनाम’ वाली टिप्पणी पर सूरत की अदालत ने उन्हें दोषी ठहराया था और दो साल की जेल की सजा सुनाई थी, ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कांग्रेस नेता का रवैया अहंकारपूर्ण अधिकार को दर्शाता है और वह अपनी दोषसिद्धि पर रोक के रूप में किसी भी राहत का हकदार नहीं है।

शिकायतकर्ता के अनुसार, राहुल गांधी ने अपनी टिप्पणी पर माफी मांगने के बजाय अहंकार दिखाया है और उनका रवैया नाराज समुदाय के प्रति असंवेदनशीलता और कानून की अवमानना ​​​​को दर्शाता है।

“ट्रायल कोर्ट के समक्ष सजा सुनाए जाने के समय, याचिकाकर्ता ने पश्चाताप या पछतावे से दूर, अहंकार प्रदर्शित किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने अदालत से कोई दया नहीं मांगी और जिन लोगों को उन्होंने बदनाम किया है, उनकी प्रतिष्ठा को हुए किसी भी नुकसान के लिए माफी नहीं मांगेंगे। पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है, दोषसिद्धि और सजा के आदेश के बाद, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में याचिकाकर्ता ने कहा कि वह इस मामले में कभी माफी नहीं मांगेगा क्योंकि वह सावरकर नहीं, बल्कि गांधी है।

शिकायतकर्ता ने श्री गांधी की अपील को खारिज करने की मांग करते हुए कहा, कांग्रेस नेता ने अपने लापरवाह और दुर्भावनापूर्ण शब्दों से पूरी तरह से निर्दोष वर्ग के लोगों को बदनाम किया है।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली गांधी की अपील पर गुजरात सरकार और शिकायतकर्ता से जवाब मांगा था, जिसमें आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था।

मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद, श्री गांधी को 24 मार्च को लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना के बाद केरल के वायनाड से सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

श्री गांधी को दो साल की कैद की सजा सुनाई गई, जिसने उन्हें जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की कठोरता के तहत एक सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया।

शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाते हुए, श्री गांधी ने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने की भी मांग की, जिसने उनकी सजा को बरकरार रखा था। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले का “मानहानि के कानून के न्यायशास्त्र में कोई समानांतर या उदाहरण नहीं है”।

उन्होंने तर्क दिया कि यह “न केवल उत्सुक बल्कि बेहद महत्वपूर्ण, वास्तव में भयावह है, कि वर्तमान भाषण सहित पहले के सभी मामले, सत्तारूढ़ दल के सदस्यों और पदाधिकारियों द्वारा दायर किए गए थे”।

यह प्रस्तुत किया गया कि देश के विभिन्न हिस्सों में उपनाम ‘मोदी’, विभिन्न समुदायों और उप-समुदायों को शामिल करता है, जिनमें आमतौर पर कोई समानता या एकरूपता नहीं होती है। मोदी उपनाम विभिन्न जातियों से संबंधित था।

सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, गुजरात बीजेपी विधायक पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी, जिनका उपनाम केवल ‘मोदी’ है, ने यह साबित नहीं किया कि वह किसी विशिष्ट या व्यक्तिगत अर्थ में पूर्वाग्रह से ग्रस्त थे या उन्हें नुकसान पहुंचा था।

श्री गांधी की याचिका में कहा गया, “अप्रत्याशित रूप से, आपराधिक मानहानि के एक मामले में अधिकतम दो साल की सजा दी गई है। यह अपने आप में दुर्लभतम घटना है।”

उच्च न्यायालय ने 7 जुलाई को गुजरात सत्र अदालत के फैसले की पुष्टि की, जिसने 23 मार्च को श्री गांधी को दोषी ठहराने और भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक मानहानि के लिए अधिकतम सजा देने के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

श्री गांधी की याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा है कि वह “बिल्कुल गैर-मौजूद आधार” पर अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं और दोषसिद्धि पर रोक कोई नियम नहीं बल्कि एक अपवाद है।

मार्च में, मजिस्ट्रेट अदालत ने राहुल गांधी को 2019 के राष्ट्रीय चुनावों से पहले ‘मोदी’ उपनाम के बारे में उनकी टिप्पणी के लिए दोषी ठहराया।

मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा श्री गांधी को दोषी ठहराए जाने के बाद, उन्होंने सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने 20 अप्रैल को उनकी सजा पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी। इसके बाद, उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

पूर्णेश मोदी द्वारा दायर मामले में कांग्रेस नेता को 23 मार्च को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (मानहानि) के तहत दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)