पटना हाईकोर्ट ने शिक्षक की 'जबरन सेवानिवृत्ति' को बरकरार रखा, कहा- सजा देना विभाग का विशेषाधिकार

न्यायमूर्ति अंजनी कुमार शरण, जिनका निर्णय सोमवार को अपलोड किया गया, ने कहा कि उन्होंने केवल निर्णय लेने की प्रक्रिया की जांच की, न कि निर्णय की। उन्होंने जोर देकर कहा कि “किसी कर्मचारी पर लगाए जाने वाले दंड की प्रकृति पूरी तरह से नियुक्ति प्राधिकारी का विशेषाधिकार है।”

यह भी पढ़ें: टीएसपीएससी ग्रुप 1 सेवा मुख्य परीक्षा 2024 का शेड्यूल tspsc.gov.in पर जारी, यहां देखें पूरा टाइमटेबल

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि वह आमतौर पर भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत ऐसे मामलों में अपनी राय नहीं देता है।

यह याचिका अरवल अंबेडकर आवासीय बालिका उच्च विद्यालय के पूर्व प्रभारी प्रधानाध्यापक कुमार सुनील सिन्हा द्वारा दायर की गई थी, जिन्हें अनुशासनात्मक कार्रवाई के तहत अनिवार्य सेवानिवृत्ति दे दी गई थी।

याचिकाकर्ता की वकील महाश्वेता चटर्जी ने दलील दी कि सजा बहुत कठोर है और इसे रद्द किया जाना चाहिए। उन्होंने दलील दी कि याचिकाकर्ता के पक्ष में कई गवाहों ने गवाही दी है, जिससे पता चलता है कि उसे सतर्कता मामले में झूठा फंसाया गया है।

यह भी पढ़ें: तमिलनाडु नीट यूजी काउंसलिंग 2024: राउंड 1 प्रोविजनल रैंक लिस्ट tnmedicalselection.net पर जारी, यहां देखें

हालांकि, राज्य के वकील प्रशांत प्रताप ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि सिन्हा के खिलाफ आरोप गंभीर हैं, क्योंकि उन्हें 31 मार्च, 2016 को सतर्कता विभाग की टीम ने रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा था।

प्रताप ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ पर्याप्त सबूत मौजूद थे और विभागीय कार्यवाही में सबूतों की प्रधानता के सिद्धांत का पालन किया गया।

यह भी पढ़ें: महाराष्ट्र नीट यूजी काउंसलिंग 2024 cetcell.mahacet.org पर शुरू, 23 अगस्त से पहले करें आवेदन, सीधा लिंक यहां

उन्होंने कहा, “निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई प्रक्रियागत अनियमितता नहीं थी, और इसलिए, दंड आदेश अनुच्छेद 226 के तहत हस्तक्षेप का औचित्य नहीं रखता।”

याचिका को खारिज करते हुए, न्यायालय ने विभागीय कार्रवाई को बरकरार रखा, तथा इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि अनुच्छेद 226 के अंतर्गत न्यायिक समीक्षा, निर्णय के गुण-दोष के बजाय निर्णय लेने की प्रक्रिया की निष्पक्षता के आकलन तक सीमित थी।