उग्र भेड़ियों का मालिक गैरी ओ’नील उन्होंने कहा कि रेफरी के खराब फैसले उनकी प्रतिष्ठा और “लोगों की आजीविका” को नुकसान पहुंचा रहे थे, क्योंकि उनकी टीम सोमवार को फुलहम में 3-2 प्रीमियर लीग हार में अधिक वीएआर विवाद के गलत अंत में थी। Willian दो पेनल्टी स्कोर किए – जिसमें एक स्टॉपेज-टाइम विजेता भी शामिल है – जबकि एलेक्स फुलहम के लिए इवोबी की शुरुआती हड़ताल को रद्द कर दिया गया माथिउस कुन्हा और वोल्व्स के ह्वांग ही-चान ने भी मौके से गोल किया।
लेकिन क्रेवेन कॉटेज में एक मनोरंजक मैच के बाद VAR एक बार फिर चर्चा का विषय था।
फ़ुलहम ने मैच की शानदार शुरुआत की और सातवें मिनट में बायीं ओर से किये गये गोल से अच्छी बढ़त बना ली, जिसे इवोबी ने समाप्त किया।
पहले हाफ के मध्य में मेहमान टीम बराबरी पर थी जब दाहिनी ओर शानदार विंग प्ले के बाद कुन्हा घर की ओर चला गया जीन-रिकनर बेलेगार्डे.
रेफरी माइकल सैलिसबरी ने फैसला सुनाते हुए दूसरे हाफ के 10 मिनट पहले पेनल्टी स्पॉट की ओर इशारा किया नेल्सन सेमेडो ने फाउल किया था टॉम केर्नी बॉक्स में, हालांकि ऐसा प्रतीत हुआ कि डिफेंडर को गेंद का स्पर्श हुआ है।
लंबी वीएआर जांच के बाद विलियन आगे बढ़े और गेंद को गोलकीपर के बाईं ओर घुमाया, जिससे ओ’नील का दर्द और बढ़ गया, जिनकी टीम इस सीज़न में कई विवादास्पद पेनल्टी निर्णयों के गलत अंत पर थी।
जब भेड़ियों को अपनी स्वयं की स्पॉट-किक से सम्मानित किया गया था टिम रीम ह्वांग को एक बेकार चुनौती दी और 75वें मिनट में दक्षिण कोरियाई खिलाड़ी ने बीच में जोरदार हमला कर अपनी टीम को बराबरी पर ला दिया।
लेकिन आधे हिस्से की तीसरी पेनल्टी के लिए अभी भी समय था।
जब जोआओ गोम्स और हैरी विल्सन अंतिम क्षणों में एक साथ आए तो सैलिसबरी ने शुरू में पेनल्टी के दावों को खारिज कर दिया था, लेकिन वीएआर अधिकारियों द्वारा उन्हें पिचसाइड मॉनिटर को देखने की सलाह देने के बाद उन्होंने अपना फैसला पलट दिया।
विलियन ने 94वें मिनट में फुलहम की जीत सुनिश्चित करने में कोई गलती नहीं की।
भावुक ओ’नील ने कहा कि सैलिसबरी ने स्वीकार किया कि उन्हें पहले स्पॉट-किक के लिए पिचसाइड मॉनिटर की जांच करने की सलाह दी जानी चाहिए थी, उन्होंने कहा कि कई बड़े फैसले उनकी टीम के खिलाफ गए थे।
उन्होंने स्काई स्पोर्ट्स को बताया, “नेल्सन (सेमेडो) गेंद खेलते हैं और टॉम केर्नी को नहीं छूते।” “रेफरी का कहना है कि उन्हें लगा कि यह गलत था और उन्हें मॉनिटर के पास भेजा जाना चाहिए था।
“इससे मुझे कोई मदद नहीं मिली। इसलिए यह काफी हद तक स्वीकार कर लिया गया है कि यह एक गलती थी। हैरी विल्सन से हम असहमत हैं। मुझे लगता है कि यह नरम था। हमारे खिलाफ जाने के लिए सभी चार निर्णय लेना कठिन है और हमने किया यह इसके लायक नहीं है।”
– VAR प्रभाव –
उन्होंने कहा कि “रेफ़री के ख़राब निर्णय” का टीमों और प्रबंधकों पर भारी प्रभाव पड़ रहा है।
उन्होंने कहा, “यह एक बड़ा क्लब है।” “आपका मेरी प्रतिष्ठा, क्लब और लोगों की आजीविका पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ रहा है।
“हमें निर्णयों के बारे में नहीं बल्कि खेल के बारे में बात करने में सक्षम होना चाहिए लेकिन दुर्भाग्य से हम ऐसा नहीं कर सकते।”
उन्होंने आगे कहा, “मैं हमेशा से वीएआर के पक्ष में रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इस समय यह समस्याएं पैदा कर रहा है। मुझे लगता है कि वीएआर ने हमें वहां नुकसान पहुंचाया है… तथ्य यह है कि हमने दो को स्वीकार कर लिया है, मेरे लिए वीएआर व्यक्तिपरक निर्णयों में मदद नहीं कर रहा है। शायद आज रात ने आख़िरकार मुझे VAR के विरुद्ध कर दिया है।”
फ़ुलहम बॉस मार्को सिल्वा ने कहा कि उनकी टीम ने अक्टूबर की शुरुआत के बाद पहली बार तीन अंक लेने के लिए “अच्छी जीत की भावना” दिखाई है, जिससे वे रेलीगेशन क्षेत्र से 10 अंक आगे हो गए हैं।
लेकिन उन्होंने दो दंड पुरस्कारों पर भी सवाल उठाया।
उन्होंने कहा, “दूसरा (फ़ुलहम) स्पष्ट दंड है।” “हमारे लिए पहला और उनके लिए थोड़ा अधिक नरम था। मुझे उम्मीद है (वीएआर) हमेशा सही निर्णय ले सकता है क्योंकि यह उनका काम है।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
इस आलेख में उल्लिखित विषय
(टैग्सटूट्रांसलेट)फुटबॉल(टी)फुलहम(टी)वॉल्वरहैम्प्टन एनडीटीवी स्पोर्ट्स
Source link
