नई दिल्ली:
पिछले कुछ सालों से सीक्रेट एजेंट बॉलीवुड की एक्शन फिल्मों का अहम हिस्सा रहे हैं। मुंबई के सबसे बड़े सितारों द्वारा निभाए गए कुछ जासूस अब इंडस्ट्री के प्रमुख प्रोडक्शन हाउस द्वारा तैयार की गई एक पूरी जासूसी दुनिया का निर्माण कर रहे हैं। वे जल्द ही हिंदी शोबिज के रडार से गायब होने की संभावना नहीं है। क्या हमें जासूसों के एक समूह के इर्द-गिर्द बनी एक छोटी, कम महत्व वाली सिनेमाई क्लोन में दिलचस्पी होनी चाहिए, जो खेल के बड़े लड़कों से कोई मुकाबला नहीं कर सकते? इसका जवाब हां है। अतुल सभरवाल द्वारा लिखित और निर्देशित बर्लिन एक सामान्य जासूसी ड्रामा नहीं है।
यह फिल्म किसी भी तरह से एक रोमांचक फिल्म नहीं है, बल्कि एक तरह की गंभीर चेतावनी वाली कहानी है, जो इस शैली को बदल देती है। अगर आपको यह फिल्म पसंद आती है, तो आपको इसमें इतना कुछ मिल सकता है कि आप इसमें दिलचस्पी बनाए रख सकें।
सभरवाल की पटकथा बुनियादी ढांचे को अलग करती है और हल्के-फुल्के रंगों की मदद से एक जासूसी थ्रिलर की रचना करती है, जो टाइगर और पठान जैसी फिल्मों की दुनिया से बहुत दूर है।
बर्लिन में स्टार पावर सीमित है। गाने नहीं हैं, यह न्यूनतम पृष्ठभूमि संगीत के साथ भी काम चला लेता है। और कथानक में जो लोग हैं वे या तो दीवार से पीठ सटाए बहुत साधारण लोग हैं या प्रशिक्षित जासूस हैं जिनके कामों में वीरता नहीं है।
ज़ी5 पर स्ट्रीम हो रही यह फ़िल्म एक ऐसी दुनिया को दर्शाती है जहाँ सच्चाई को नकारा नहीं जा सकता या, सबसे अच्छी बात यह है कि उसमें हेरफेर किया जा सकता है। तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया जाता है ताकि उन लोगों के हितों की पूर्ति हो सके जो नैरेटिव गढ़ने के धंधे में लगे हैं, चाहे वे राष्ट्रीय हों, भू-राजनीतिक हों या सिर्फ़ अपने स्वार्थ के लिए हों।
बर्लिन की कहानी एक मूक-बधिर व्यक्ति के इर्द-गिर्द घूमती है, जिस पर एक विदेशी देश के लिए जासूसी करने का आरोप है, एक सांकेतिक भाषा दुभाषिया को संदिग्ध से पूछताछ करने के लिए बुलाया गया है, एक वरिष्ठ खुफिया एजेंसी का अधिकारी है जिसके कई लोगों से निजी स्वार्थ हैं तथा कई अन्य एजेंट एक-दूसरे पर जासूसी करते हैं।
दो घंटे की इस फिल्म में कुछ त्वरित पीछा करने वाले दृश्य और उग्र और तत्पर एक्शन के कुछ क्षण हैं, लेकिन यह हिंसा और गूढ़ बयानबाजी के मुख्य दृश्यों से दूर है। यह राष्ट्र के लिए लड़ने वाले योद्धाओं के बारे में नहीं है, बल्कि छाया में काम करने वाले व्यक्तियों के बारे में है, जो अपने क्षेत्रों की रक्षा करने, अपने निशान छिपाने और अपनी खाल बचाने के इरादे से काम करते हैं, जिनमें से कोई भी वे काफी हद तक नुकसान पहुँचाए बिना करने में सफल नहीं होते हैं।
चूंकि इस तरह की कहानी इस अति-राष्ट्रवादी समय में एक अपवित्र दुस्साहस के समान होगी, इसलिए सब्बरवाल ने अपनी कहानी 1993 में शीत युद्ध के बाद के रूसी राष्ट्रपति की राजकीय यात्रा की पूर्व संध्या पर सेट की है, जो क्रायोजेनिक रॉकेट सौदे के बारे में सोच रहे हैं। अमेरिका इससे बिल्कुल भी खुश नहीं है। आने वाले गणमान्य व्यक्ति की जान लेने की कोशिश का डर बना हुआ है।
भारत के अतिथि को सुरक्षित रखने के गुप्त प्रयासों को खुफिया तंत्र के दो अंगों – ब्यूरो और विंग – द्वारा एक दूसरे के खिलाफ खुलेआम खेले जाने वाले खेलों से पूरित किया जाता है।
बर्लिन का शीर्षक एक काल्पनिक कॉनॉट प्लेस कैफ़े से लिया गया है, जहाँ सरकारी अधिकारी और गुप्तचर अक्सर आते हैं और वर्गीकृत सूचनाओं के व्यापार के लिए इस्तेमाल किया जाता है। यहाँ टेबल पर वेटर का काम करने वाले सभी लोग सुनने में अक्षम हैं। अशोक कुमार (इश्वाक सिंह), जो सबसे ज़्यादा चौकस है, उनमें से एक है।
सतपाल ढींगरा (राहुल बोस) के नेतृत्व में ब्यूरो की एक टीम अशोक कुमार को गिरफ्तार करती है और उस पर देशद्रोह का आरोप लगाती है। मूक-बधिर बच्चों के सरकारी स्कूल में शिक्षक के रूप में कार्यरत पुश्किन वर्मा (अपारशक्ति खुराना) को पूछताछ करने के लिए बुलाया जाता है। हर सत्र से पहले, ढींगरा, जिनके इरादे रहस्य में डूबे हुए हैं, पुश्किन को पूछे जाने वाले प्रश्न देते हैं।
दो साधारण व्यक्ति जासूसी की दुनिया में फंस जाते हैं। पुश्किन पूर्वनिर्धारित प्रश्न पूछते हैं। अशोक उत्तर देने के लिए सांकेतिक भाषा का उपयोग करते हैं। चुप्पी, हाथ के इशारे और ढींगरा और उनके आदमियों के लाभ के लिए पुश्किन की व्याख्याएँ बातचीत और सूचनाओं के टुकड़े को जन्म देती हैं जो देखने वालों को समझ में नहीं आतीं।
इस फिल्म के केंद्र में दो अभिनेता लगातार अपनी भूमिका में हैं। खास तौर पर इश्वाक सिंह ने एक साथ भावपूर्ण और रहस्यमयी अभिनय किया है। क्या अशोक कुमार एक निर्दोष पीड़ित है या एक ऐसा व्यक्ति जो वाकई बहुत कुछ जानता है? अभिनेता सिंह ने इस फिल्म और किरदार की पहेली को और भी बढ़ा दिया है।
अपारशक्ति खुराना ने एक ऐसे शिक्षक की भूमिका निभाई है जो एक ऐसे गंदे सौदे में फंस जाता है जो अक्सर उसकी जान को खतरे में डालने के करीब पहुंच जाता है। उन्होंने चरित्र के मानसिक खेलों के माध्यम से घबराहट और हठ का मिश्रण प्रस्तुत किया है।
राहुल बोस ने जिस व्यक्ति की भूमिका निभाई है, उसकी विशेषताओं को समझा है और बिना किसी अतिशयोक्ति के उनके साथ काम किया है। खुफिया एजेंसी का मुखिया – वह ब्यूरो चीफ (कैमियो में कबीर बेदी) को रिपोर्ट करता है – और उसके अधीनस्थों के पास बहुत सारे रहस्य हैं। वे उन्हें वहां रखने के लिए किसी भी हद तक जा सकते हैं।
बर्लिन में मौजूद जासूस हिंदी सिनेमा में दिखाए जाने वाले जासूसों से बिलकुल अलग हैं। उनमें से एक, विंग का प्रमुख (दीपक काज़िर केजरीवाल), पुश्किन को इस लोकप्रिय धारणा से दूर करना चाहता है कि खुफिया एजेंट सब कुछ जानते हैं और उन्हें सरकार के रहस्यों की जानकारी होती है।
वे कहते हैं, “हम भी अनुमान ही लगाते हैं।” “हम दो और दो जोड़कर 3 और 5 पर पहुंचते हैं, कभी-कभार ही 4 पर।” बर्लिन ने गुप्तचर एजेंटों को त्रुटिपूर्ण और कमजोर इंसान के रूप में और अजेय इस्पात पुरुषों के रूप में नहीं, बल्कि उनके स्पष्ट और विध्वंसकारी चित्रण के साथ सफलता प्राप्त की है। सतपाल ढींगरा और उनके जैसे लोग संदेह और आशंकाओं से ग्रस्त हैं।
कुछ लोगों को बर्लिन की कहानी बेस्वाद लग सकती है। अगर ऐसा है, तो उन्हें इस बात के लिए प्रेरित करना होगा कि फिल्म ने लोगों की पसंद के खिलाफ जाकर काम करने का साहस दिखाया है।
निश्चित रूप से, बर्लिन कुछ रचनात्मक गलतफहमियों से मुक्त नहीं है। सबसे बड़ी बात इसकी अतिशयोक्तिपूर्ण अवधि के विवरण से अधिक स्पष्ट है। जबकि फिल्म का अधिकांश भाग घर के अंदर शूट किया गया है, बाहरी दृश्य और इसी नाम के कैफे के अंदरूनी हिस्से 1990 के दशक की शुरुआत की तुलना में 1970 के दशक (यदि 1960 के दशक नहीं) को अधिक याद दिलाते हैं।
इस विवाद को छोड़ दें तो, बर्लिन को इस बात के लिए बधाई मिलनी चाहिए कि उसने बॉलीवुड जासूसी फिल्म टेम्पलेट की वर्तमान मांगों के आगे झुकने से इनकार कर दिया है।
