नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपराध घोषित होने के दशकों बाद भी दहेज की मांग के कारण महिलाओं की हत्या पर दुख जताया है और कहा है कि यह मानसिकता कि एक महिला अपने वैवाहिक घर में कष्ट सहती है, अपराधियों को प्रोत्साहित करती है।
इसलिए न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने उस व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर नशे की हालत में अपनी पत्नी की हत्या करने का आरोप था, क्योंकि उसके माता-पिता ने अपनी जमीन बेचने की उसकी मांग नहीं मानी थी।
अदालत ने कहा कि दहेज हत्या और हत्या के मामलों में अक्सर एक “दुखद” पैटर्न सामने आता है कि सामाजिक दबाव और सामाजिक कलंक के डर के कारण, परिवार अक्सर अपनी बेटियों को अपने वैवाहिक घरों में समायोजित होने और रहने के लिए सुझाव देते हैं या मजबूर करते हैं, जहां बाद में उन्हें मार दिया जाता था या आत्महत्या के लिए प्रेरित किया.
इसलिए, इसमें कहा गया है, पीड़ितों को, जिन्हें उनके पतियों द्वारा स्पष्ट रूप से पीटा गया था, यह बताना हमेशा उचित नहीं था कि वे “अपने वैवाहिक घरों में पीड़ा सहते रहें क्योंकि शादी के बाद ऐसा करना 'सही' बात है”।
“यह मानसिकता अपराधियों को प्रोत्साहित करती है और इसका शोषण करती है, जिसमें एक पति भी शामिल है, जो अपनी पत्नी की हत्या करता है, इस स्थिति का फायदा उठाते हुए कि पीड़ित पत्नी के पास कहीं और जाने के लिए नहीं है, क्योंकि उसके माता-पिता का परिवार भी उसे यातना और शारीरिक उत्पीड़न के बावजूद उसके साथ रहने की सलाह दे रहा है। दुरुपयोग। वर्तमान जैसे मामलों में, उदारतापूर्वक जमानत देने से ऐसी प्रथाओं और अपराधों को बढ़ावा मिल सकता है,'' अदालत ने कहा।
अदालत के 16 जनवरी के फैसले में कहा गया कि ऐसे मामलों में उदारतापूर्वक जमानत देने से ऐसी प्रथाओं और अपराधों को बढ़ावा मिल सकता है और आईपीसी की धारा 304 बी (दहेज मृत्यु) को लागू करने का मूल उद्देश्य और मंशा विफल हो सकती है।
अदालत ने कहा, “ऐसे मामलों में जमानत आवेदनों पर फैसला करते समय, संवैधानिक अदालतें कानून के प्रावधानों को लागू करने के पीछे की मंशा को ध्यान में रखती हैं,” खासकर आईपीसी की धारा 304बी के मामले में। इसमें कहा गया है कि हालांकि प्रावधान 1986 में लागू किया गया था और लगभग 40 वर्षों तक अस्तित्व में था, अदालतें बार-बार “मामलों से दुखी” होती थीं, जिससे पता चलता था कि इस देश की महिलाओं को अभी भी परेशान किया जा रहा है, यातना दी जा रही है और मार दिया जा रहा है, सिर्फ इसलिए कि उन्होंने एक आदमी से शादी की थी एक “परिवार में जो विवाह के बाद, वैवाहिक गठबंधन के कारण अधिकार के रूप में, धन और दहेज की वस्तुओं की मांग करता रहता है”।
वर्तमान मामले में, आरोपी ने शादी के लगभग दो महीने बाद कथित तौर पर अपनी पत्नी के साथ मारपीट की और गला घोंटकर हत्या कर दी।
पीड़िता के पिता ने आरोप लगाया कि शादी के बाद से ही आरोपी और उसका परिवार दहेज की मांग करते रहे और उनकी बेटी को प्रताड़ित और प्रताड़ित करते रहे।
न्यायमूर्ति शर्मा ने आरोपी की इस दलील को खारिज कर दिया कि वह तीन साल से अधिक समय से जेल में है और कहा कि अदालत द्वारा पारित आदेश भी “बड़े पैमाने पर समाज के लिए एक संदेश” था।
अदालत ने कहा कि महिला की पोस्टमार्टम रिपोर्ट से पता चलता है कि उसे “क्रूरतापूर्वक” मारा गया था।
न्यायाधीश ने कहा, कानून किसी भी व्यक्ति को हत्या करने का अधिकार नहीं देता है और यह तथ्य कि आरोपी पीड़िता का पति था, अपराध की गंभीरता को कम नहीं करता है बल्कि इसे कई गुना बढ़ा देता है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
