रघु थाथा फिल्म समीक्षा: लेखक सुमन कुमार (जिन्होंने बंदूकें और गुलाबफ़र्ज़ी और द फैमिली मैन) रघु थाथा अभिनीत अपने निर्देशन की शुरुआत कर रहे हैं कीर्ति सुरेश और कलाकारों की एक पूरी टोली। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि शीर्षक रघु थाथा (दादा रघु) क्यों है, जबकि कहानी पूरी तरह से रघु की पोती, कायल (कीर्ति सुरेश) और उसके जीवन के इर्द-गिर्द घूमती है। (यह भी पढ़ें: कीर्ति सुरेश को कल्कि 2898 AD में 'मानव' की भूमिका निभानी थी, लेकिन उन्होंने मना कर दिया। क्या यह दीपिका पादुकोण या दिशा का किरदार होगा?)
प्लॉट
1960 के दशक के अंत/1970 के दशक की शुरुआत में सेट, रघु थाथा हमें तमिलनाडु के वल्लुवनपेट्टई के छोटे से शहर में ले जाता है, जहाँ 25 वर्षीय कायलविज़ी पांडियन, या जैसा कि उसे बुलाया जाता है, कायल रहती है। अब, कायल एक साधारण गाँव की सुंदरी नहीं है – उसके पास एक डिग्री है, वह मद्रास सेंट्रल बैंक में काम करती है और उसके कुछ दृढ़ सिद्धांत हैं जिनका वह पालन करती है। वह अपने माता-पिता, भाई और अपने प्यारे दादा रघु थाथा (एमएस भास्कर) के साथ घर पर रहती है।
दिलचस्प बात यह है कि कयाल, एक नारीवादी, एक प्रसिद्ध लेखिका भी हैं, जो के पांडियन के छद्म नाम से जानी जाती हैं, क्योंकि उनका मानना है कि लोग महिलाओं द्वारा लिखी गई रचनाएँ नहीं पढ़ेंगे। तो, क्या कयाल के बारे में और भी कुछ है? हाँ, हाँ। वह हिंदी से नफरत करती है और उसने शहर में हिंदी थोपे जाने के खिलाफ लड़ाई लड़ी है और अपने दादा के साथ मिलकर वहाँ खुली एकता सभा को बंद करवाया है। वह पेरियार का अनुसरण करती है। उसके लिए तमिल सर्वोच्च है और वह एक पहचान है जिसे वह दृढ़ता से पकड़ती है।
जबकि कायल अपनी लेखन सफलता और अपनी स्वतंत्रता का आनंद लेती है, शादी करने के लिए लगातार माता-पिता के दबाव से उसकी खुशी में बाधा आती है। और चीजें नाटकीय मोड़ लेती हैं जब परिवार को चौंकाने वाली तरीके से पता चलता है कि रघु थाथा को पेट का कैंसर है। उसके दादाजी कहते हैं कि मरने से पहले उन्हें तीन सरल इच्छाएं पूरी करनी हैं – मद्रास में बुहारी बिरयानी खाना, एमजी रामचंद्रन के साथ एक तस्वीर लेना और कायल की शादी देखना। कायल अंततः परिवार के दबाव के आगे झुक जाती है और अपने दोस्त सेलवन (रवींद्र विजय) से शादी करने का फैसला करती है, जो एक इंजीनियर है, जो लोगों के लाभ के लिए काम करता है और उन सभी चीजों में विश्वास करता है जो उसे प्रिय हैं। पूरा परिवार खुश होता है जब कायल की सगाई हो जाती है और उसका भविष्य वैसा ही लगता है जैसा उसने सपना देखा था। या ऐसा ही लगता है, जब तक कि एक गुमनाम पत्र जिसमें कहा गया है कि कायल लेखक केपी पांडियन थी, उसकी शांति को तोड़ देती
क्या काम करता है, क्या नहीं?
क्या आपको निर्देशक विसु या के बालाचंदर की महिला-केंद्रित फ़िल्में याद हैं, जहाँ नायिका नारीवादी थी और पितृसत्ता और सामाजिक विषयों से निपटती थी? सुमन कुमार की रघु थाथा हमें उन फ़िल्मों की याद दिलाती है, जिनमें केंद्रीय किरदार के रूप में मज़बूत, स्वतंत्र और बुद्धिमान महिलाएँ थीं। दुर्भाग्य से, यहीं पर समानता समाप्त हो जाती है। रघु थाथा की पटकथा/लेखन में राजनीति, नारीवाद, पितृसत्ता और एक या दो सामाजिक विषयों को तार्किक खामियों के साथ जोड़ा गया है, जो अंतिम परिणाम को अव्यवस्थित बनाता है।
इसका उदाहरण लें – कायल पितृसत्ता को बर्दाश्त नहीं करेगी लेकिन जब अपने मंगेतर के सामने खड़ी होने की बात आती है, तो वह एक चूहे में बदल जाती है। हिंदी थोपे जाने के खिलाफ लड़ने वाली और पेरियार के सिद्धांतों को कायम रखने वाली एक लड़की के लिए, वह अपनी सुविधा के लिए हिंदी की परीक्षा देने के बारे में दो बार नहीं सोचती। ऐसा लगता है कि कायल वास्तव में उलझन में है कि वह वास्तव में किसका समर्थन करती है। इसके अलावा, इस फिल्म को एक कॉमेडी के रूप में पेश किया गया है और फिर भी, फिल्म में शायद ही कोई हंसी है – शायद आखिरी 15 मिनट को छोड़कर। कथित हास्य से भरे संवाद वास्तव में उतने अच्छे नहीं हैं और बेकार हो जाते हैं।
कायल के रूप में कीर्ति सुरेश ने वह सब किया है जो इस भूमिका के लिए ज़रूरी था, लेकिन खराब लेखन के कारण यह कोई ख़ास प्रदर्शन नहीं है। उनका किरदार सपाट था और फ़िल्म के दौरान कोई बड़ा बदलाव नहीं हुआ जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है। फिर से, रवींद्र विजय के किरदार सेल्वन को पहले हाफ़ और दूसरे हाफ़ के बीच काफ़ी अंतर लाने के लिए बेहतर तरीके से लिखा जाना चाहिए था। एमएस भास्कर, हमेशा की तरह दादा के रूप में अच्छा काम करते हैं, और देवदर्शिनी मामी के रूप में चमकती हैं। फ़िल्म में बाकी किरदारों के पास करने के लिए ज़्यादा कुछ नहीं है।
फिल्म के दो पहलू जो सराहनीय हैं, वे हैं सीन रोल्डन का संगीत और यामिनी यज्ञमूर्ति की सिनेमेटोग्राफी। सीन रोल्डन के गाने और बीजीएम उस दौर के खास हैं और यामिनी ने उस दौर के जीवंत दृश्यों और जीवन को खूबसूरती से अपने फ्रेम में कैद किया है। किसी फिल्म का अच्छा संपादन भी उसकी सफलता में योगदान देता है और ऐसा लगता है कि इस फिल्म में इसकी कमी है। कुछ दृश्य बेतरतीब ढंग से डाले गए हैं (जैसे कि नारियल के पेड़ के नीचे रघु थाथा की सेल्वन से मुलाकात), जिससे फिल्म की निरंतरता प्रभावित होती है।
कुल मिलाकर, रघु थाथा एक असफल और थकाऊ फिल्म है, जो न तो हमें हंसाती है और न ही कायल के लिए खुशी मनाती है।
