'इमरजेंसी' फिल्म में कंगना रनौत, अनुपम खेर और श्रेयस तलपड़े मुख्य भूमिका में हैं
फिल्मों की रिलीज पर आपत्ति जताने की प्रवृत्ति पर रोक लगाने पर जोर देते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय ने आज केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से अभिनेत्री-सांसद कंगना रनौत की फिल्म इमरजेंसी पर बुधवार तक फैसला लेने को कहा।
उच्च न्यायालय फिल्म के सह-निर्माता जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने की मांग की गई थी ताकि फिल्म स्क्रीन पर आ सके।
कंगना रनौत, अनुपम खेर और श्रेयस तलपड़े अभिनीत यह फिल्म 1975 में इंदिरा गांधी सरकार द्वारा लगाए गए आपातकाल पर आधारित है। सिख संगठनों द्वारा यह आरोप लगाए जाने के बाद कि यह समुदाय को गलत तरीके से पेश करती है, यह फिल्म मुश्किल में पड़ गई है। केंद्र सरकार के सूत्रों ने कहा है कि फिल्म में “कुछ संवेदनशील सामग्री” है।
सेंसर बोर्ड के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने अदालत को बताया कि उनका फैसला फिल्म की रिलीज पर आपत्ति जताने वाले अभ्यावेदनों पर आधारित था। उन्होंने कहा कि कुछ दृश्यों में एक ध्रुवीकरण करने वाले व्यक्ति को राजनीतिक दलों के साथ सौदा करते हुए दिखाया गया है। उन्होंने न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और न्यायमूर्ति फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ से कहा, “हमें यह देखना होगा कि यह तथ्यात्मक रूप से सही है या नहीं।”
जस्टिस कोलाबावाला ने कहा कि 'इमरजेंसी' एक फिल्म है, कोई डॉक्यूमेंट्री नहीं। “क्या आपको लगता है कि जनता इतनी भोली है कि वह फिल्म में जो कुछ भी देखती है, उस पर विश्वास कर लेगी? रचनात्मक स्वतंत्रता के बारे में क्या? यह तय करना सीबीएफसी का काम नहीं है कि इससे सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित होती है या नहीं,” उन्होंने कहा।
सीबीएफसी ने कहा कि उसे इस मामले को संशोधन समिति के पास भेजना चाहिए और मामले पर निर्णय लेने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा, लेकिन अदालत ने इनकार कर दिया। अदालत ने कहा, “प्रमाणपत्र देने या इसे अस्वीकार करने के बारे में निर्णय लेने के लिए पर्याप्त समय दिया गया था, लेकिन आपने केवल यह जिम्मेदारी टाल दी कि समीक्षा समिति निर्णय लेगी या संशोधन समिति। अब आप सोमवार तक निर्णय लें कि आप इसे रिलीज़ करना चाहते हैं या नहीं।”
अदालत ने कहा कि सीबीएफसी “अनिश्चितता में नहीं बैठ सकता”। “निर्णय लें। देखते हैं कि संशोधन समिति क्या कहती है, चाहे वह रिलीज करने का फैसला करे या नहीं, फैसला लें। यह कहने का साहस रखें कि फिल्म को रिलीज नहीं किया जाना चाहिए। हम सीबीएफसी के रुख की सराहना करेंगे,” अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि फिल्मों की रिलीज पर आपत्ति जताने की प्रवृत्ति को रोकना होगा। “हमारे देश में रचनात्मक स्वतंत्रता और बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में क्या?”
एक मौके पर ज़ी के वकील वेंकटेश धोंड ने कहा कि सीबीएफसी हरियाणा चुनावों को ध्यान में रखते हुए समय का इंतजार कर रहा है। सेंसर ने जवाब दिया कि “सवाल पंजाब का है, हरियाणा का नहीं।”
जब अदालत ने पूछा कि इस मामले में राजनीतिक कोण क्या है, तो श्री चंद्रचूड़ ने कहा कि कोई राजनीतिक कोण नहीं है। लेकिन श्री धोंड ने जवाब दिया, “इसे भाजपा सांसद (कंगना रनौत) द्वारा एक समुदाय को अपमानित करने के रूप में देखा जाएगा। राजनीतिक आशंका यह है कि सिख समुदाय को लगेगा कि यह फिल्म सिख विरोधी है, सीबीएफसी कार्यकारी है और लोग उन लोगों को वोट नहीं देंगे जिन्होंने सिख विरोधी फिल्म की रिलीज को मंजूरी दी है।”
अदालत ने पूछा, “लेकिन निर्माता भी सत्ताधारी पार्टी का हिस्सा है। तो क्या आप यह कह रहे हैं कि सत्ताधारी पार्टी अपनी ही पार्टी के सदस्य की फिल्म की रिलीज रोकना चाहती है?” अदालत ने कहा कि उसका चुनावों से कोई लेना-देना नहीं है और कहा कि फिल्म का वित्तीय बोझ बहुत बड़ा है।
इससे पहले यह मामला मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में तब आया था जब दो सिख संगठनों ने जनहित याचिका दायर की थी। जवाब में सेंसर बोर्ड ने कोर्ट को बताया कि फिल्म को सर्टिफिकेट नहीं दिया गया है। इसके बाद कोर्ट ने याचिका का निपटारा कर दिया।
बाद में, ज़ी के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि सीबीएफसी ने फिल्म निर्माताओं को सूचित किया था कि प्रमाणपत्र जारी किया गया था, लेकिन इसे नहीं सौंपा गया। अदालत ने आज टिप्पणी की कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय को “धोखा दिया गया”।
