राय: क्वीन बार्बी बनाम किंग ओपेनहाइमर: दोनों फिल्में लैंगिक समानता का पाठ पढ़ाती हैं

मुझे देर हो गई, क्योंकि मैं प्रसंस्करण कर रहा था। मार्गोट रोबी और रयान गोसलिंग को अंदर देखना बार्बी और सिलियन मर्फी और रॉबर्ट डाउनी जूनियर ओप्पेन्हेइमेर लगभग बैक टू बैक एक अनुभव था। इसने मुझे, और मैं अनुमान लगा रहा हूं कि हममें से बहुत कुछ, प्रक्रिया करने के लिए बहुत कुछ दिया।

और हममें से अधिकांश विशेषज्ञ नहीं हैं, फिल्म समीक्षक नहीं हैं, नारीवाद और पितृसत्ता के बारे में पूरी तरह से जागरूक नहीं हैं, इतिहासकार नहीं हैं, हमें क्वांटम भौतिकी या परमाणु को विभाजित करने के बारे में बहुत कम या कोई ज्ञान नहीं है, न ही हममें से अधिकांश मनोवैज्ञानिक या समाजशास्त्री हैं।

और फिर भी, हमें अपनी बात कहनी चाहिए। आख़िरकार, ग्रेटा गेरविग और क्रिस नोलन ने हमारे लिए ये अद्भुत फ़िल्में बनाईं। इसके अलावा, यह पूरी तरह से समझ में आएगा यदि हममें से प्रत्येक व्यक्ति इन फिल्मों से अपनी खुद की राय लेकर चले। ये मेरा।

बार्बी बनाम ओप्पेन्हेइमेर: जितना आप सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक एक जैसे

मेरे लिए, भले ही फ़िल्में हर तरह से बहुत अलग हैं, फिर भी वे ऐसे बिंदु हैं जिन पर वे एकाग्र होती हैं। दोनों ने 20वीं सदी के कुछ सबसे बड़े विषयों पर ध्यान केंद्रित किया है। ओप्पेन्हेइमेर परमाणु बम और इसके माध्यम से स्वयं भयानक विनाश करने की मानवीय क्षमता और स्वयं को नष्ट करने की क्षमता विकसित करने की दिशा में मानव जाति के बेतुके आंदोलन पर केंद्रित है। बार्बी उपभोक्तावाद, और पितृसत्ता, और नारीवाद की समझ में एक प्रतिष्ठित गुड़िया और गुलाबी रंग के स्थान के बारे में बात करता है। लेकिन दिलचस्प बात यह है कि ये उनके विषयों में कुछ महत्वपूर्ण ओवरलैप हैं, जिन्हें हम मिस कर सकते थे अगर दोनों फिल्में एक ही दिन रिलीज नहीं हुई होतीं।

चूंकि हम 21वीं सदी में खुद को इनसे जूझते और जुनूनी पाते हैं, तो यह स्पष्ट है कि सामाजिक स्तर पर भी, पिछली सदी के इन विषयों पर बहुत काम किया जाना बाकी है और ये आज भी प्रासंगिक बने हुए हैं।

बार्बीशीर्षक भूमिका में मार्गोट रोबी की विध्वंसक पसंद के साथ, बार्बी डॉल घटना को एक ऐसी चीज़ के रूप में स्थापित करता है जिसने अनजाने में पितृसत्ता को चुनौती दी। इसने महिला उपभोक्ता की विशाल क्रय शक्ति की पहचान की और उसे नष्ट कर दिया। और बार्बी के अन्य सभी अवतारों के साथ, ‘राष्ट्रपति’ बार्बी से लेकर ‘नोबेल पुरस्कार विजेता’ बार्बी तक, इसने 20वीं सदी में एक लिंग के रूप में महिलाओं के सफल होने की भावना भी पैदा की।

क्वीन-डोम आने तक: कैसे बार्बी विषाक्त पुरुषत्व को नष्ट करता है

ग्रेटा गेरविग ने बहुत ही चतुराई से इस मिथक को तोड़ दिया, यह खुलासा करके कि एक बार्बी-डोम जो पूरी तरह से बार्बी-चालित और बार्बी-केंद्रित है, जिसमें केन और सभी केन गौण हैं, वास्तव में ‘वास्तविक दुनिया’ की एक लिंग-उल्टी दर्पण छवि है, जो पूरी तरह से पुरुष-केंद्रित और पुरुष-चालित है। मुद्दा तब और गहरा जाता है जब केन, जिसे रयान गोसलिंग ने शानदार ढंग से निभाया, तख्तापलट करता है, बार्बी को गद्दी से उतारता है और एक केन-शासित, केन-केंद्रित, केन-डोम की स्थापना करता है।

‘केन-डोम’ में ओप्पेन्हेइमेर

इसका ‘ओपेनहाइमर’ से क्या संबंध है? खैर, मेरी राय में, लॉस अलामोस लगभग एक केन-डोम था। रॉबर्ट ओपेनहाइमर द्वारा वहां एकत्र किए गए परमाणु वैज्ञानिकों और क्वांटम भौतिकविदों और गणितज्ञों में से लगभग हर एक पुरुष था। जहाँ फासीवाद से लड़ने, नाजी विरोधी यहूदीवाद से लड़ने की प्रेरणा थी, वहीं यह लड़कों का क्लब भी था। परमाणु को विभाजित करने की दौड़, और ए-बम बनाने की दौड़, जैसा कि नोलन ने दिखाया, ने भी मुझे एक सर्व-पुरुष, आत्ममुग्ध प्रतियोगिता के रूप में देखा, जिसमें उनके कार्यों के विश्व-परिवर्तनकारी परिणामों को लगभग सचेत रूप से नजरअंदाज कर दिया गया था, इसलिए कि जब तक ‘रेस’ नहीं जीत ली जाती, वे रास्ते में नहीं आएंगे। जिस बिंदु पर, जब फिल्म सशक्त रूप से घर तक पहुंचती है, तब तक बहुत देर हो चुकी होती है।

क्रिस्टोफर नोलन ने हमें ओपेनहाइमर के निजी जीवन की एक झलक देने का भी विकल्प चुना है, जहां एक बार फिर आत्ममुग्धता का संकेत मिलता है। फिल्म में एमिली ब्लंट द्वारा निभाई गई भूमिका किटी पुएनिंग से उनकी शादी विवादों में रही। जब वह शादीशुदा थी तब उसका उसके साथ अफेयर था, जिसके कारण उसका तलाक हो गया, जिसके बाद उसने ओपेनहाइमर से शादी कर ली। हमें यह भी दिखाया गया है कि ओपेनहाइमर ने किट्टी से शादी के बाद भी कम्युनिस्ट कार्यकर्ता जीन टैटलॉक के साथ अपने रिश्ते को जारी रखा। जीन टैटलॉक अवसाद से पीड़ित थे और 1944 में आत्महत्या करके उनकी मृत्यु हो गई।

हम यह भी देखते हैं कि सिलियन मर्फी के ओपेनहाइमर को मैनहट्टन प्रोजेक्ट की शुरुआत से पहले और उसके दौरान एक से अधिक बार शांतिवाद चुनने का विकल्प दिया गया था, जिसका उन्होंने लॉस एलामोस में नेतृत्व किया था। लेकिन व्यापक भलाई के लिए, और शायद व्यक्तिगत गौरव के लिए, उन्होंने दबाव डाला। और उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि उनके द्वारा चुनी गई ऑल-स्टार वैज्ञानिकों की टीम भी कतार में बनी रहे, बावजूद इसके कि उनमें से कई ने परियोजना के उद्देश्यों पर सवाल उठाया और आत्म-संदेह के कई प्रकरण सामने आए। हम एक ओपेनहाइमर को ‘परमाणु दौड़’ जीतने पर गर्व करते हुए, हिरोशिमा और नागासाकी के सफाए के बाद भी अपनी टीम की सराहना करते हुए, और ‘परमाणु बम के जनक’ के रूप में अपनी स्थिति का आनंद लेते हुए, और टाइम पत्रिका के कवर पर अपना चेहरा देखते हुए देखते हैं।

संसारों का विनाशक

क्या तब दुनिया लड़कों के क्लब द्वारा चलाई और बर्बाद की गई थी? क्या युद्ध पितृसत्ता का उपोत्पाद है? क्या परमाणु हथियार हथियारों की होड़ और शीत युद्ध विषाक्त मर्दानगी के सबसे घटिया उदाहरणों में से एक थे जो अपने चरम पर पहुंच गए थे? ऐसे कई लोग हैं जो बहस करेंगे, हाँ। निस्संदेह, खेल में हमेशा अन्य ताकतें रही हैं। इसके अलावा, इसके बाद के दशकों में, हमारे पास कुछ महिला नेता हैं, और उनमें से कुछ ने हिंसा और विनाश के लिए लगभग समान भूख दिखाई है। इसलिए, कोई भी इस पुराने तर्क पर ज़ोर नहीं दे रहा है कि महिलाएं कैसे ‘पालन’ करती हैं, जबकि पुरुष ‘नष्ट’ करते हैं। यह बहुत सरल है.

(अभी भी एक फिल्म से ओप्पेन्हेइमेर)

लेकिन जो बात शायद कही जा सकती है, वह यह कि दोनों फिल्में, बार्बी एक मुख्य संदेश के रूप में, और ओप्पेन्हेइमेर विचार के लिए अतिरिक्त भोजन के रूप में, हमें याद दिलाएं कि लैंगिक समानता हमारे जीवन के लिए, एक व्यक्ति के रूप में और एक समाज के रूप में हमारे लिए केंद्रीय है। ‘बार्बी-डोम’ जैसी दुनिया मुक्तिदायक नहीं है। यह पितृसत्ता का ज़ेरॉक्स है, लेकिन इसके विपरीत। और एक ‘ओपेनहाइमर-डोम’ पुरुष-नेतृत्व वाली दुनिया के आत्म-विनाशकारी अंत को उजागर करता है – इस मामले में परमाणु बम और परमाणु हथियार बनाने की एक मूर्खतापूर्ण प्रतियोगिता जो दुनिया को कई बार नष्ट कर सकती है।

इस दुनिया को जो होना चाहिए, वह न तो बार्बी का है और न ही ओपेनहाइमर का। इसे वास्तव में हर लिंग के प्रति सम्मानजनक और संचालित होने की आवश्यकता है।

(रोहित खन्ना एक पत्रकार, टिप्पणीकार और वीडियो स्टोरीटेलर हैं। वह द क्विंट में प्रबंध संपादक, सीएनएन-आईबीएन में जांच और विशेष परियोजनाओं के कार्यकारी निर्माता रहे हैं, और 2 बार रामनाथ गोयनका पुरस्कार विजेता हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं।