राय: बड़े कदम जो दिखाते हैं कि भारत कुछ कर सकता है

मोदी सरकार की दो बड़ी पहल इस बात का संकेत है कि मुंबई में इंडिया मीट ने बीजेपी को परेशान कर दिया है. कॉन्क्लेव के पहले दिन 18 सितंबर को संसद के विशेष सत्र की अचानक खबर आई, जिसका कोई कारण नहीं बताया गया।

दूसरे दिन, दूसरी बड़ी घोषणा – एक राष्ट्र, एक चुनाव की अवधारणा की व्यवहार्यता पर विचार करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविन्द के नेतृत्व में एक पैनल। इसने अनावश्यक अटकलों को जन्म दिया कि संसदीय चुनाव नवंबर-दिसंबर 2023 में होने वाले विधानसभा चुनावों के साथ समन्वयित हो सकते हैं। जाहिर है, इन दो घटनाक्रमों के अभाव में भारत को जो समाचार स्थान प्राप्त होता, उसे स्वीकार कर लिया गया और बहस चारों ओर घूम गई कि कितना अच्छा है या ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ की अवधारणा ख़राब है.

मेरा दृढ़ मत है कि मोदी सरकार द्वारा उठाए गए ये दो कदम हेडलाइन मैनेजमेंट की एक कवायद थी। यह भी कोई संयोग नहीं था कि बैठक से एक दिन पहले एलपीजी सिलेंडर की कीमतों में 200 रुपये की कटौती की गई थी। इससे पता चलता है कि भाजपा अच्छी तरह से जानती है कि 28 राजनीतिक दलों के एक साथ आने से 2024 के संसदीय चुनावों पर असर पड़ सकता है और किसी भी नुकसान से बचने के लिए, मेगा नैरेटिव से लोगों का ध्यान भटकाना चाहिए.

भारत की मुंबई बैठक पटना और बेंगलुरू के बाद लगातार तीसरी बैठक थी। यदि पटना बर्फ तोड़ने वाला था, तो बेंगलुरु ने यह विश्वास दिलाया कि विभिन्न विचारधाराओं और प्रतिस्पर्धी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं वाले राजनीतिक दल मोदी सरकार के रथ से लड़ने के लिए एक साथ आ सकते हैं। मुंबई सम्मेलन इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में दर्ज किया जा सकता है क्योंकि इसने विरोधियों की उन आशंकाओं को झुठला दिया कि अहंकारी नेताओं के नेतृत्व वाले 28 राजनीतिक दल कभी भी एक एकजुट इकाई बन सकते हैं। इसने विपक्षी एकता के समर्थकों को भी आश्वस्त किया है कि भारत अब उतना नाजुक नहीं है जितना कुछ मीडिया संगठनों द्वारा चित्रित किया गया था – बल्कि, यह इतिहास की गहरी समझ के साथ एक मजबूत समूह के रूप में उभर रहा है और आगे के मार्च को सुनिश्चित करने के लिए निर्णय लेने में सक्षम है। भारत।

मुंबई में तीन मील के पत्थर हासिल किए गए हैं।

एक, जब विपक्ष खंडित है और कई खेमों में बंटा हुआ है, तो उनके लिए यह जरूरी है कि वे पहले देश को यह एहसास दिलाएं कि वे रूबिकॉन को पार कर चुके हैं, अतीत को भूल गए हैं और एक गुट के रूप में कार्य करने के लिए तैयार हैं। एक स्वर और उद्देश्य की एकता के अभाव में राजनीतिक एकजुटता का कोई मतलब नहीं है।

भारत के तीन सम्मेलनों ने निश्चित रूप से इस तथ्य को रेखांकित किया है कि मतभेदों के बावजूद, उन्होंने एक साथ काम करने और एक इकाई की तरह व्यवहार करने के लिए एक तंत्र विकसित किया है। और अगर यह जारी रहा तो यह 2024 में आम चुनाव के बाद मोदी सरकार के बने रहने के लिए सबसे बड़ा खतरा होगा। यह विपक्ष में एकता की अनुपस्थिति थी जिसने भाजपा को 2019 में वॉकओवर दे दिया। कोई एक कथा नहीं थी और न ही कोई तब मोदी सरकार को वैचारिक चुनौती. अब लोगों के सामने हिंदुत्व के मुकाबले एक स्पष्ट रूप से परिभाषित विकल्प है। अब मतदाताओं के पास राष्ट्रीय स्तर पर विकल्प है। जिन राज्यों में मतदाताओं के पास मजबूत विकल्प थे, उन्होंने अपने अधिकार का प्रयोग किया; इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि भाजपा को विधानसभा चुनाव जीतने में मुश्किल हो रही है। ताजा उदाहरण कर्नाटक है, जहां बीजेपी बुरी तरह हार गई.

दो, सम्मेलन ने भारत नामक जहाज का नेतृत्व करने के लिए एक संरचना बनाने में पहला कदम सफलतापूर्वक उठाया है। इसने न केवल 14 सदस्यीय समन्वय समिति बनाई है, बल्कि संयुक्त अभियानों, सोशल मीडिया, मीडिया और अनुसंधान के लिए कार्य समूहों से निपटने वाली चार अन्य उप-समितियां भी बनाई हैं। इन समितियों में लगभग सभी दलों को प्रतिनिधित्व दिया गया है. जैसा कि एक सदस्य ने मुझे बताया, वह भी समितियों के गठन की सहजता से आश्चर्यचकित था। उन्हें विश्वास था कि उन्हें उनके कामकाज में कोई समस्या नहीं दिख रही है क्योंकि सभी को एहसास हो गया है कि वे एकजुट होकर ही मोदी से लड़ सकते हैं और यदि विभाजित हुए तो वे सभी राजनीतिक रूप से मृत हो जाएंगे। यही वह धागा है जो उन्हें बांधता है।

तीन, विपक्ष की मुखरता चौंकाने वाली है। यह वही विपक्ष था जो 2019 के चुनाव में बिखरा हुआ था और असमंजस में था कि उसे नरेंद्र मोदी पर हमला करना चाहिए या नहीं. राहुल गांधी शायद अकेले ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने मोदी को नहीं बख्शा और उन्हें आड़े हाथों लिया। अन्य नेता चुप रहे या उन पर हमला करने से बचते रहे।

मुंबई में विपक्षी नेताओं ने शब्दों में कोई कमी नहीं की। वे अधिक आत्मविश्वासी दिखते हैं. उनमें से प्रत्येक ने यह दिखाने की कोशिश की कि मोदी की हार तय है। राहुल गांधी, नीतीश कुमार, लालू यादव, उद्धव ठाकरे सभी ने घोषणा की कि मोदी प्रधानमंत्री के रूप में वापस नहीं आएंगे और भारत सरकार बनाएगा। चुनावी राजनीति में मतदाताओं को यह विश्वास दिलाना बहुत जरूरी है कि वे जीत की ओर हैं। हालांकि चुनाव में अभी आठ महीने से ज्यादा का समय बाकी है और कुछ भी हो सकता है, लेकिन जिस दृढ़ता के साथ विपक्ष ने फैसले लिए हैं, उससे पता चलता है कि उन्हें इसकी भनक लग गई है और मोदी को चुनौती का सामना करना पड़ेगा।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि भारत ने सभी कठिन सवालों का जवाब दे दिया है। एक ऐसे संयोजक की अनुपस्थिति जो सीईओ की तरह कार्य कर सके, जो समूह के दिन-प्रतिदिन के कामकाज की निगरानी कर सके और जरूरत पड़ने पर नेतृत्व कर सके, निश्चित रूप से कमी खलती है। इससे पता चलता है कि एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर आम सहमति नहीं बन पा रही है. संयोजक या नामित अध्यक्ष के बिना यह स्पष्ट नहीं है कि 14 सदस्यीय समिति कैसे काम करेगी या किसी निर्णय पर पहुंचेगी। यदि समिति में कोई गतिरोध है तो इसका समाधान कौन करेगा?

भारत के सामने लगातार सबसे स्पष्ट प्रश्न यह होगा कि उनका प्रधानमंत्री पद का उम्मीदवार कौन है? यह स्पष्ट नहीं है कि क्या भारत ने किसी को झुंड के नेता के रूप में चित्रित न करने का सचेत निर्णय लिया है। यदि वे 2004 मॉडल का अनुसरण कर रहे हैं, जब विपक्ष के पास अटल बिहारी वाजपेयी के खिलाफ प्रधानमंत्री पद का कोई चेहरा नहीं था, तो उन्हें इसके बारे में खुलकर बात करनी चाहिए, अन्यथा यह संभावित रूप से समूह के भीतर और बाहर संकट पैदा कर सकता है। मतदाताओं को बताया जाना चाहिए कि उनसे जुड़े मुद्दे किसी व्यक्ति से अधिक महत्वपूर्ण हैं। लेकिन एक चेतावनी है.

2004 के बाद से राजनीति पहले से कहीं अधिक व्यक्तित्व केंद्रित हो गई है। भाजपा का नेतृत्व मोदी कर रहे हैं जिन्होंने अपने चारों ओर एक पंथ बना लिया है और उनके समर्थक उनके खिलाफ कुछ भी सुनने को तैयार नहीं हैं।

विपक्ष द्वारा किसी चेहरे का प्रक्षेपण न करना करिश्मा और पंथ-निर्माण की राजनीति को रहस्यमय बनाने और पेंडुलम को फिर से दिशा देने की एक कवायद होगी, जो लोगों के मुद्दों से दूर चला गया है।

व्यक्तित्व पंथ लोकतंत्र के कमजोर होने का पहला संकेत है। लोकतंत्र में ऐसी संस्थाएँ शक्तिशाली होनी चाहिए जो किसी भी स्थिति या संकट का सामना कर सकें। राजीव गांधी की मृत्यु के बाद से भारत दशकों तक व्यक्तित्व पंथ के बिना सफलतापूर्वक चल रहा है। लेकिन पिछले नौ वर्षों में उस प्रवृत्ति में उलटफेर देखा गया है। यदि भारत किसी चेहरे को सामने न लाने की नीति जारी रखता है, तो यह एक साहसिक कदम होगा और भारतीय लोकतंत्र के लिए अच्छा होगा।

(आशुतोष ‘हिंदू राष्ट्र’ के लेखक और satyahindi.com के संपादक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं।