सुप्रीम कोर्ट ने आज हिंडनबर्ग मामले में अदानी समूह को बाजार नियामक सेबी की क्लीन चिट का समर्थन किया और कहा कि अरबपति जॉर्ज सोरोस सहित अन्य लोगों द्वारा वित्त पोषित संगठन ओसीसीआरपी की रिपोर्ट पूंजी बाजार नियामक की जांच पर संदेह करने का आधार नहीं हो सकती है। .
सेबी या भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड की जांच पर भरोसा जताते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने विशेष जांच दल (एसआईटी) की याचिका खारिज कर दी।
मुख्य न्यायाधीश ने स्वतंत्र सत्यापन के बिना ओसीसीआरपी (संगठित अपराध और भ्रष्टाचार रिपोर्टिंग परियोजना) की एक समाचार रिपोर्ट पर याचिकाकर्ता की निर्भरता को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, “वैधानिक नियामक पर सवाल उठाने के लिए अखबारों की रिपोर्टों और तीसरे पक्ष के संगठनों पर निर्भरता विश्वास को प्रेरित नहीं करती है और इसे निर्णायक सबूत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।”
सुप्रीम कोर्ट ने मूल रूप से 1994 में इस पर फैसला सुनाया था कि क्या अखबार के लेखों को किसी मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह मामला तमिलनाडु में एक हत्या से जुड़ा है।
हत्या सबसे बेईमानी
मूल मामला सुप्रीम कोर्ट में लक्ष्मी राज शेट्टी की अपील थी, जो उस समय मद्रास कहे जाने वाले कर्नाटक बैंक के कार्यवाहक प्रबंधक पीएन ज्ञानसंबंदम की हत्या के दोषी थे।
यह हत्या एक सनसनीखेज हत्या थी, जिसने मई 1983 में प्रेस का ध्यान अपनी ओर खींचा।
मुकदमे की प्रतिलेखों के अनुसार, लक्ष्मी राज शेट्टी उस वर्ष 20 मई को कर्नाटक बैंक में रुके थे, अपने कार्यवाहक प्रबंधक के साथ देर तक काम कर रहे थे, और पहले सुरक्षा तिजोरी की चाबियाँ प्राप्त करने के बाद, उन्होंने बैंक के अंदर उनका गला घोंट दिया और चाकू मार दिया।
फिर वह तिजोरी से 14 लाख रुपये लूटने के लिए आगे बढ़ा, नकदी को एक “कॉफी रंग के स्काईबैग” में ले लिया, और एक ऑटोरिक्शा में अपराध स्थल छोड़ दिया।
लक्ष्मी राज शेट्टी पुलिस को चकमा देने में कामयाब रहे। संदेह दूर करने के लिए वह अगली सुबह हमेशा की तरह काम पर आया।
पुलिस ने शुरू में कोई कार्रवाई नहीं की। लेकिन बिल्कुल फिल्मी अंदाज में एक पुलिसकर्मी ने बैंक के पास चबूतरे पर सोने वाले प्लंबर से पूछताछ की.
प्लम्बर ने सुझाव दिया कि एक स्थानीय फूल विक्रेता कनक के पास कुछ मूल्यवान जानकारी हो सकती है।
पुलिस ने उसे ढूंढने का आधे-अधूरे मन से प्रयास किया और जब उसे पता चला कि वह चेन्नई के व्यासरपाडी में अपनी बहन के घर पर है, तो उसने वहां जाना छोड़ दिया।
मामला अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दिया गया और उन्हें परिस्थितिजन्य साक्ष्य मिले जो हत्या में मुख्य संदिग्ध के रूप में लक्ष्मी राज शेट्टी की ओर इशारा करते थे। अब पुलिस के लिए कनक को ढूंढना जरूरी हो गया था.
अंततः, पुलिस ने उसका पता लगा लिया और वह निर्णायक साबित हुई क्योंकि उसने दावा किया था कि उसने हत्या की रात लगभग 9 बजे लक्ष्मी राज शेट्टी को “कॉफी के रंग का स्काईबैग” लेकर बैंक से बाहर निकलते देखा था।
इसके बाद क्राइम ब्रांच लक्ष्मी राज शेट्टी को पकड़ने के लिए उनके पिता शिवराम शेट्टी के आवास पर मैंगलोर गई। लेकिन पुलिस के पहुंचने तक वह ट्रेन से शहर से भाग चुका था।
28 मई 1983 की सुबह पुलिस को लक्ष्मी राज शेट्टी चेन्नई के माई लेडीज़ पार्क में घूमते हुए मिले। वे उसे 30 मई, 1983 को मैंगलोर ले गए, लूट की रकम वसूलने के लिए, जो उसके पिता के पास थी। रास्ते में उन्हें पिता एक रिक्शे पर पैसों से भरे बक्से ले जाते हुए मिले। पिता-पुत्र दोनों को गिरफ्तार कर लिया गया।
विरोधाभासी समाचार पत्र रिपोर्टें
अखबारों की खबरों से पुलिस का केस ख़त्म होने की कगार पर था. इंडियन एक्सप्रेस मैंगलोर संस्करण और तीन तमिल समाचार पत्रों मलाई मुरासु, मक्कल कुरल और दीना थांथी ने रिपोर्ट दी कि बैंक से चुराई गई पूरी राशि मैंगलोर में शिवराम शेट्टी के घर से बरामद कर ली गई है और दोनों संदिग्धों को हिरासत में ले लिया गया है।
लेकिन अभियोजन पक्ष ने कहा था कि चोरी की गई नकदी मद्रास में बरामद की गई थी।
इस मामले को और भी अधिक आकर्षक बनाने वाली बात यह थी कि 30 मई, 1983 को तत्कालीन मुख्यमंत्री एमजी रामचंद्रन ने एक सार्वजनिक समारोह में मुख्य चश्मदीद कनक को सम्मानित किया और उसे 5,000 रुपये नकद से पुरस्कृत किया।
मुख्यमंत्री ने एक भाषण में अखबारों को “तथ्यों से असंबद्ध अफवाहों के आधार पर जांच के दौरान ऐसे अपराधों की अनुमानित रिपोर्टिंग के खतरे के खिलाफ आगाह किया, जो न केवल मामले को पूर्वाग्रहित करेगा बल्कि कभी-कभी अपराधी के भागने का मार्ग भी प्रशस्त करेगा”। उन्होंने कहा कि अफवाहें जनता और यहां तक कि अपराध को सुलझाने से संबंधित पुलिस अधिकारियों को भी भटकाती और गुमराह करती हैं।
इस विसंगति को लक्ष्मी राज शेट्टी और उनके पिता शिवराम शेट्टी द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय में भी रिकॉर्ड पर लाया गया था; उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस झूठ बोल रही है।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एपी सेन ने शेट्टी परिवार की दलीलों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, हालाँकि मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया था।
“हम किसी समाचार में बताए गए तथ्यों पर न्यायिक नोटिस नहीं ले सकते हैं, जो कि अफवाहों के द्वितीयक साक्ष्य की प्रकृति में हैं, जब तक कि सबूतों से साबित न हो जाए। एक समाचार पत्र में एक रिपोर्ट केवल सुनी-सुनाई साक्ष्य है। एक समाचार पत्र एस में संदर्भित दस्तावेजों में से एक नहीं है . साक्ष्य अधिनियम, 1872 का 78(2) जिसके द्वारा तथ्य का आरोप साबित किया जा सकता है। साक्ष्य अधिनियम की धारा 81 के तहत एक अखबार की रिपोर्ट से जुड़ी वास्तविकता की धारणा को उसमें रिपोर्ट किए गए तथ्यों से साबित नहीं माना जा सकता है।” – अदालत का अवलोकन किया.
एकल न्यायाधीश के इस फैसले को बाद में 1994 में न्यायमूर्ति एस रत्नावेल पांडियन, न्यायमूर्ति आरएम सहाय और न्यायमूर्ति डॉ. एएस आनंद की पीठ ने बरकरार रखा।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट (एससी)(टी)ओसीसीआरपी रिपोर्ट(टी)हिंडनबर्ग केस(टी)अडानी ग्रुप
Source link