राय: राय | अमेरिकी चुनाव: जब महान अमेरिकी सपना दुःस्वप्न में बदल जाता है

लोकतांत्रिक समाजों में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव एक राष्ट्र की भावना को प्रकट करते हैं, विशेष रूप से विस्तारित चुनाव चक्र वाले संयुक्त राज्य अमेरिका में। निर्णायक वोट की पूर्व संध्या पर, दुनिया के सबसे प्रभावशाली देश में जनता का मूड क्या है?

यदि कोई चुनाव के दिन नजदीक आते ही अमेरिका में प्रचलित भावना को पकड़ ले, तो यह “ब्लू फंक” होगा। माहौल चिंता, विभाजन और पूर्वाभास की भावना से भरा हुआ है। लगभग पूर्ण ध्रुवीकरण और डोनाल्ड ट्रम्प की उग्रवादी अभियान शैली के कारण बढ़ती असहिष्णुता के साथ, इस चुनाव को अभूतपूर्व चिंता, नाखुशी और भय के साथ देखा जा रहा है।

लगभग 10 में से नौ मतदाताओं का मानना ​​है कि यदि उनका पक्ष हारता है तो अमेरिका को स्थायी नुकसान होगा। कमला हैरिस के लगभग 60% समर्थक ट्रम्प की जीत के बारे में “भयभीत” महसूस कर रहे हैं; 47% ट्रम्प समर्थक हैरिस की जीत के बारे में ऐसा ही महसूस करते हैं। आधे से अधिक मतदाताओं को चुनाव के बाद संभावित हिंसा की आशंका है, और 53% को उम्मीद है कि परिणाम की परवाह किए बिना देश में विभाजन गहराएगा। चिंताजनक बात यह है कि पांच में से एक अमेरिकी राजनीतिक लक्ष्य हासिल करने के लिए हिंसा का सहारा लेने पर विचार करेगा।

“लोग तंग आ चुके हैं”

अटलांटा के शुरुआती मतदाता 64 वर्षीय स्कॉट इवांस ने अपना मोहभंग व्यक्त किया: “मुझे ऐसा लगता है जैसे मैं एक ऐसे देश में रहता हूं जहां मैं अब और नहीं रहना चाहता।” 21 वर्षीय छात्र मैडिसन बेट्स ने कहा, “नागरिक युद्ध के लोग सरकार के खिलाफ हैं। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि अगर ट्रम्प इसमें शामिल नहीं हुए, तो यही हो सकता है। लोग तंग आ चुके हैं। आप इसे हर दिन देखते हैं।”

यह गंभीरता जनमत मैट्रिक्स में स्पष्ट है। 10 में से छह मतदाताओं को लगता है कि देश गलत रास्ते पर है। आधे से अधिक का कहना है कि उनकी स्थिति चार साल पहले से भी बदतर है। स्विंग राज्यों में, 10 में से सात मतदाताओं का मानना ​​है कि राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियों में पर्याप्त बदलाव या यहां तक ​​कि पूर्ण बदलाव की आवश्यकता है, और वे अमीर और शक्तिशाली लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए अर्थव्यवस्था को धांधली मानते हैं।

राजनीति और राजनेताओं के बारे में जनता का दृष्टिकोण “निरंतर नकारात्मक” है। एक चौथाई से अधिक उत्तरदाता (28%) दोनों प्रमुख पार्टियों को प्रतिकूल रूप से देखते हैं, और 63% को राजनीतिक व्यवस्था के भविष्य पर बहुत कम या कोई भरोसा नहीं है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एक गैर-पक्षपातपूर्ण समूह ने अमेरिकी मतदाताओं को “थका हुआ बहुमत” करार दिया है।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था के बारे में क्या सोचते हैं?

राजनीति में, धारणा अक्सर वास्तविकता बन जाती है, खासकर अर्थव्यवस्था के विषय पर मतदाताओं की शीर्ष चिंता। केवल 5% अमेरिकी वर्तमान अर्थव्यवस्था को “उत्कृष्ट” या “अच्छा” मानते हैं, जबकि 51% मानते हैं कि यह “खराब” या “भयानक” स्थिति में है।

वास्तविक प्रयोज्य व्यक्तिगत आय, अनिवार्य रूप से घर ले जाने वाला वेतन, पिछले चार वर्षों से स्थिर है। इस अवधि के दौरान आवश्यक वस्तुओं की कीमत 20% तक बढ़ गई है, और आवास, बच्चों की देखभाल और स्वास्थ्य देखभाल की लागत अभी भी बढ़ रही है, सामर्थ्य एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है, कई लोग बिडेन-हैरिस प्रशासन को दोषी ठहरा रहे हैं।

बिना कॉलेज डिग्री वाले 60% मतदाताओं पर प्रभाव विशेष रूप से गंभीर है। 1980 में, ब्लू-कॉलर श्रमिकों ने राष्ट्रीय औसत से लगभग 10% अधिक कमाया, जिससे वे परिवारों का समर्थन करने, घर खरीदने, छुट्टियां लेने और अपने बच्चों को कॉलेज भेजने में सक्षम हुए। चालीस साल बाद, उनकी मुद्रास्फीति-समायोजित आय स्थिर है, और अब वे औसत कार्यकर्ता से 10% कम कमाते हैं।

यूनियनीकरण की दर ऐतिहासिक रूप से मिडवेस्ट मिशिगन, विस्कॉन्सिन और पेंसिल्वेनिया के स्विंग राज्यों में सबसे अधिक रही है, जहां संगठित श्रम ने एक बार मजदूरी पर प्रीमियम प्रदान किया था। संघीकृत विनिर्माण नौकरियों में गिरावट के साथ, अन्य क्षेत्रों की तुलना में आय में गिरावट आई है, जिससे कई लोग एमएजीए कथा के प्रति संवेदनशील हो गए हैं कि वे शून्य-राशि वाली अर्थव्यवस्था में पीड़ित हैं जहां आप्रवासियों और महिलाओं को अपने खर्च पर लाभ होता है।

एक सूक्ष्म वास्तविकता

फिर भी, अमेरिकी अर्थव्यवस्था की वास्तविकता अधिक सूक्ष्म और कम गंभीर है। जबकि महामारी की शुरुआत से 2023 तक कीमतें लगभग 20% बढ़ीं, औसत कर्मचारी की प्रति घंटा मजदूरी 26% से अधिक बढ़ गई। 2019 से 2023 तक, सबसे कम वेतन पाने वाले श्रमिकों की मजदूरी मध्यम वर्ग कमाने वालों की तुलना में चार गुना तेजी से बढ़ी, और सबसे धनी श्रमिकों की तुलना में 10 गुना अधिक तेजी से बढ़ी। 25 वर्ष से कम उम्र के श्रमिकों का वेतन भी पुराने श्रमिकों की तुलना में दोगुना तेजी से बढ़ा है। इस बीच, “कॉलेज वेतन प्रीमियम” (कॉलेज डिग्री वाले और बिना डिग्री वाले लोगों के बीच वेतन अंतर) 15 वर्षों में अपने सबसे निचले स्तर पर गिर गया है।

हर तीन साल में आयोजित फेडरल रिजर्व के उपभोक्ता वित्त सर्वेक्षण से पता चलता है कि 2019 से 2022 तक, औसत अमेरिकी परिवार का शुद्ध मूल्य 37% बढ़ गया, लगभग $ 141,000 से $ 192,000 तक, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित। यह 1989 के बाद से रिकॉर्ड पर तीन साल की सबसे बड़ी वृद्धि है। प्रत्येक आय समूह में महत्वपूर्ण निवल मूल्य में वृद्धि देखी गई, निम्न आय, मध्यम वर्ग, काले, लातीनी और युवा परिवारों के बीच सबसे बड़ी वृद्धि देखी गई, जिससे मामूली कमी आई। धन संबंधी समानताएं।

आर्थिक तस्वीर जटिल बनी हुई है, कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण सुधार के साथ-साथ दूसरों के लिए लगातार सामर्थ्य संबंधी चुनौतियां, मतदाताओं के चुनाव की ओर बढ़ने के कारण एक संघर्षपूर्ण राष्ट्रीय मनोदशा को आकार दे रही हैं।

अर्थशास्त्री शीर्षक से अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर अपनी हालिया कवर स्टोरी में कुछ बताने वाले आँकड़े प्रस्तुत किए गए हैं दुनिया की ईर्ष्या. अमेरिका के सबसे गरीब राज्य, मिसिसिपी में औसत मजदूरी ब्रिटेन, कनाडा और जर्मनी के औसत से अधिक है। इस वर्ष, औसत अमेरिकी कर्मचारी लगभग $171,000 का आर्थिक उत्पादन उत्पन्न करेगा, जो पिछले 25 वर्षों में उत्पादकता में 70% की वृद्धि दर्शाता है। एआई में वैश्विक निजी क्षेत्र के निवेश का आधे से अधिक हिस्सा अमेरिका का है। जैसा कि पेपर ने निष्कर्ष निकाला: “4% की बेरोजगारी दर और $85,000 की प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद वाली अर्थव्यवस्था को फिर से महान बनाने की ज़रूरत नहीं है; यह महान है।”

ट्रम्प का आव्रजन दांव

ट्रम्प जानते हैं कि आव्रजन बिडेन-हैरिस प्रशासन को फिसलन भरी स्थिति में डाल देता है, यही कारण है कि उन्होंने अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता देने के अपने सलाहकारों के आह्वान को दरकिनार करते हुए इसे अपना प्रमुख अभियान मुद्दा बना लिया है। प्रशासन ने इस जून तक सीमाओं को अपेक्षाकृत खुला रखा, जब प्रवर्तन उपाय अंततः कड़े कर दिए गए। हैरिस ने 2024 की शुरुआत में एक द्विदलीय विधेयक को रोकने में अपनी भूमिका का हवाला देते हुए, ट्रम्प पर कुछ दोष मढ़ने का प्रयास किया है, जिसने कड़ी नीतियों को जल्द ही लागू किया होगा। लेकिन इस रणनीति को गति नहीं मिली है.

पिछले दो वर्षों में, अमेरिका में शुद्ध आप्रवासन वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक रहा है, 2022 में 2.6 मिलियन आप्रवासी और 2023 में 3.3 मिलियन आप्रवासी थे। जब से बिडेन ने पदभार संभाला है, नौ मिलियन आप्रवासी देश में प्रवेश कर चुके हैं, उनमें से लगभग आधे बिना दस्तावेज के हैं। पाँच में से केवल एक अमेरिकी को ये संख्याएँ स्वीकार्य लगती हैं; 32% का मानना ​​है कि अमेरिका को आप्रवासियों की “आमद धीमी करनी चाहिए”, और 16% “नए आगमन पर रोक लगाने” के पक्ष में हैं। एक-तिहाई का कहना है कि अमेरिका को “तत्काल सीमा बंद कर देनी चाहिए”।

ट्रम्प ने अपने आधार को, विशेष रूप से एमएजीए दल को, बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों के खिलाफ एकजुट किया है, जिससे उनकी संख्या 20-25 मिलियन के बीच हो गई है, हालांकि वास्तविक आंकड़ा लगभग आधा होने की संभावना है। उन्होंने निर्वाचित होने पर बड़े पैमाने पर निर्वासन करने की प्रतिज्ञा की है। 53% हिस्पैनिक्स सहित 60% से अधिक अमेरिकियों का कहना है कि वे बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों को निर्वासित करने के कार्यक्रम का समर्थन करते हैं।

आप्रवासन एक फ्लैशप्वाइंट बन गया है, जो अमेरिका में गहरे सांस्कृतिक विभाजन को रेखांकित करता है। अध्ययनों से संकेत मिलता है कि आप्रवासियों के “जीवन के अलग तरीके” को अक्सर पुराने, गैर-कॉलेज-शिक्षित, कामकाजी वर्ग, मुख्य रूप से सफेद आबादी वाले लंबे समय से चले आ रहे समुदायों के लिए खतरे के रूप में देखा जाता है। यूरोपीय पृष्ठभूमि, साथ ही धार्मिक और ग्रामीण अमेरिकी। ये समूह सामाजिक और नैतिक मूल्यों में बदलाव से अलग-थलग महसूस कर रहे हैं, उनका मानना ​​है कि पारंपरिक पहचान को नष्ट करने में अभिजात वर्ग का हाथ है।

धर्म और राजनीति

सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान के अनुसार, धार्मिकता में गिरावट के बावजूद, लगभग दो-तिहाई अमेरिकी खुद को ईसाई के रूप में पहचानते हैं। 1980 के दशक में, श्वेत ईसाई, विशेष रूप से “फिर से जन्मे” इंजीलवादी (जो आबादी का 14% हिस्सा बनाते हैं), एक प्रमुख रिपब्लिकन वोटिंग ब्लॉक के रूप में उभरे। आज, 60% प्रोटेस्टेंट, जिनमें 10 में से 8 श्वेत ईसाई भी शामिल हैं, ट्रम्प का समर्थन करते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक पॉल जूपे के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि 18% अमेरिकी इस बात से दृढ़ता से सहमत हैं कि आधुनिक समय के भविष्यवक्ता मानवता के लिए ईश्वर की योजनाओं को प्रकट करना जारी रखते हैं। इनमें से, तीन-पांचवें का मानना ​​​​है कि आगामी चुनाव “अमेरिका को राक्षसी प्रभाव से छुटकारा दिलाने” का आखिरी मौका हो सकता है, और दो-पांचवें का मानना ​​​​है कि “देश को सही रास्ते पर वापस लाने” के लिए गृहयुद्ध आवश्यक हो सकता है।

लिंग एक और व्यापक होता सामाजिक विभाजन है। पुरुषों और महिलाओं के राजनीतिक विचारों में तेजी से भिन्नता आ रही है, हाल ही में हुए एक सर्वेक्षण में दिखाया गया है कि पुरुष चार अंकों से ट्रंप के पक्ष में हैं और महिलाएं हैरिस के पक्ष में 10 अंकों से। ट्रंप के लगभग 10 में से सात समर्थकों का मानना ​​है कि हैरिस की नीतियां पुरुषों के जीवन को खराब कर देंगी। जबकि ओबामा के वर्षों में, उदारवादी के रूप में पहचाने जाने वाले युवा पुरुषों और महिलाओं के बीच का अंतर केवल पांच अंक था, ट्रम्प-बिडेन वर्षों के तहत यह अंतर तीन गुना होकर 15 अंक हो गया है।

ऐतिहासिक रूप से, पदधारियों को पुनः चुनाव सुरक्षित करने के लिए लगभग 40% अनुमोदन रेटिंग की आवश्यकता होती है; बिडेन-हैरिस प्रशासन की स्वीकृति वर्तमान में लगभग 28% है। फिर भी, अंतिम दिनों में ट्रम्प के साथ हैरिस की कड़ी टक्कर के साथ, उनकी व्यवहार्यता काफी हद तक ट्रम्प की प्रतिकूल रेटिंग पर निर्भर करती है। अमेरिकी मतदाताओं के बीच ट्रंप की शुद्ध नकारात्मक रेटिंग ऊंची बनी हुई है। हैरिस अभियान इलेक्टोरल कॉलेज के रिपब्लिकन झुकाव की भरपाई के लिए लोकप्रिय वोट लाभ की उम्मीद कर रहा है।

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों पर अगले सप्ताह की अंतिम जानकारी के लिए बने रहें।

(अजय कुमार एक वरिष्ठ पत्रकार हैं। वह बिजनेस स्टैंडर्ड के पूर्व प्रबंध संपादक और इकोनॉमिक टाइम्स के पूर्व कार्यकारी संपादक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं