राय: राय | क्या दुनिया ज़ेलेंस्की से थक रही है?

कूटनीति के इतिहास में शायद इस तरह के सार्वजनिक ट्रिमिंग कभी नहीं हुई है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और यूक्रेन के राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की के बीच संयुक्त प्रेसर ने इंटरनेट को आग पर स्थापित किया है, दोनों पक्षों की निंदा के साथ, और परिणाम के बारे में अटकलें हैं। ज़ेलेंस्की किनारे पर अस्वाभाविक रूप से नहीं था, यह देखते हुए कि उसे अपने लोगों को एक ‘सौदा’ समझाना था। ट्रम्प आक्रामक थे, जैसा कि उनके उपाध्यक्ष थे, जिन्होंने महसूस किया, फिर से, अस्वाभाविक रूप से नहीं, कि ज़ेलेंस्की ने एक राष्ट्रपति के लिए कोई आभार नहीं दिखाया था, जो वास्तव में, एकमात्र विश्व नेता है जो एक भयानक युद्ध को समाप्त करने की कोशिश कर रहा है। सच है, वह खनिजों में एक पेबैक भी चाहता है, लेकिन अमेरिका और उसके यूरोपीय भागीदारों ने हमेशा संसाधनों के लिए युद्ध लड़े हैं। यह सिर्फ इतना है कि वे इसे आगे नहीं कहते हैं। केवल, ट्रम्प ने किया।

वह संयुक्त प्रेसर

बैठक में ज़ेलेंस्की ने अपने ट्रेडमार्क छलावरण में एक आवश्यकता के बजाय एक सार्टोरियल बयान दिया था, क्योंकि वह मोर्चे पर लड़ने से बहुत दूर है। दर्शकों का एक सवाल इस बात पर कि वह व्हाइट हाउस की बैठक में एक सूट क्यों नहीं पहनते थे, कम से कम कहने के लिए असहनीय था, लेकिन यह एक कॉमेडियन के साथ अतिशयोक्ति का प्रदर्शन करता है, जो अपने एक बार-भविष्य के देश को तबाही में लाया और विश्व युद्ध III के लिए खतरनाक रूप से दुनिया को खतरनाक रूप से लाया। यही ट्रम्प ने कहा, और वह सही है।

जैसा कि राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने स्पष्ट रूप से कहा था, यूक्रेनियन ने वाशिंगटन यात्रा पर जोर दिया था, इस सौदे के साथ अभी तक मेज पर नहीं। बाहर छोड़ दिए जाने से दूर, कम से कम 10 दिन की बातचीत और बार -बार बातचीत हुई थी। हालांकि, ज़ेलेंस्की ने अमेरिकी राष्ट्रपति और उनकी टीम को एक डायट्रीब में लेने के लिए चुना, जो कि अनावश्यक था क्योंकि यह काउंटर-उत्पादक था। स्पष्ट रूप से, और अनिश्चित रूप से, वह गैलरी में खेल रहा था। युद्ध के नेता शायद ही कभी जीवित रहते हैं, और इसमें विंस्टन चर्चिल भी शामिल है। ज़ेलेंस्की के लिए, यह केवल कार्यालय से बाहर होने से भी बदतर हो सकता है, एक बढ़ती दूर-दराज़ उपस्थिति और भ्रष्टाचार के आरोपों को वापस घर वापस दिया जा सकता है।

ट्रम्प भी रूस पर सही हैं

यूक्रेन के लिए सहानुभूति कारक मुद्रा खो सकता है। सच है, केंद्रीय तर्क यह है कि रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण किया। लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प ने जो कहा और प्रेसर में दोहराया, उसे सुदृढ़ करने के लिए काफी प्रलेखन है, कि यह एक ऐसा युद्ध था जिसे कभी भी नहीं लड़ा जाना चाहिए था, और यह कि रूस कभी भी नाटो विस्तार के लिए सहमत नहीं हुआ। इस बात के काफी सबूत हैं कि रूस को ‘आयरन-क्लैड गारंटी’ की पेशकश की गई थी कि नाटो (नॉर्थ अटलांटिक संधि संगठन) ‘पूर्व की ओर’ आगे बढ़ेगा, और यह 1990 के सचिव जेम्स बेकर और उनके रूसी समकक्ष शेवर्डनाडज़ के बीच एक ज्ञापन में स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया गया था। ये आश्वासन बाद के वर्षों में मेमो और टेलीफोन कॉल के एक समूह में जारी रहा, जो कि पूर्व सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) के निदेशक रॉबर्ट गेट्स ने नोट किया, सोवियत नेताओं के विश्वास को मजबूत किया कि नाटो का मतलब था कि उसने क्या कहा। पूरा जर्मन पुनर्मिलन अलिखित वादे पर आधारित था कि नाटो में शामिल होने के दौरान, सदस्यता को महाद्वीप को स्थिर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, केवल।

आखिरकार, नाटो ने अगले दशक में 14 सदस्यों को जोड़ा। 1997 के लिए तेजी से आगे, जब दोनों पक्षों के बीच एक ‘मजबूत साझेदारी’ देने के लिए एक नाटो-रूस संस्थापक अधिनियम भी था। बोरिस येल्तसिन, वास्तव में, ब्लाक में चेकिया, पोलैंड और हंगरी को शामिल करने के लिए सहमत हुए, इस शर्त पर कि वहां कोई परमाणु हथियार तैनात नहीं किए गए थे। लेकिन इसने स्पष्ट रूप से अधिक विस्तार के बारे में कुछ भी नहीं कहा। क्या यह विश्वासघात था? हां, क्योंकि इस अवधि के दौरान, रूस को यह भी विश्वास करने के लिए प्रेरित किया गया था कि यह एक दिन नाटो में शामिल हो सकता है, एक सपना जो 1954 के बाद से आयोजित किया गया था जब उसने एक विशिष्ट प्रस्ताव बनाया था।

नाटो का वादा करता है और वापस बंद हो जाता है

1990 के दशक के दौरान, नाटो-यूक्रेन संबंध लगातार मजबूत हो गए, 2008 में ‘क्राउनिंग ग्लोरी’ के साथ, जब यह घोषित किया गया कि इसने यूक्रेन (और जॉर्जिया के) “सदस्यता के लिए यूरो-अटलांटिक आकांक्षाओं” का स्वागत किया। रूस ज्वलंत था, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। तब यूक्रेन में एक ‘दोस्ताना’ सरकार प्राप्त करने में अमेरिका की कथित भूमिका के बारे में बातचीत लीक हुई थी। 2014 में क्रीमिया के आक्रमण के बाद रूसी समर्थक सरकार को सत्ता से हटा दिया गया था। नाटो समर्थन त्वरित, एक व्यापक सहायता पैकेज (सीएपी) के कार्यान्वयन और पूर्ण अंतर के लिए ‘संक्रमण’ के लिए सैन्य प्रशिक्षण सहित।

2017 में, यूक्रेन के संविधान को नाटो की सदस्यता में बदल दिया गया था, जिसे ज़ेलेंस्की के चुनाव के बाद 2019 में आगे बढ़ाया गया था। 2022 तक, वह “त्वरित सदस्यता” के लिए पूछ रहा था, यह तर्क देते हुए कि एक सदस्य की स्थिति निवारक के लिए राशि होगी। तब और बाद के नाटो शिखर सम्मेलन में, उन्हें एक स्थायी ओवेशन और प्रशंसा मिली, लेकिन बहुत कम। अंतिम विश्वासघात, इसलिए, यूक्रेन का था। व्यर्थ में ज़ेलेंस्की ने भविष्य की सदस्यता के लिए कम से कम समयरेखा के लिए पूछा। जुलाई 2024 में, नाटो शिखर सम्मेलन ने बस कहा, “यूक्रेन का भविष्य नाटो में है”, लेकिन कोई प्रतिबद्धता नहीं की। लेकिन फिर, यूक्रेन का उपयोग विश्वासघात करने के लिए किया जाता है। आखिरकार, 1994 में, रूस सहित सभी प्रमुख दलों ने यूक्रेन की संप्रभुता का सम्मान करते हुए बुडापेस्ट पर हस्ताक्षर किए क्योंकि इसने तीसरे सबसे बड़े परमाणु हथियारों के भंडार को छोड़ दिया। दिलचस्प बात यह है कि इसने उन्हें किसी भी तरह के “आर्थिक जबरदस्ती से परहेज करने के लिए” भी प्रतिबद्ध किया। तब खनिज समझौते की क्या कीमत है?

उन अप्रतिरोध्य खनिजों

अब, प्रस्तावित समझौते के लिए ही। विशाल संसाधनों के दावे यूक्रेनी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण से उत्पन्न हुए हैं जो $ 15 ट्रिलियन के संसाधनों की ओर इशारा करते हैं। विशेष रूप से, इसका नक्शा रूस-कब्जे वाले क्षेत्र में इसका अधिकांश हिस्सा है, जिसका अर्थ है कि कीव को उम्मीद है कि किसी को इसे वापस लाने की उम्मीद है। लेकिन खनन उद्योग से इस सभी नाटक के खिलाफ एक पुशबैक है, जो तर्क देता है कि ‘भंडार’ साबित होने से बहुत दूर हैं, और यह कि पूरी गाथा पुराने सोवियत-युग के नक्शे पर आधारित है जो किव हताशा में उपयोग कर रहा है।

इस बीच, समझौते के मौजूदा ड्राफ्ट एक द्विपक्षीय पुनर्निर्माण निधि के लिए कॉल करते हैं जो “सभी प्रासंगिक यूक्रेनी सरकार के स्वामित्व वाली प्राकृतिक संसाधन संपत्ति के भविष्य के मुद्रीकरण” की परिकल्पना करता है; एक अन्य दिलचस्प खंड कहता है कि फंड “यूरोपीय संघ के लिए अपने परिग्रहण के तहत यूक्रेन के दायित्वों के साथ संघर्ष से बचने का प्रयास करेगा”। जाहिर है, यूरोपीय संघ ने युद्ध से ठीक पहले 2021 में यूक्रेन के साथ अपना सौदा किया। पिच को हाल ही में फिर से बनाया गया था, यूरोपीय संघ के आयुक्त ने दोहराया कि 30 महत्वपूर्ण खनिजों में से 21 यूक्रेन में यूरोप की जरूरत है। यह तो दिलचस्प है; ऐसा लगता है कि यूरोप में यह देखने के लिए प्रोत्साहन है कि रूस उन क्षेत्रों को लौटाता है। केवल, यह एक बातचीत की मेज पर होने वाला नहीं है।

यूरोप पर भरोसा मत करो

जैसा कि यूरोप ट्रम्प की ड्रेसिंग पर फ्यूम्स करता है, तथ्य सरल हैं। जबकि यूके और फ्रांस दोनों ने एक बहुराष्ट्रीय बल के साथ मिलकर “दूसरी-पंक्ति” शांति सैनिकों के रूप में सैनिकों की पेशकश की है, यूरोप यूक्रेन के लिए लड़ने वाला नहीं है। दूसरा, हालांकि यूरोपीय लोगों ने वास्तव में अमेरिका की तुलना में लड़ाई के लिए अधिक प्रदान किया है – यह सुनिश्चित करने के लिए कि पूरे यूरोप द्वारा $ 138.7 बिलियन के रूप में $ 119.7 बिलियन अमेरिकी धन के मुकाबले – यह बताता है कि इसका सबसे बड़ा अनुपात ऋण में है, जो अमेरिका के विपरीत है, जो अनुदान प्रदान करता है। संक्षेप में, पृथ्वी पर सबसे अमीर देश युद्ध के लिए भुगतान करने या इसके लिए जनशक्ति प्रदान करने के लिए तैयार नहीं हैं। ठीक यही ट्रम्प बाहर बुला रहा है।

संक्षेप में, ट्रम्प घर को एक बिंदु भेजने के लिए एक हथौड़ा का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन युद्ध को समाप्त करना यूक्रेन और उसके लोगों के लिए फायदेमंद है। पहला कदम ज़ेलेंस्की के लिए यह समझने के लिए है कि उसके पास वास्तव में खेलने के लिए कोई कार्ड नहीं है, जब तक कि अमेरिकी कदम नहीं उठाते। यूरोप यूरोपीय संघ की सदस्यता की पेशकश करने के अलावा बहुत कुछ नहीं करेगा। कोई भी सुरक्षा गारंटी एक शांति बल से उत्पन्न होगी जो कथित रूसी महत्वाकांक्षाओं पर ब्रेक लगाएगी। क्या यह भविष्य के वार्ताकारों को तय करने के लिए वापस क्षेत्र प्राप्त होगा। लेकिन नीचे की रेखा यह है: यह ज़ेलेंस्की है जिसे युद्ध को समाप्त करने का निर्णय लेना है। उनके लोगों को काफी पीड़ित किया गया है। वाशिंगटन की सभी बैठक के बारे में होना चाहिए था। बाकी अलंकरण है। और वे चमकदार खनिज, अब तक, वहाँ भी नहीं हैं – जब तक कोई वहां नहीं जाता है और निश्चित रूप से खुदाई करना शुरू नहीं करता है।

(तारा कार्था राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय के पूर्व निदेशक हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं